族谱网 头条 人物百科

1850年妥协案

2020-10-16
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:548
转发:0
评论:0
背景作为美国历史上非常复杂的问题之一,奴隶制与资本主义制度之间的矛盾导致了南北之间多次发生冲突。1787年修订的宪法条款中有几处涉及到奴隶制的地方,但是表述都含混不清。这为南北之间更大的冲突埋下了隐患。1804年,由于南北方矛盾愈演愈烈,联邦政府不得不决定以“梅松一狄克逊线”(即1767年划定的马里兰和宾夕法尼亚的边界线,位于北纬39°43’),作为划分南部蓄奴州和北部自由州的分界线。之后南北各自向西平行推移,没有发生大的冲突,北部的资本主义制度和南部的奴隶制度在一定程度上“和平共存”。但是随着美国领土不断向西扩张,新州不断加入联邦。南北两方都关注新州将推行何种社会经济制度。根据宪法,每个新州将会在参议院中有两个席位,这必将打破南北之间在经济和政治上原有的平衡。1820年,参议员亨利·克莱提出了著名的“密苏里妥协案”,把原定的南北分界线改为36°30’,所有分界线以北的州为自由州。这使得南

背景

作为美国历史上非常复杂的问题之一,奴隶制与资本主义制度之间的矛盾导致了南北之间多次发生冲突。1787年修订的宪法条款中有几处涉及到奴隶制的地方,但是表述都含混不清。这为南北之间更大的冲突埋下了隐患。

1804年,由于南北方矛盾愈演愈烈,不得不决定以“梅松一狄克逊线”(即1767年划定的马里兰和宾夕法尼亚的边界线,位于北纬39°43’),作为划分南部蓄奴州和北部自由州的分界线。之后南北各自向西平行推移,没有发生大的冲突,北部的资本主义制度和南部的奴隶制度在一定程度上“和平共存”。

但是随着美国领土不断向西扩张,新州不断加入联邦。南北两方都关注新州将推行何种社会经济制度。根据宪法,每个新州将会在参议院中有两个席位,这必将打破南北之间在经济和政治上原有的平衡。1820年,参议员亨利·克莱提出了著名的“密苏里妥协案”,把原定的南北分界线改为36°30’,所有分界线以北的州为自由州。这使得南北双方大体维持了平衡的局面,之后20多年未发生重大的冲突。

美墨战争结束后,美国西部获得了广袤的土地,加利福尼亚州和新墨西哥州、得克萨斯州等地的性质再次获得了南北方的关注,引起了更为激烈的辩论。国家再一次面临分裂。

南北双方观点

美国南北之间的对立是美国历史上不可缺少的一部分,并最终导致了南北战争。

美国北部与南部从殖民地时期就已经有不同的观点。北部在开始建设殖民地的时候,接受西欧与北欧的移民,并形成了新的美国民族。然而,南部一直保留着保守的英国传统习俗。从美国独立革命运动开始,宾夕法尼亚等几个北部的州取消了奴隶制度,可是马里兰等南部的州一直保留了奴隶制度。北部开始工业化之前,奴隶问题并不是很重大的问题,但是随着生活方式的变化,人们的看法也开始有了更多的差异。

随着工业化的发展,北部开始靠机械赚钱,并不像农业那样需要大量的人力。不过,对靠农业赚钱的南部来讲,奴隶的劳动力是不可缺少的经济手段。北部以商工业为主形成了资本主义社会,并试图用自己的势力遏制南部的经济发展,因此他们提倡了保护贸易政策。而南部以大农场为基础形成了英国一样的贵族社会,并提倡自由贸易。而且,作为最大的棉花提供处,南部跟英国保持了有好的合作关系并保留了奴隶制度。

由于南北生活方式的差异,南北两方对对方的经济情况非常敏感。北部为了遏制南部的经济发展甚至提到了南部人民的道德素质。北部说南部人民缺少人情以及没有道德素质,并提倡南部应该要像上帝一样爱护别人、保护。北部还提到经济方面的效率。他们说用奴隶不一定能有很高的效率。不过,对南部来讲,不用奴隶是直接导致经济损失的自杀行为。南北之间的矛盾变得更严重。最终,由于政治上的州权问题,南北的看法极端对立。南部与北部双方都为了先发制人争取新兴州站到自己的边来。

1850年之前的相关协议

Wilmot Proviso协议禁止在任何从墨西哥获得的领域上实行奴隶制。其中不包括德克萨斯州。该协议于1846年8月和1847年2月通过了下院,但没有通过上院。后来试图了在Guadalupe Hidalgo条约加这些附带条款,但是也失败了。

William W. Wick和Stephen Douglas修订了Wilmot附带条款,试图了把密苏里妥协里的警戒线延长到西边(加利福尼亚州),在新墨西哥州,阿里索那州,拉斯维加斯,加利福尼亚南部和从墨西哥抢夺的领土实行了奴隶制,可是没有通过。在1850年6月的Nashville全党大会上,该条再次被提出。

Lewis Cass和Stephen Douglas提出的Popular sovereignty,允许每个领域自己决定是否实行奴隶制。

在阿拉巴马州和佐治亚州议会通过的Alabama Platform,要求新领土在成为一个州之前,和地区政府对奴隶制的实行没有限制。

辉格党总统泰勒主张整个区域划分为加利福尼亚州和新墨西哥两个州的自由州。当然,这两个州那时的面积比最终的面积要大很多。没有区域将作为一个无组织的或有组织的领土,回避了在新领土上是否实行奴隶制的问题。

1849年12月或1850年1月,参议院议员Thomas Hart Benton提出了把德克萨斯西边及北边境界换到102度和北纬34度。

1850年2月,参议院议员John Bell提议了划分北纬34度以北的德克萨斯州给新墨西哥州,剩下的领土以科罗拉多河为准分开两个州,使得即将成为自由州的加利福尼亚州及新墨西哥州获得平衡。

1850年妥协案具体内容

准许加州以自由州的身份加入联邦;

调整德克萨斯州与新墨西哥州的边界,从德州划出32.4万平方千米土地并入新墨西哥州,并由补偿德州1000万美元;

在新墨西哥州与犹他州加入联邦时由该地居民自行决定是否成为蓄奴州;

通过逃奴追缉法案,规定各州司法机构及地方政府必须竭力协助奴隶主追捕逃亡奴隶;任何白人通过宣誓即可确定某个黑人为其逃亡奴隶;凡以任何方式阻挠追缉或庇护逃奴者可处以1000美元以下的罚金,或6个月以下的徒刑;

在哥伦比亚特区废除奴隶贸易。

各方对1850年妥协案的看法

1850年妥协案的通过,本质上是为了消除南北方之间的矛盾,缓解由奴隶制引发的危机。但实际上,它并没有真正起到其应有的作用,反而加剧了南北方的矛盾。南部认为这一法案是奴隶制、州权的胜利。但南部地区的奴隶主阶层认为这个法案只是一部归还有价值财产的简单法律,他们并不真的认为这一法案是北方为了维护联邦统一而做出的重大牺牲。实际上,南部地区的分离活动在1850年妥协案后并没有任何收敛;相反,这种活动越来越频繁。

1854年的堪萨斯-内布拉斯加法案便是一个表现。1857年德雷德·史考特案中最高法院的判决也正是根据1850年妥协案中的《逃奴法案》做出的,结果是判决居住在自由州的黑人不具有公民资格。北方资产阶级同样对1850年法案表示不满。自由土壤党人和废奴主义者对这一法案,特别是其中的《逃奴法案》进行了强烈的抨击,辉格党也因此走向分裂。亨利·克莱提出这一法案,本意是要安抚南部各州,维护联邦统一,结果却把北方很多本身对奴隶制持温和态度的人转变为激进的废奴主义者。弗雷德里克·道格拉斯是北方废奴运动领袖之一,他评价1850年妥协案“把可怕的、令人厌恶的奴隶制推广到了全国”,“抹掉了梅森——狄克逊线”。在他看来,1850年妥协案的结果是“纽约变成了弗吉尼亚”,“那种追捕、贩卖黑奴的力量从南部各州扩展到了整个国家”。斯托夫人在法案通过后声称这一法案呼唤全国人民用实际星斗来捍卫自由。她写出了《汤姆叔叔的小屋》,鼓动白人抵制《逃奴法案》。很多居住在北方、已经自由的黑人感到恐惧,因为他们随时都有可能被抓走。在《一个女奴的生活》中,哈里特·雅各布斯写道:“我处于一种焦虑的状态……事实上,我是一个纽约的奴隶,就好像我在蓄奴州必须屈服于奴隶的法律一样。”在德雷德·史考特案中,《逃奴法案》再一次遭到了废奴运动的抨击。更多的人加入到了废奴运动的阵营中来。

1850年妥协案的影响

1850年妥协案在政治上是受到广泛欢迎的,两方阵营都站在各自的立场上在各个问题上为协议的完成做出了贡献。在南方,主要的反对意见产生于南卡罗来纳州、佐治亚州、阿拉巴马州和密西西比州,但是联邦主义者(以佐治亚州的Alexander Stephens, Robert Toombs和Howell Cobb为代表)很快占据上风,并诞生了佐治亚宣言。这种和平一直维持到1854年,直到道格拉斯提出的堪萨斯-内布拉斯加法案否定了先前的密苏里协议并且直接导致了共和党的组建,而共和党在1860年掌握美国政府直接引发了1860-61年的分裂危机。

很多历史学家认为1850年协议的重要作用在于将美国南北战争推迟了10年。而在这段时间内,西北部的经济与人口都得到了发展,而且和东北部的关系变得更加密切。同样在这段时间内,辉格党彻底瓦解,被在北部占主导权的新诞生的共和党和在南部占主导权的民主党取代。但是也有看法认为该协议只是将先前已存在的南北分化激化,并为之后的冲突打下基础。在这种看法看来,逃奴追缉法案激化了南北分化,这种情形可以从斯陀夫人的小说《汤姆叔叔的小屋》引发的巨大反响看出。在北方,逃奴追缉法案的通过引发了人们的怨恨。更为重要的是,1850年妥协案导致了美国南北战争前的妥协情绪的崩溃。虽然协议本身例证了这种情绪,但是致力于这一协议的有影响力的议员们(主要是亨利·克莱和丹尼尔·韦伯斯特)的死亡使得南北间分化情绪日益增长。

协议将南北敌对延缓的10年间,使得北部的各州的自由经济持续工业化发展。而主要依赖于奴隶劳动力和经济作物生产的南方各州没有能力实现高度工业化。在1860年时,北方各州的铁路,钢铁生产,现代化工厂以及人口都较1850年时有了大幅增长。北方军队的补给、装备和士兵招募能力都要优于南方,这一优势在南北战争中的后段起了决定性的作用。

辉格党的瓦解

辉格党成立于1833到1834年间,在19世纪40年代曾有过短暂的黄金时期,在存续的26年间,产生过4名美国总统,威廉·亨利·哈里森、约翰·泰勒、扎卡里·泰勒与米勒德·菲尔莫尔。辉格部一直有派系之争,而1850年协议使赞成与反对蓄奴的辉格党人分裂,在之后几年内,南方的辉格党人与北方的辉格党人始终在蓄奴问题上持强烈相反的意见,导致在选举中大败,南方的很多辉格党人也变为无党籍人士,辉格党于1856年最终瓦解。

参考文献

赵卓然, 浅析1850年妥协案, 辽宁教育行政学院学报. 2010,27(7)

Robert Remini,The House: A History of the House of Representatives (2006) p. 147

Holt, Michael F. The Political Crisis of the 1850s (1978).

Elizabeth Fox-Genovese,Fruits of Merchant Capital (1983).



免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 康涅狄格妥协
背景1787年5月29日,弗吉尼亚州代表埃德蒙·伦道夫提出一套设立有两院制立法部门的新政府组建方案。根据这一方案,各州在国会两院议员的数目与其人口总数成正比,其中下院议员由各州人民直接提名和选举,而上院议员则先由各州议会提名,然后由国会下院的议员们投票选定。这就是著名的弗吉尼亚方案,其主要的设计人是弗吉尼亚州的另一位代表詹姆斯·麦迪逊。但是,像特拉华州这样人口较少的州担心这一方案将导致其利益和影响与人口大州相比变得微不足道。许多代表还认为这次会议并没有权力像弗吉尼亚方案这样直接否定整个《邦联条例》。作为回应,新泽西州代表威廉·帕特森于1787年6月15日提名了另一套只包含有一院制立法部门的新政府组建方案,其中所有的州无论大小,其代表权完全相同。这就是所谓的新泽西方案,在这一方案中,所有的《邦联条例》仍然予以保留,不过将对其加以修改以扩大邦联国会的权力。按当时各州的实际情况,南方州的人口增长...
· 五分之三妥协
背景五分之三的比例,是源自于在1783年对邦联条例提出的一项修正案。该修正案是为了改变决定各州富裕程度的基础,从而将其纳税的义务,从不动产改成人口,作为衡量该州创造财富能力的方法。由国会委员会的提案过去建议,税收“应由各殖民地按其每个年龄、性别及素质之居民人数的比例提供,除了不缴税的印地安人之外”。而南方立刻就对这套公式表达反对,因为这将把奴隶包括在需要支付的税额中,而奴隶当时主要被认为是一种财产。正如汤玛斯·杰佛逊在辩论中写的笔记,南方州份将依“其人数与富裕程度的结合来纳税,然而北方只需依据其人数”。之后维吉尼亚州的本杰明·哈里森(BenjaminHarrison)提出二分之一的妥协,而几个新英格兰人提出四分之三的妥协,但都未能取得足够的支持,国会最后将比例落定在由詹姆斯·麦迪逊提出的五分之三。但此修正案最终以失败告终,因少了两州而未能达成修改邦联条例所需之一致认可(仅新罕布夏州和纽约州...
· 宋神宗简介夹缝之中妥协的变法
宋神宗赵顼,初名仲铖,宋英宗长子,北宋第六位皇帝。在他即位时,北宋虽然表面繁荣昌盛,但细细数下来,矛盾一重又一重。北宋初年,宋朝统治者由于对土地兼并采取“不抑兼并”态度,导致三分之一的自耕农沦为佃户和豪强地主隐瞒土地,致使富者有田无税、贫者负担沉重,连年的自然灾害加剧了农民苦难,因而造成各地农民暴动频繁。军费开支庞大,官僚机构臃肿而政费繁多,加上每年赠送辽和西夏的大量岁币,使北宋财政年年亏空。宋神宗是一个有理想有抱负的皇帝,北宋的“三冗”严重消耗着国家的财力和国库的活力,他想要兴唐的盛世,就必须要变法,那么变法选择谁来主持呢?原来神宗早在登基之前就已经知晓王安石的政治抱负和才能,还读过王安石的《上仁宗皇帝言事书》,对王安石的理财治国思想非常赞赏。并且王安石这个人性情刚直,人称“拗相公”。于是神宗力排众议,将其命为变法的总指导者。理想很美好,现实很骨感,“三冗”已经冗了那么多年,牵连的贵族外...
· 顺治出家是因天生情种还是权利博弈的妥协?
顺治出家了吗,很多人会问道这个问题,中国第一历史档案馆,藏有明朝、清朝遗留的原始档案一千余万件。在这些珍贵的历史资料中,最受其时皇家尊崇保护的,是《实录》、《圣训》和《玉牒》。它们在漫长的清朝统治时期,被单独专门保护在皇史宬(位于北京南池子)的金匮里,由专职守尉看护。其中的《实录》,是由继位的皇帝组织人员,依据各种文书档案,按照年月日的顺序,为去世的皇帝编写的事实记录。由于精心的保护,《清世祖实录》金黄色的绫面到现在还像新的一样。网络配图在该《实录》卷一百四十四,这样记录着:“顺治十八年,辛丑,春正月,辛亥朔,上不视朝。免诸王文武群臣行庆贺礼。孟春时享太庙,遣都统穆理玛行礼。壬子,上不豫……丙辰,谕礼部:大享殿合祀大典,朕本欲亲诣行礼,用展诚敬。兹朕躬偶尔违和,未能亲诣,应遣官恭代。著开列应遣官职名具奏。尔部即遵谕行。上大渐,遣内大臣苏克萨哈传谕:京城内,除十恶死罪外,其余死罪,及各项罪犯...
· 东吴末期两桩大案——暨艳案和吕壹案
今天我们要讲的故事有关于东吴,那么,究竟是什么事呢?就让我们一起来看看吧。因为平定了辽东地区,魏国的实力又有所增长。蜀汉在蒋碗的治理下,暂时不发兵北伐,专注内政,平稳地过渡到了后诸葛亮时代。相比之下,东吴却在持续走下坡路,逐渐日薄西山。就在公孙氏灭亡的同一年,吴国出了一件了不得的大事一一校事吕壹终于被大帝孙权给处死了。孙权时代,东吴出过两桩震动朝野的大案,一是暨艳案,一是吕壹案。先说说暨艳案,发生在24年,也就是孙权称帝的五年前,选曹尚书暨艳、选曹郎徐被自杀,牵连到太子太傅张温,张温也罢职丢官,被贬为庶所谓选曹,乃是负资品评青年郎官、选优黜劣的部门,当时东吴的青年郎官有很多都是宗室、勋贵的子弟,暨艳、徐皰认为他们不学无术,缺乏当官应有的修养,都从中央赶到地方上从军去了,为此得罪了很多人。事情最终闹到孙权驾前,孙权不禁拍案大怒。这件事儿究其实质,暨、徐两人站在儒学士族的立场上,瞧不大起那些寒...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信