通常来说，官渡之战被认为是曹操和袁绍实力角逐的转折点，但是在一些演义中我们也看到了袁绍死前和曹操的最后一战，但是这一战却远没有官渡之战那么出名?那么为什么仓亭之战为什么不出名呢?

　　在《三国演义》中，罗贯中写道官渡之战后，袁绍再次集结人马和曹操在仓亭大战，这一站袁绍吸取了教训，曹操依然打得艰难，但是因为有谋士献策十面埋伏，最后设伏与袁绍决战的曹操再一次获得以少胜多的战役胜利。然而这本该很精彩的一战，为什么不出名呢?

　　因为这场战役的详写只出现在演义之中，而《三国志》中并没有详细记载，在《资治通鉴》中也只是一笔带过，史学家们通常认为这场战斗是虚构的。为什么这么说呢?

　　书中写的程昱献计的计策，其实是融合了韩信的“背水之阵”和“十面埋伏阵”。韩信背水一战，其实是一种赌博，装出不通兵法的样子来 诱使对方出击，最后以奇兵突袭，让对方产生恐惧，才赢得最后的胜利。但是仓亭之战时曹军的情形根本不符合那个状态。

　　曹军处境非常之好，乘胜而来，袁军上下离心离德，主力精锐又被歼灭在官渡，是役袁绍的参战士卒多是再籍之兵，缺乏训练和实战能力，根本没有必要背水弄险，自掘困境。而且袁绍很了解曹操，曹操无论如何也装不出不懂兵法，所以背水为阵显然并不合适。

　　“十面埋伏阵”也是楚汉相争时期由名将韩信所创，又称“垓下五军阵”，由韩信率领的先头阵势实际上是一个伪阵，用作牵制引诱敌军，目的是为了创造机会使两翼奇兵得以快速突破形成合围，“五军阵”是一种以优势兵力对抗少数精锐之敌的阵法，意在合围全歼对手。反观程昱所献的计策则是针对兵力相近的情况下，以奇兵冲击穿插为手段，意图将对手击溃的作战策略，两个计策表面上相似，本质上还是存在一些不同的。

　　这两个计策虽好，却不能完全挪用曹操当时的境地，所以这个计策本身带有漏洞，根本不可能被善于军事指挥的曹操纳谏，所以这一战虚构的成分很高，所以在历史上并不出名。