族谱网 头条 历史文化

大嘴爱理论,领导爱杀人

2017-07-24
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:729
转发:0
评论:0
大嘴爱理论,领导爱杀人, 大嘴“该死”乎祢衡、孔融与杨修,这三位狂人,组成了三国里最著名的三张大

 

  大嘴“该死”乎

  祢衡、孔融与杨修,这三位狂人,组成了三国里最著名的三张大嘴。他们的结局惊人相似——都是被领导夺命“封口”,身首异处。

  祢衡因挖苦领导而死,杨修死于猜透领导心思,而孔融,这位圣人之后,亦因“跌荡放言”被杀。

  所谓“跌荡放言”的主要内容,是对父母之恩的否定:“父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳。子之于母,亦复奚为?譬如寄物缶中,出则离矣”。

  这段言论是孔融与祢衡这两个大嘴“漫谈”时,孔融吐露的“异论”。翻译成白话,就是:父亲对于子女有什么恩惠可言吗?论其本意,不过只是情欲的宣泄罢了。母亲对于子女也一样没什么恩惠,母亲就好比是一个盛放器物的瓦罐,子女生下来就好比是器物从瓦罐里倒出来一样。

  孔融的领导曹操认为,这番言论“大逆不道,宜极重诛。”显然,在强调“孝治天下”的东汉,此言严重犯忌。但孔融的领导曹操,素来就是轻视“孝廉”之人,怎么突然重视起“孝道”来了,说到底,是厌烦大嘴,借题发挥罢了。

  孔融之言“出不出格”单论,但上升到“重诛”之罪,却绝对是扩大化。在很多人眼里,祢衡,孔融,杨修这三个大嘴是“该死”的,理由是他们在官场上口无遮拦,形同找死。然而,大嘴徒呈口舌之利,即便过头,又是多大罪过?何至杀头?

  大嘴爱理论,领导爱杀人。导致“反大嘴扩大化”最深刻原因是:“大嘴”的命运都掌握在别人手中。

  想当年群雄并起,十八路诸侯讨董卓,那十八路诸侯里,身为北海太守的孔融也赫赫占据一路。与袁绍、曹操不分上下,平起平坐。可是几年之后,孔融却成了曹操的属下,只能在“汉贼”手下混饭吃。

  乱世出英雄的时代,是个不分贵贱相对公平竞争时代,孔融虽为圣人之后,但作为一路诸侯,赶上了这样的时代,也要凭实力与地盘说话。在十八路诸侯讨董卓时,曹操与孔融平级,无论孔融怎样放言,曹对孔太守那是相当尊敬。待孔太守沦为曹丞相“打工仔”后,形势就发生了巨变。孔融再与曹操斗嘴,就会引起领导的不耐烦,做刀下之鬼。

  三国三个大嘴的结局大同小异,他们几乎被同一个领导所杀。曹操借刘表黄祖之手间接杀死祢衡,然后又明火执仗直接砍了孔融的脑袋。

  祢衡与孔融死后,曹操帐下的大嘴只剩杨修一人,不知前两位知己之死是否给杨修带来震动,但可惜他还是管不住自己这张嘴。最后因看出领导心事,道出“鸡肋”口令玄机而获死罪。

  后人把“曹操与杨修”编成剧目,以图揭开“知识分子”的命运。其实,“知识分子”从这个曲目得到的,何尝不是个逆淘汰信号:自古大嘴无好果,知识分子要“识趣”。

  做鹦鹉,还是当乌鸦?

  官场大嘴的悲剧根源是,领导希望你做鹦鹉,而你却担当了乌鸦的角色。

  乌鸦在异国(譬如日本)尚属吉祥鸟,但在中国却从来不是祥瑞的象征,它们不管飞到哪里,都被人驱赶、厌恶。

  官场大嘴犹如乌鸦,众人避之不及,唯恐引火烧身。曹操要杀祢衡时,尚有孔融为之求情;曹操杀孔融时,还留杨修嗟叹。而杨修之死,竟无一人求情,一人叹息。对于周围同僚,大嘴“乌鸦”的所作所为已经叫习惯做鹦鹉的他们人心烦不已——谁都不说的事,咋就显出你?

  在许多人眼里,祢衡就是一个会骂街的官场“疯乌鸦”。但你去看看流传千古的《鹦鹉赋》,纵然不能像孔融那样过誉其为“圣”,但总不能说那是平庸之作。

  祢衡明知道,在官场里,领导喜欢的是鹦鹉不是乌鸦,读书人求官就要重复鹦鹉的命运,但他还是禁不住为先为鹦鹉鸣不平——

  “性辩慧而能言兮,才聪明以识机。惧名实之不副,耻才能之无奇。放臣为之屡叹,弃妻为之歔欷。想昆仑之高岳,思邓林之扶疏。托轻鄙之微命,委陋贱于薄躯。”

  《鹦鹉赋》里,有才子的怀才不遇,有寄人篱下的痛苦,更有对金丝笼子里的宠物不能自主的深深嗟叹。文章华美却又不失豪情,可见祢衡不同于他人的才气与傲气。

  《鹦鹉赋》出台时,正是祢衡临近人生的最后一段时光。他投奔第三个主人黄祖,虽与黄祖之子黄射甚密,但祢衡还是不能被黄领导真正认可。放眼江湖,让他有自伤飘零之感,恰好黄射邀请祢衡到江心饮酒,有位客人赠送了一只珍贵的鹦鹉,黄射表示要将这只鹦鹉转送给祢衡,但要祢衡写一首咏鹦鹉的文章助兴。祢衡毫不迟疑,即兴创作,连一个字也没有修改,留下了“文无加点”的传世佳作:《鹦鹉赋》。

  ——主人养我为学舌。祢衡不想做那样的巧嘴鹦鹉,而宁可做一个特立独行的大嘴乌鸦,虽然他明知道,等待乌鸦的将是什么命运。

  乌鸦的率真不适合官场,但于人而言,未必不是可爱的好品质。

  面对来自上司的侮辱与损害,敢于据理力争,历代官场有几个这样的率真直性人?击鼓骂曹的故事发生在曹操对祢衡“图欲辱之”之后,上司侮辱你让你难堪,你该不该怒发冲冠是一回事,敢不敢怒发冲冠则是另一回事。祢衡敢做一般下属不敢做的事,即便不便效仿,难道也不便同情吗?

  你总不能说,嘴尖舌历的祢衡比草菅人命的黄祖更该死。

  官场上,看不惯大嘴的人,不止是领导,还有被领导阶级。大嘴口无遮拦,对任何事物评价一针见血不留情面,极易招致同僚咬牙切齿的仇恨。

  “人皆以是憎之”的大嘴,不但很难在官场交到朋友,反而招来无数的怨恨,受其辱者,皆欲寻找机会报复他。

  个性张扬,锋芒毕露,不知韬晦隐忍,逢迎附和,与世浮沉……这些让同僚不屑的仕途菜鸟秉性,大嘴几乎全具备了。

  京城容不下祢衡,“唯才是举”的曹操容不下祢衡,带着失望,祢衡辗转到荆州,他换了三个领导,其结果却是一个比一个令他失望。

  祢衡,直到死也没找到值得他献计的领导。《文士传·祢衡》讲,祢衡竟“无人可以依违,无处可以投”,怀中提案(策文)上的字渐渐模糊,“竟无所诣”。因为得不到伯乐的阳光,才子的耕耘,竟颗粒无收,白白荒废。

  乌鸦的悲剧同样属于逆淘汰之仕途悲剧。逆淘汰的一个重要前提,是“逆龙鳞”,即冲撞了最高领导。逆龙鳞的结局就是死于领导之手,也就是死于主人之手。如果装聋作哑那就可以勉强生存下去,假若不做乌鸦而做鹦鹉学舌,不但能够生存下去,而且能够青云直上,过锦衣玉食的生活。

  官场多禁锢,乌鸦多倒霉。于是乌鸦越来越少,学舌或谁都不说,形成官场的指定“风格”:要么学着说,要么什么都不说。“紧闭口慢开言”已经扩散到每个为官者的细胞,成为做官本能。一眼望不到边的,是没有思维的哑巴,他们的背后,是一条逆淘汰游戏规则作祟——沉默是金,大嘴者死。

  官场有没有“书生”容身之地?

  把大嘴的外延扩大一些,可知他们属于这一类人群:书生。

  自古中国官场,除了北宋早期之所,鲜有书生的容身之地。这首先是因为,封建官场是最不讲尊严的地方,而“书生意气”恰恰是坚守尊严。

  什么是“书生意气”?这本是个“褒义词”,指读书人所拥有的一种积极向上的意志与气概。拥有“书生意气”的读书人,虽然他们也追求功名,但并不卑躬屈膝,不以放弃人格与尊严换“前程”。

  然而,在封建仕途上,对当官者而言,权力、地位、银子、美女,尽可以要,唯独做人的自尊是每一个当官者和欲当官者不能要和不敢要的。换言之,就是说:大凡当官者,几乎是不讲自尊的。维护自己的自尊和尊重别人的自尊——是他们最难做到的,这也是他们区别于其他物群的最鲜明特征。如果有哪个当官者要讲自尊,维护自尊,那他的官运就注定不会亨通。

 

 


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开

更多文章

更多精彩文章
评论 {{commentTotal}} 文明上网理性发言,请遵守《新闻评论服务协议》
游客
发表评论
  • {{item.userName}} 举报

    {{item.content}}

    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展开'}}评论 {{curReplyId == item.id ? '取消回复' : '回复'}}

    回复评论
加载更多评论
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回
打赏
私信

推荐阅读

· 大嘴爱理论,领导爱杀人
大嘴“该死”乎祢衡、孔融与杨修,这三位狂人,组成了三国里最著名的三张大嘴。他们的结局惊人相似——都是被领导夺命“封口”,身首异处。祢衡因挖苦领导而死,杨修死于猜透领导心思,而孔融,这位圣人之后,亦因“跌荡放言”被杀。所谓“跌荡放言”的主要内容,是对父母之恩的否定:“父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳。子之于母,亦复奚为?譬如寄物缶中,出则离矣”。这段言论是孔融与祢衡这两个大嘴“漫谈”时,孔融吐露的“异论”。翻译成白话,就是:父亲对于子女有什么恩惠可言吗?论其本意,不过只是情欲的宣泄罢了。母亲对于子女也一样没什么恩惠,母亲就好比是一个盛放器物的瓦罐,子女生下来就好比是器物从瓦罐里倒出来一样。孔融的领导曹操认为,这番言论“大逆不道,宜极重诛。”显然,在强调“孝治天下”的东汉,此言严重犯忌。但孔融的领导曹操,素来就是轻视“孝廉”之人,怎么突然重视起“孝道”来了,说到底,是厌烦大嘴,借题发...
· 爱媛大学
排名莱顿大学世界大学论文引用排名(CWTS):日本第29名(2014年)沿革1949年旧制松山高等学校・爱媛师范学校・爱媛青年师范学校・新居浜工业专门学校合并成爱媛大学,设立文理学部・教育学部・工学部。1954年爱媛县立松山农科大学移交国有,设立农学部。1968年改组文理学部,设立法文学部・理学部。1973年设立医学部。2004年设立法科大学院。根据国立大学法人法,改为国立大学法人。学部・学科法文学部(松山市文京町)教育学部(松山市文京町)社会共创学部(松山市文京町)工学部(松山市文京町)理学部(松山市文京町)农学部(松山市樽味)医学部(东温市志津川)大学院法文学研究科教育学研究科理工学研究科农学研究科联合农学研究科(爱媛大学・香川大学・高知大学)医学系研究科著名校友浮川和宣、浮川初子-企业家梶原あや-漫画家高须贺由枝-漫画家露口茂-演员二神胜利-大王纸业社长らくさぶろう-落语家
· 爱
科学模型《吻》,古斯塔夫·克林姆所画生理学上爱是哺乳类动物的意欲表现,就如饥饿或口渴。心理学上爱是社交与文化的表现。其两者皆有可能是正确的,爱肯定是受到荷尔蒙(如催产素)与外激素影响而产生的表现,但同时人们对爱的想法与行为亦受到其对爱的信念影响。吸引与依附由天鹅组成的爱心,很多人视这为两人相爱的象征生物学观点普遍认为爱有两种主要意欲,性魅力与依附。成人间的依附被假设为共同协作以孕育下一代,并让其依附其父母。2006年2月,该期的国家地理杂志的封面文章《爱:化学反应》讨论了爱与化学反应的关系。其作者史雷特解释了部分关于此领域的研究,部分重点为:化学触发反应可以表示为热烈的爱,长期的依附的爱则要双方互相参与而非只是单人参与。沉醉在爱河时的血清素效应(serotonineffects)拥有与强迫观念-强迫行为症相似的化学表现(这解释了为何沉醉在爱河的人无法想到其他人)。因此亦有人主张若患有强迫观...
· 简·爱
情节简爱是个孤女,从小被寄养在盖茨海德庄园舅妈里德太太家,笼罩在被舅母虐待的阴影下,十岁那年被送进了罗伍德(Lowood)寄宿学校,院长是个自私残忍的人。她经历了种种折磨,她的好友海伦死于肺病;但她靠着坚强的意志完成了学业,成为一名优秀的教师,在孤儿院当了两年教师,但她受不了那里的孤寂,于是受聘于桑费尔德庄园(ThornfieldHall)。庄园的主人罗彻斯特是个性格阴郁而又喜怒无常的人,他和简爱经常为某种思想辩论不休,但两人却逐渐漫生情愫。有一天里德太太派人来找简爱,说她病危,要见简爱一面。见面时,里德太太给她一封信,这封信是三年前简爱的叔父寄来的,向她打听简爱的消息,并把自己的遗产交给简爱。里德太太谎称简爱在孤儿院病死了,临终前里德太太终于良心发现把真相告诉简爱。罗彻斯特向她求婚,简爱答应了,并高兴地准备婚礼,但是在婚礼上却发现罗彻斯特已经有合法妻子,而且他的妻子受过精神创伤,是一个精...
· 韦爱
生平韦爱的高祖韦广是西晋后军将军、北平郡太守。曾祖韦轨在晋孝武帝司马曜太元初年南迁到襄阳郡,担任雍州别驾、散骑侍郎,祖父韦公循是刘宋义阳郡太守,父亲韦义正很早就去世。韦爱沉静有器量,年幼失去父亲后侍奉母亲以孝顺闻名,个性清高耿直,不随便交往,专心好学,总是独坐陋室,一心攻读古书,屋内桌椅结满灰尘,寂静的像是没有人一样。韦爱虚岁十二时,曾经去京城建康游玩,正赶上皇帝到南苑出游,大街小巷热闹非凡,男女老幼争相观看,唯独韦爱端坐读书,手不释卷,京兆韦氏的族人看见他这样,无不惊异。韦爱长大成人后,博学有文才,尤其精通《周易》和《春秋左氏传》的义理。袁顗出任雍州刺史时,征召韦爱担任主簿。韦爱遇到母亲去世,他在墓旁搭建小屋,亲自背土筑坟。萧衍到雍州后听说这件事,亲自前往吊唁。韦爱在服丧结束后被萧衍征召为中兵参军。萧衍起兵后,任命韦爱为壮武将军、冠军南平王萧宝攸司马,兼任襄阳县县令。当时京城建康还未平定...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信