第一次妖书案

妖书案为何会从后宫之事演变成朝党之争,在明朝末年发生了一桩疑案，涉及到了当时的东林党争和明神宗后宫妃子与皇子等。这

妖书案的背景是怎样的妖书案的主谋是谁,在明朝末年发生了一桩疑案，涉及到了当时的东林党争和明神宗后宫妃子与皇子等。这

简介明神宗早年曾一度与身份低微的恭妃邂逅，生下皇长子常洛，但正宫王皇后无子，后郑贵妃生子常洵；郑妃甚得神宗宠爱，神宗有意立其子常洵为嗣。因为依照明代礼法，如无嫡子，应立长子，故此朝臣多次力争早日册立常洛为东宫皇太子，君臣为此僵持十数年。不久刑部侍郎吕坤撰《闺范图说》，司礼监秉笔太监陈万化将《闺范图说》送入宫内，神宗赐给郑贵妃。郑贵妃意图成名，又命人在《闺范图说》中补充了十余名古今后妃，其中包括自己，重新刊印。吏科给事中戴士衡看了此书，以为是吕坤在巴结郑贵妃，上疏弹劾吕坤，但神宗不理会。万历廿六年（1598年），有个化名“燕山朱东吉”（寓意：北京的朱家，东宫大吉）的人撰写吕坤《闺范图说》的后记《忧危竑议》，说明郑贵妃欲使己子夺储，也指责吕坤，又称吕坤与郑承恩、张养蒙、魏允贞等支持郑贵妃夺储，吕坤一怒之下辞官返乡。郑妃派的官吏，怀疑此书是出自吏科给事中戴士衡、全椒知县樊玉衡之手，神宗怒谪戴士衡...

第一次妖书案明神宗正宫王皇后无子，恭妃生皇长子常洛，依照礼法应立为储君，但皇帝偏爱郑贵妃之子常洵，故不愿意立储，惹得满城风雨，是为国本之争。而后刑部侍郎吕坤撰《闺范图说》，表述古今后妃的传记，以勉励妇女，东厂提督太监陈万化将此书献给皇帝，但是郑贵妃得知之后，竟然补上了自己的传记，再次刊行。吏科给事中戴士衡一得此书，以为是吕坤阿谀奉承，于是弹劾吕坤，神宗不理会。万历廿六年（1598年），有人撰写《闺范图说》的后记《忧危竑议》，称吕坤与郑承恩、张养蒙、魏允贞等支持郑贵妃之子夺太子之位，神宗找不到作者，认为是吏科给事中戴士衡与全椒知县樊玉衡之作，于是贬谪了戴、樊两人。御史赵之翰认为武英殿大学士张位是主谋．神宗贬谪了张位，与其人马，包括了礼部侍郎刘楚先、右都御史徐作。国子祭酒刘应秋、给事中杨廷兰、礼部主事万建昆等，是为“第一次妖书案”。第二次妖书案万历三十一年（1603年）十一月，又有人作了《续忧...

第一次妖书案万历年间刑部侍郎吕坤撰《闺范图说》，写了许多后妃的故事，彰显妇德，司礼监秉笔太监陈万化将《闺范图说》送入宫内，明神宗赐给郑贵妃。郑贵妃意图成名，又在《闺范图说》中增加自己的故事，重新刊印。给事中戴士衡以为吕坤巴结郑贵妃，上疏弹劾吕坤，但神宗不理会。万历廿六年（1598年），有个化名“燕山朱东吉”（寓意：北京的朱家，东宫大吉）的人撰写吕坤《闺范图说》的后记《忧危竑议》，说明郑贵妃欲使己子朱常洵夺取常洛的皇储之位，又指责吕坤与郑承恩、张养蒙、魏允贞等支持郑贵妃夺储，此书被称为“妖书”，神宗怀疑此书是出自吏科给事中戴士衡、全椒知县樊玉衡之手，怒谪戴士衡、樊玉衡二人，后又怀疑阁臣张位是主谋．贬了张位，还有与张位亲近的官员们，如礼部侍郎刘楚先、右都御史徐作、国子监祭酒刘应秋、礼部主事万建昆、给事中杨廷兰等，是为第一次妖书案。第二次妖书案万历卅一年（1603年）十一月，又出现《续忧危竑议》...