族谱网 头条 历史文化

妖书案为何会从后宫之事演变成朝党之争

2019-10-23
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:1352
转发:0
评论:0
妖书案为何会从后宫之事演变成朝党之争,在明朝末年发生了一桩疑案,涉及到了当时的东林党争和明神宗后宫妃子与皇子等。这

  在明朝末年发生了一桩疑案,涉及到了当时的东林党争和明神宗后宫妃子与皇子等。这个案件就是妖书案,那么妖书案背景是怎样的呢?  

  妖书案发生在万历三十一年。明神宗在慈圣太后宫中临幸了王氏宫女,之后他并没有加封这个女子,他认为临幸宫女是丢脸的事,所以就抛下宫女走了。后来王氏怀孕了,被太后知道后,太后逼问皇帝之后,得知这个孩子的确是皇帝的,就保下了王氏。最后王氏生下了皇长子被封为恭妃。

  当时皇帝喜爱郑妃,在郑妃生下二皇子之后,加封郑妃为贵妃。明神宗的皇后没有孩子,朝臣们害怕发生废长立幼的事情,所以多次奏请皇帝立大皇子为太子。但是明神宗因为爱屋及乌,因此想要将二皇子封为太子,所以一直拖延着太子的册立时间。

  明王朝就是在明神宗和大臣的斗争中逐渐败亡的,这两方势力的斗争长达15年,使得国家朝政宫廷都变得十分复杂且危难。在万历十八年发生了第一次妖书案,在郑贵妃的要求下,《闺范图说》出现了两版,一版是吕坤根据是说所写的,而另一本就是郑贵妃和其郑氏家族出版的《闺范图说》。虽然这两本书有一定的相似,但是初衷是完全不同的。

  在诸位大臣看到后,戴士衡上书认为吕坤有讨好逢迎郑贵妃之意,勾结后宫,心图不轨。吕坤在知道后,立即上书,戴士衡所看到的书并不是自己所著,从而引起了朝中的热议。这就是妖书案背景。

  妖书案与党争之间有什么联系

  妖书案是因为明神宗偏听偏信,长幼不分引起的案件,从最开始的后宫不平到后来涉及到朝政,乃至明王朝都为之动摇,可见其牵扯之大。那么妖书案与党争之间有什么联系呢?为什么最后涉及到了朝廷的东林党争呢?  

  其实在第一次妖书案中,重点参与的人是吕坤和戴士衡。吕坤是明朝少有的贤能之士,得到了当时的朝廷和百姓的认可,与沈鲤、郭正域并称为万历三大贤。而戴士衡是吏科的给事中,两人素来不合。在吕坤上书《忧危疏》后,被戴士衡攻击,用的理由就是他另一本著作《闺范图说》。这是第一次妖书案的起因,与党争的关系不大。那么到底妖书案与党政之间有什么联系呢?

  在第二次妖书案中,最早受到牵累的是朱赓和沈一贯。这两人都是当时内阁的大学士,在内阁中,沈一贯是首辅,而朱赓则是排第二位的。唯一一个没有受到妖书案牵累的是内阁三把手沈鲤。沈一贯不想沈鲤上位,就故意攀扯他。在攀扯沈鲤时,沈一贯因为从前的恩怨还拉上了太子的老师郭正域。从这里就可以看出,沈鲤、郭正域等人都是为官清廉正直的,但是沈一贯的作风却不好。沈一贯和钱梦皋为了拉下,不惜引起大狱。最后死伤无数。

  东林党争的罪恶从妖书案中完全地体现出来,他们为了将制服,无所不用其极,严刑拷打,威逼利诱等手段轮番上场,最后郭正域在众人的保护下逃脱了陷害,随着替罪羊皦生光的死去,妖书案才渐渐落下帷幕。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 妖书案
第一次妖书案明神宗正宫王皇后无子,恭妃生皇长子常洛,依照礼法应立为储君,但皇帝偏爱郑贵妃之子常洵,故不愿意立储,惹得满城风雨,是为国本之争。而后刑部侍郎吕坤撰《闺范图说》,表述古今后妃的传记,以勉励妇女,东厂提督太监陈万化将此书献给皇帝,但是郑贵妃得知之后,竟然补上了自己的传记,再次刊行。吏科给事中戴士衡一得此书,以为是吕坤阿谀奉承,于是弹劾吕坤,神宗不理会。万历廿六年(1598年),有人撰写《闺范图说》的后记《忧危竑议》,称吕坤与郑承恩、张养蒙、魏允贞等支持郑贵妃之子夺太子之位,神宗找不到作者,认为是吏科给事中戴士衡与全椒知县樊玉衡之作,于是贬谪了戴、樊两人。御史赵之翰认为武英殿大学士张位是主谋.神宗贬谪了张位,与其人马,包括了礼部侍郎刘楚先、右都御史徐作。国子祭酒刘应秋、给事中杨廷兰、礼部主事万建昆等,是为“第一次妖书案”。第二次妖书案万历三十一年(1603年)十一月,又有人作了《续忧...
· 妖书案的背景是怎样的妖书案的主谋是谁
在明朝末年发生了一桩疑案,涉及到了当时的东林党争和明神宗后宫妃子与皇子等。这个案件就是妖书案,那么妖书案背景是怎样的呢?妖书案发生在万历三十一年。明神宗在慈圣太后宫中临幸了王氏宫女,之后他并没有加封这个女子,他认为临幸宫女是丢脸的事,所以就抛下宫女走了。后来王氏怀孕了,被太后知道后,太后逼问皇帝之后,得知这个孩子的确是皇帝的,就保下了王氏。最后王氏生下了皇长子被封为恭妃。当时皇帝喜爱郑妃,在郑妃生下二皇子之后,加封郑妃为贵妃。明神宗的皇后没有孩子,朝臣们害怕发生废长立幼的事情,所以多次奏请皇帝立大皇子为太子。但是明神宗因为爱屋及乌,因此想要将二皇子封为太子,所以一直拖延着太子的册立时间。明王朝就是在明神宗和大臣的斗争中逐渐败亡的,这两方势力的斗争长达15年,使得国家朝政宫廷都变得十分复杂且危难。在万历十八年发生了第一次妖书案,在郑贵妃的要求下,《闺范图说》出现了两版,一版是吕坤根据是说所写...
· 第二次妖书案
第一次妖书案万历年间刑部侍郎吕坤撰《闺范图说》,写了许多后妃的故事,彰显妇德,司礼监秉笔太监陈万化将《闺范图说》送入宫内,明神宗赐给郑贵妃。郑贵妃意图成名,又在《闺范图说》中增加自己的故事,重新刊印。给事中戴士衡以为吕坤巴结郑贵妃,上疏弹劾吕坤,但神宗不理会。万历廿六年(1598年),有个化名“燕山朱东吉”(寓意:北京的朱家,东宫大吉)的人撰写吕坤《闺范图说》的后记《忧危竑议》,说明郑贵妃欲使己子朱常洵夺取常洛的皇储之位,又指责吕坤与郑承恩、张养蒙、魏允贞等支持郑贵妃夺储,此书被称为“妖书”,神宗怀疑此书是出自吏科给事中戴士衡、全椒知县樊玉衡之手,怒谪戴士衡、樊玉衡二人,后又怀疑阁臣张位是主谋.贬了张位,还有与张位亲近的官员们,如礼部侍郎刘楚先、右都御史徐作、国子监祭酒刘应秋、礼部主事万建昆、给事中杨廷兰等,是为第一次妖书案。第二次妖书案万历卅一年(1603年)十一月,又出现《续忧危竑议》...
· 第一次妖书案
简介明神宗早年曾一度与身份低微的恭妃邂逅,生下皇长子常洛,但正宫王皇后无子,后郑贵妃生子常洵;郑妃甚得神宗宠爱,神宗有意立其子常洵为嗣。因为依照明代礼法,如无嫡子,应立长子,故此朝臣多次力争早日册立常洛为东宫皇太子,君臣为此僵持十数年。不久刑部侍郎吕坤撰《闺范图说》,司礼监秉笔太监陈万化将《闺范图说》送入宫内,神宗赐给郑贵妃。郑贵妃意图成名,又命人在《闺范图说》中补充了十余名古今后妃,其中包括自己,重新刊印。吏科给事中戴士衡看了此书,以为是吕坤在巴结郑贵妃,上疏弹劾吕坤,但神宗不理会。万历廿六年(1598年),有个化名“燕山朱东吉”(寓意:北京的朱家,东宫大吉)的人撰写吕坤《闺范图说》的后记《忧危竑议》,说明郑贵妃欲使己子夺储,也指责吕坤,又称吕坤与郑承恩、张养蒙、魏允贞等支持郑贵妃夺储,吕坤一怒之下辞官返乡。郑妃派的官吏,怀疑此书是出自吏科给事中戴士衡、全椒知县樊玉衡之手,神宗怒谪戴士衡...
· 从妖书案看万历年间的官场到底有多混乱
在明朝末年发生了一桩疑案,涉及到了当时的东林党争和明神宗后宫妃子与皇子等。这个案件就是妖书案,那么妖书案背景是怎样的呢?妖书案发生在万历三十一年。明神宗在慈圣太后宫中临幸了王氏宫女,之后他并没有加封这个女子,他认为临幸宫女是丢脸的事,所以就抛下宫女走了。后来王氏怀孕了,被太后知道后,太后逼问皇帝之后,得知这个孩子的确是皇帝的,就保下了王氏。最后王氏生下了皇长子被封为恭妃。当时皇帝喜爱郑妃,在郑妃生下二皇子之后,加封郑妃为贵妃。明神宗的皇后没有孩子,朝臣们害怕发生废长立幼的事情,所以多次奏请皇帝立大皇子为太子。但是明神宗因为爱屋及乌,因此想要将二皇子封为太子,所以一直拖延着太子的册立时间。明王朝就是在明神宗和大臣的斗争中逐渐败亡的,这两方势力的斗争长达15年,使得国家朝政宫廷都变得十分复杂且危难。在万历十八年发生了第一次妖书案,在郑贵妃的要求下,《闺范图说》出现了两版,一版是吕坤根据是说所写...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信