（一）

张杨（？---198年），字稚叔，云中（今山西省原平西南）人。早年因为骁勇闻名并州，成为当时并州刺史丁原的部下，任职从事一职。（《三国志%26#8226;张杨传》中说是武猛从事，据卢弼《三国志集解》中考证：这个职务就向《三国志%26#8226;张燕传》中的将兵从事一样属于汉末的临时所置）。虽然史料中没有关于张杨在并州期间的表现的记载，不过可以从吕布、张辽这时期的职务看出张杨的表现应该还是不错的。张辽的职务和张杨一样同是从事，勇冠三军的吕布比他们还要低一级，仅仅是个主薄。估计张杨在军事方面还是一点水平的，属于并州集团的核心人物之一。

中平五年（公元188年），汉灵帝为了加强京城洛阳的军事力量，应付日益混乱的局势，组建了一支以宦官蹇硕为首的西园军，当时的袁绍和曹操分别在军中担任中军校尉和典军校尉。丁原派张杨带兵在西园军中担任代理司马，其目的大概有两个：一是显示对朝廷的忠诚，充实军队的力量；二来利用张杨了解朝廷的动向，加强自己和朝中各大势力的联系。从这一点来看，张杨在丁原的心目中的地位应该不低。

蹇硕被杀后，大将军何进取得了对西园军的控制权。为进一步补充力量，何进派张杨回并州招兵。张杨招募了一千多人后，就奉命驻守上党，协助当地的官兵进攻在此活动的“白波军”。也正因为如此，张杨错过了后来在洛阳发生的何进遇刺、袁绍诛宦、董卓乱政等一系列汉末重大政治事件。也许就是这个阴差阳错，为张杨的悲剧埋下了一个伏笔：老首长丁原被杀了，好朋友吕布投靠董卓了。自己该何去何从呢？这时候的张杨成为了一个“政治孤儿”。这时候的他在干些什么呢？陈寿的交代也是含含糊糊的。《三国志%26#8226;张杨传》中的记载是：“进败，董卓作乱。杨遂以所将攻上党太守于壶关，不下，略诸县，众至数千人。”究竟是张杨沦为盗匪去进攻官军还是政见不合而去平叛？从《三国志%26#8226;张杨传》中难以分辨。以当初张杨是奉命在上党剿匪的记载分析，估计沦为盗匪的可能性不大。最大的可能是和上党太守政见不合。不过，从张杨“略诸县”的行经的看出：张杨其实也干上了偷鸡摸狗的勾当，和做土匪也没有什么分别了。而且张杨还不仅仅是在上党做了一回土匪，在河内也是如此。《三国志%26#8226;常林传》中记载过“张杨利其妇女，贪其资货。林率其宗族，为之策谋。见围六十余日，卒全堡壁。” 张杨的并州同乡吕布后来也是“将士钞掠”（见《三国志%26#8226;吕布传

》），说明并州部队的纪律是很差的。虽然不能因此断定张杨变成了“贼”，但是也证明张杨这时候的日子过的的确不怎么样，已经是在到处流窜了。

张杨在与上党太守的交战中没有讨得什么便宜，于是张杨又到河内投靠了袁绍，加入了关东联军，总算是名正言顺地归队了。官兵---土匪---官兵，张杨在不到一年时间里完成了自身角色的三次转变。

不过张杨归队后的日子没有好过对久。袁绍分配给他的任务实在是不怎么样。没过多久，张杨又由一名官兵变成了人质，而且是匈奴的人质。

袁绍讨董之时，除了联合各大割据势力以外，还借用了匈奴的力量。初平元年（公元190年）初，于扶罗和张杨一起投靠了袁绍，屯兵漳水。后来，于扶罗又叛离袁绍，劫持张杨出走，在邺城南被袁绍部将曲义击败，于扶罗打败黎阳的度辽将军耿祉。从时间上计算，张杨沦为人质的时间差不多有一年。这段经历对张杨来说也未必是件坏事。理由如下：

第一，于扶罗并没有加害于他，说明他与于扶罗之间存在着某种关系，也说明他对匈奴有一定的利用价值。

第二，沦为人质而不投降，无形之中也成为一个英雄，对提升个人形象有好处。

张杨的这一段经历似乎给他又带来了一个变化：当他回归后，接受了董卓的委任，当上了建义将军、河内太守。从河内的地理位置判断，张杨也起到了一个缓冲的作用。加上原并州集团的大部分人员都随吕布投靠了董卓，此时董卓提拔张杨，虽有些拉拢的意思，但是估计和张杨的旧交们可能有一定的关系。

（二）

张杨接受董卓的委任担任河内太守，从前面的分析中可以看出他的政治立场有了一个微妙的转变。同时他的转变也随着时局的变幻而不断变化。这种政治立场的不断改变而伴随了张杨的一生。

初平三年（公元192年），曹操自领兖州牧后，为表示自己对朝廷的效忠，派遣使者到长安上书。据《三国志%26#8226;钟繇传》记载：“是时，汉帝在，李傕、郭汜等乱长安中，与关东断绝。太祖领兖州牧，始遣使上书。”但是当曹操的使者王必途经河内时却被张杨扣留。最终王必能够得以平安过境，全赖张杨的手下董昭的斡旋。董昭对张杨说：

“袁、曹虽为一家，势不久群。曹今虽弱，然实天下之英雄也，当故结之。况今有缘，宜通其上事，并表荐之；若事有成，永为深分。”（见《三国志%26#8226;董昭传》，下同）

张杨的举动实在有些令人费解。不过最终张杨还是接受了董昭的建议，不但给王必

放行，还上表推荐曹操。同时，“杨亦遣使诣太祖。太祖遗杨犬马金帛，遂与西方往来。”这可以看出张杨对于时局的看法似乎又有了一些变化，这回，张杨又出人意料的和曹操拉上了关系。

献帝在河东之时，张杨在安邑护驾有功，拜安国将军，封晋阳侯。这时候的张杨产生了一个大胆的设想：迎取献帝返回故都洛阳。不过这个设想在部下的阻挠下最终未能实现。这回张杨又成为后汉王朝的忠臣孝子了。

建安元年（公元196年），献帝被杨奉、董承、韩暹劫持返回故都洛阳。途现粮食供应不济的情况，张杨主动带着粮食在路上迎接，并和献帝一起来到洛阳，而且还派人重新修缮了部分残败不堪的洛阳宫殿。正当人们以为张杨就此可以在朝中担任要职的时候，张杨却表示：

“天子当与天下共之，幸有公卿大臣，杨当捍外难，何事京都？”（见《三国志%26#8226;张杨传》）。

张杨放弃在朝中为官的机会，要回去继续去做自己的太守，朝廷无奈之下，也只好由的张杨了，授予了他一个大司马的虚职，算是对张杨的一种奖励。

张杨为什么放着高官厚禄不要呢？显然张杨的举动有自己的打算。黎东方先生在《细说三国》中认为：“张杨与王邑这两位深明大义，具有实力的太守，却又爱避嫌疑，不愿意留在洛阳，蒙干预朝政之名，均回了他们职责所在的郡（河内郡与河东郡）。”笔者认为不尽然。其证据有二：

《三国志%26#8226;董昭传》中记载：“建安元年，太祖定黄巾于许，遣使诣河东。会天子还洛阳，韩暹、杨奉、董承及杨各违戾不和。”

《资治通鉴》第六十二卷亦云：“（曹操）既至，奏韩暹、张杨之罪。暹惧诛，单骑奔杨奉。帝以暹、杨有翼车驾之功，诏一切勿问。”

从第一段记载中可以看出：张杨同其他三人之间有矛盾，并且很可能发生过直接的冲突；从第二条资料中可以更加清楚的看出在到达洛阳以后，张杨和其他三人之间的冲突已经成为曹操率部进京的一个借口，足见张杨的离去的原因和他自己所说的不太一样。因此黎东方先生所说的“爱避嫌疑，不愿意留在洛阳，蒙干预朝政之名”，未必站的住脚。笔者认为：或许避乱自保的成分更多一些。

（三）

张杨对待吕布，的确很够朋友。吕布先后投靠张杨两次，张杨都是没有二话。这里两种不同的记载：

《三国志%26#8226;吕布传》注引《英雄记》：“杨及部曲诸将，皆受傕、汜购募，共

图布。布闻之，谓杨曰：“布，卿州里也。卿杀布，于卿弱。不如卖布，可极得汜、傕爵宠。”杨于是外许汜、傕，内实保护布。汜、傕患之，更下大封诏书，以布为颍川太守。

《后汉书%26#8226;吕布传》：乃将数百骑，以卓头系马鞍，走出武关，奔南阳。袁术待之甚厚。布自恃杀卓，有德袁氏，遂恣兵抄掠。术患之。布不安，复去从张杨于河内。时李傕等购募求布急，杨下诸将皆欲图之。布惧，谓杨曰：“与卿州里，今见杀，其功未必多。不如生卖布，可大得傕等爵宠。”杨以为然。有顷，布得走投袁绍，绍与布击张燕于常山。

《资治通鉴》：初平三年（壬申，公元一九二年）吕布自武关奔南阳，袁术待之甚厚。布自恃有功于袁氏，恣兵钞掠。术患之，布不自安，去从张杨于河内。李傕等购求布急，布又逃归袁绍。

哪一种更象张杨呢？这里笔者采信《英雄记》的说法。张杨和吕布原本就是旧交，张杨能够当上河内太守和吕布似乎有点关系。加上吕布说的话也有些道理，张杨应该会采纳。而且从后来吕布危难之时，张杨明知不敌曹操还要派兵策应吕布，都证明二人的交情的确不浅。吕布最终选择了离开张杨投奔袁绍，估计与“李傕等购募求布急，杨下诸将皆欲图之”有点关系。吕布似乎是主动离开的。

吕布在袁绍处遭遇危险再次投靠张杨时，张杨又一次收留了吕布。这回张杨可真的成了一个扶危救难的朋友了。不过这一次的时间也不长，很快吕布接受了张邈和陈宫的邀请去兖州做上了州牧。最后吕布在徐州被曹操消灭。而张杨则是在吕布危难的时候，“杨欲救之，不能。乃出兵东市，遥为之势。”也算是尽了做朋友的一份义务。不过张杨很快又被打算投靠曹操的部下杨丑杀死。而杨丑也没有落的什么好下场，“杨将眭固杀丑，将其众，欲北合袁绍。太祖遣史涣邀击，破之于犬城，斩固，尽收其众也”。张杨和他的河内地方势力从此从后汉的政治舞台上彻底消失了。

（四）

如何看待象张杨这样的小人物呢？笔者认为：象张杨这样的地方实力派本身并不具备争夺天下的雄心和实力，在后汉末年纷乱的政治格局下，找不到自己的方向，何去何从难以定夺，成为纷乱格局下的政治迷途者，所以其政治立场也随着时局的改变而不断变化。从一开始的官兵---土匪---官兵，到后来一会儿成为董卓的帮凶，一会儿又变成了朝廷的忠实子民，就说明张杨在乱世之中的应变能力和政治眼光比较差。面对如此错

综复杂的局面，张杨显得力不从心，四处化缘投机。对待正在乱世之中脱颖而出的曹操，张杨缺乏足够的分析判断能力，虽然在之前有过和曹操通好的经历，但是后来又因为自己的政治判断出现问题而与之为敌，招致杀身之祸；对待吕布，张杨虽然很够义气，但是却没有站在一个战略的角度加以分析，之前张杨的收留多少还显得有点眼光，但之后的策应实在是非常不理智：此时的吕布势力已经是奄奄一息、苟延残喘，而曹操却是如东升之日，迅速崛起，这也反衬出张杨拙劣的政治眼光，缺乏一个政治人物应有的敏锐。加上张杨性格上的懦弱（《三国志%26#8226;吕布传》注引《英雄记》曰：“杨性仁和，无威刑。下人谋反，发觉，对之涕泣，辄原不问。），对部下的管束水平低劣，部下对其多有不服，最终难逃“授首于臣下”的下场。象张杨这样的例子，在乱世之中显得比较多见，这种小人物的下场通常也和张杨一样不得善终。俗话说：“乱世出英雄”，在笔者看来，英雄毕竟是少数，更多的却是象张杨这样的乱世迷途者，也许就是这些小人物们的迷茫和不知所措才成就了英雄们的辉煌吧。 作者：灿烂海滩

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。