这是陈宫的不幸。因“捉放曹”戏曲而知名的陈宫，背叛曹操后投靠吕布，踏出错误且致命的一步。

　　陈宫，字公台。《三国志》无本传。比较详尽的身家资料参见裴注引《典略》。《典略》说陈宫为吕布策画，“布每不从其计”。当吕布兵败，曹操问陈宫：“公台，卿平常自谓智计有余，今竟何如？（陈宫，你平常自称很有智谋，现在〔被我擒获〕怎幺说？）”

　　陈宫指着吕布，恨恨的说：“但坐此人不从宫言，若见其从，亦未必为擒也。（此人不用我的计谋，才落得这般下场。若他听我的，未必被你擒拿。）”

　　陈宫先前跟随曹操，所以曹操有机会听到陈宫“自谓智计有余”这一句自负的话。但陈宫并不是自我吹捧，曹操的一级谋士郭嘉、荀攸也给予肯定，基于“人才推荐的一定是人才”定理，陈宫的头脑应该是真的不错。然而郭嘉、荀攸并未给陈宫过高的评价，他们说（用“他们”是因为史载用两人名义发表谈话，显然无法察明究竟何人所云）：“陈宫有智而迟。”（＜荀攸传＞）表示陈宫有智谋，但应变力不够。

　　所以当陈宫怨叹若吕布听他的话就不会有今日之败，心里必然极其沉痛而不甘。当初曹操围攻，陈宫认为曹操远来，停留不久，建议吕布率步骑兵屯驻在外，他带领其余军力守在城内，内外夹击来犯的曹军，互相救援，一月不到曹军粮尽，围城自解。吕布同意，但吕太太反对，因为陈宫和另一位大将高顺不合，可能会内哄。“而且．．”吕太太说：“当年曹操对陈宫，如同慈母对襁褓婴孩，陈宫尚且会背叛曹操，投靠我们，你对陈宫的好，并未超过曹操．．．。”这段话杀伤力多强。──这也是跳槽族的悲哀。主子会有这种成见，你会弃Ａ保我，也会弃我保Ｂ。如是循环，不得超生。除非碰到雍容大度的主子。

　　策士为老板出点子、评估风险、计算损益，决策权在老板。主上言听计从，是策士之福；像陈宫这样不被１００％信任和采用，则是策士的悲哀。好的策士，献奇计，成功了，不要吹嘘；失败了，不要推诿。策士好坏固然重要，但最后决策权还是操在主公手里，主子要负最大责任。

　　策士和客卿不同，不能事后拍拍屁股走人，得和所有组织成员一样负担成败责任。因此，跟到吕布，是陈宫最大的不幸，才学无从发挥事小，跟着陪葬事大。

　　所以当田丰建议袁绍趁着曹操攻打刘备时扯后腿，袁绍以小孩生病为由拒绝出兵。田丰气得举杖击地说：“可惜啊，大事完了！”

　　当袁绍来袭，曹操听说田丰并未随军出征，高兴的说：“袁绍必败。”当袁绍败逃，曹操又说：“如果袁绍采用田丰的计策，胜负难料。”这些说法是对田丰最大的肯定，

相对的也是对袁绍的否定。　　田丰因为和袁绍理念不合而系狱，当袁绍战败的消息传来，有人恭喜田丰，以为袁绍会后悔而重用田丰，田丰不以为然，反而认定自己死期近了。因为袁绍善妒，失败了老羞成怒，必然杀了田丰。果然田丰被处死。身为谋士，还有什幺比田丰的下场更悲哀？

　　另一个袁绍谋士也一样悲惨。袁绍败逃，当沮授来不及逃走，被逮获，在曹操面前他感叹：“袁绍失策，咎由自取。我的才力完全无法施展，该当被擒。”

　　曹操也叹息说：“我若早得到你，天下大事就不值得忧虑了。”

　　跟对人，跟不对人，命运天地之别。策士的建议不被尊重，不获采用，就会像英雄无用武之地一样，无用脑之地。

　　当刘备东征惨败而归，诸葛亮想起早逝的法正，有感而发的说：“如果法正现在还活着，一定可以阻止主公（刘备）攻吴；就算攻吴，也不致失败。”

　　诸葛亮受刘备重用，被后人视为“如鱼得水”的君臣佳话，尚且发出这样的感叹，其它谋臣策士的处境可想而知。

作者：

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。