曹操写过一首诗＜薤露行＞，形容他所批判的对象为“沐猴而冠带，知（智）小而谋强（强）”。讲白一点就是，像猴子一般却硬充人样，脑子少根筋还妄想干大事。（沐猴 就是狝猴）。

　　曹操所骂的，就是何进。何进是什幺人？为何被骂得这幺惨？何进差劲在哪里？曹操自己又好在哪里？

走漏风声，大事必败

　　且看当时情势。时为中平六年（189年）四月，昏庸的汉灵帝病殁，十四岁的皇子刘辩继位，由母亲何太后临朝，担任大将军的舅舅（何太后的弟弟）何进掌政。

　　何进上台，首先要对付的是长期把持朝政的宦官集团。

　　当时袁绍颇受何进重用，他建议何进斩草除根，除掉所有的宦官，一了百了。

　　可是这个计划得不到太后的支持，何进的个性优柔寡断，不敢执行。袁绍见他犹豫不决，又出一个点子，劝何进召外兵入京，给太后施压，让她答应。

　　何进一听，这主意不坏。担任主簿的陈琳听了急忙劝阻。

　　陈琳说：“将军既具威望，又掌握兵权，只要以雷霆万钧之势，当机立断，发号施令， 必可顺天应人，完成大事。如今却弃权柄不用，寻求外援，届时大军群集，强者为王，不但功业难成，反而大乱。”

　　陈琳的劝说，何进听不进去。担任典军校尉的曹操，听说这件事后，摇头叹息，私下大发议论说：“宦官古今都有，只要皇帝不宠信他们，哪会像今天这样？既要惩治他们，便应除去元凶，而这种事只需一名狱卒便办得到，何必大动干戈，从外地纷纷召来大军呢？想一网打尽，一定走漏风声。大事必败啊！”

　　综合陈琳和曹操的分析，行动方案有三个前提：

　　1.宜当机立断：快刀斩乱麻，不可拖延。

　　2.宜秘密进行：召来外兵，只会打草惊蛇。

　　3.宜针对目标：只要除去首恶，缩小打击面，不必把所有宦官列为诛杀对象。

　　曹操主张的，不是鸣金击鼓、冲锋陷阵式的两军对垒，而是派刺客杀掉为首的太监，让宦官集团群龙无首，剩下来的喽啰就好对付了。这种行动类似于宫廷政变，作战空间狭小，作战时间紧迫，成败一瞬间，因此必须保密、迅速。

　　相应于以上三项基本准则，反过来说，这次行动不宜喧喧嚷嚷，行动；不宜左顾右盼，前瞻顾后；不宜一网打尽，扩大目标。尤其不宜的是引入外力。

引狼入室，尾大不掉

　　引进外力，无异于引狼入室，后患无穷。即使除去宦官，但是去了可怕的宦官，引进更可怕的军阀，例如董卓，将会带给国家更大的灾难。

　在曹操、陈琳的研判里，何进和袁绍从一开始的战略设定便错误了。袁绍不该想出引进外力这馊主意，而何进不该答应并执行。　　事情果然如曹操等人所料，董卓的兵马还没进京，宦官集团便得到情报了。他们先发制人，假传太后旨意，宣何进进宫，乘机杀害何进。袁绍见事迹败露，一不做二不休，率兵进宫，见到宦官格杀勿论，总共死了两千多名宦官。

　　后患真的如陈琳所担心的来了。董卓进京后，先废后杀原来的皇帝刘辩，改立后来的献帝，他当权揽政，变成另一个尾大不掉的势力。纷纷扰扰的三国故事便这样展开。

　　曹操、陈琳和袁绍、何进差别在哪？主要还不是行动力、决断力，而在策略规画的眼光。目光如炬和目光如豆所看的不同，执行结果当然也不同。看事情不能只看一时，要像下棋一样，想到几步之后的情势；事情想正面也要想反面，想想后遗症，能不能负担得起。如果为了巩固政权或者夺取政权，不惜结合地方黑金势力，一时的胜利，只会换来摆脱不掉的包袱。

作者：罗吉甫

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。