孙子说：“兵者，诡道”；“兵以诈立。”这两句，阐明了这样一个重要的思想，即在用兵与敌人作战时，必须以“诡诈”待之，方能取胜。至于运用诡诈的具体方法，孙子明确指出：“故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近；利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之；攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。”不少学者称其为“诡道十二法”。其实，这是不确切的，因为后面的“攻其无备，出其不意”，同样是属于“诡道”；而“此兵家之胜，不可先传”，才是总结前面那么多的方法的。故按每一短句作为一法，应该是“诡道十四法”。

　　我们认为，孙子所谓“兵者诡道”、“兵以诈立”，是贯串于其用兵作战始终的一条重要原则；而上述“十四法”，不过是孙子举了一些例子，它远没有包括诡诈战术的全部内容。我们把《兵法》中论述的诡诈战术搜集起来，并对一些相近的内容加以合并，约可得下列十四法。

　　1．示形。这是给敌人显示假象的方法。

　　2．利诱。这是利用诱饵使敌人出击，从而歼灭敌人的方法。

　　3．使乱。这是使整齐的敌阵混乱，从而打击敌人的方法，十四法称为“乱而取之”。

　　4．使怒。这是激怒敌人使其丧失理智、横冲直撞，从而击败敌人的方法。

　　5．使骄。这是用计使敌人骄做、忘乎所以，从而击破敌人的方法。

　　6．使劳。这是用计使敌人疲乏劳累，从而将其击败的方法。

　　7．使离。这是用计离问敌人内部的团结，从而削弱敌人力量的方法。

　　8．突然袭击。这是在敌人没有准备的情况下发起进攻，从而给其沉重打击的方法。

　　9．出奇制胜。这是以正兵当敌，与敌周旋；另用奇兵从侧后偷袭，使敌处于数面夹击的状态而陷于失败的方法。

　　10．避实击虚。这是避开敌人兵力充实、强劲的部位，而击其空虚和薄弱环节的方法。

　　11．攻其必救。这是攻敌的要害，引出壁垒中的敌军前往营救，在敌人行进中把其歼灭的方法。

　　12、避锐击惰。这是避开敌人初出时的锐气，而在当敌人欲归，出现惰气时发起攻击的方法。

　　13、半济而击。这是对付渡水的敌人，在其一半已渡、一半未渡时发起攻击的方法。

　　14、推入绝境。这是断绝军队的退路，以激发其拼死战斗的决心，从而打败敌人的方法。

　　孙子能提出“兵者诡道”、“兵以诈立”的见解，并论述了那么多诡诈战术的具体方法，这并不是偶然的，而是由他主观和客观的条件决走的。综观孙子诡诈战术的来源，约有如下数端：第一，家庭熏陶。孙武的祖先原来是陈国的君主。至陈厉公子完，由于内乱而不得立，逃奔齐国。当了管理百工之事的“工正”，分得一块采邑作为世袭领地。陈完在齐国积极活动，传至四世孙无宇（桓子）时，已官至“上大夫”。他就是孙武的曾祖父。陈无宇参加了齐国国内外历次战争，取得了重大胜利。他一定积累了丰富的战术经验。孙武的祖父孙书，更是一位善于带兵作战的将领。孙武从小耳濡目染，或者直接聆听过祖父关于战术的一些分析，他的“兵者诡道”、“兵以诈立”的思想，可能从小就已经萌芽。

　　第二，历史经验。孙武早年听到许多传说故事，读过大量文献典籍，对于历史上太公等进行战争的经验，作过认真的钻研。

　　第三，当代战争。在春秋时代各国之间以及华夏族与戎狄部落之间日益频繁的战争中，诡诈战术已相当多样和成熟。

　　孙子诡作战术的形成，除了祖上的传授和考察历史上的战术而外，更主要的是总结了当代战争经验的结果。

　　孙子的诡诈战术，由于其内容的丰富多彩，在实践中行之有效，因而对后世产生了深远的影响。

　　战国时代，孙武的后辈孙膑在其所著兵法中，对“示形”、“攻其无备，出其不意”等战术，作了具体的发挥；在桂陵和马陵两大战役中，他综合运用了“使怒”、“使骄”、“利诱”、“攻其必救”等战术，取得大胜。秦汉间战事频繁，孙子的诡诈战术又大力流行而为用兵者所熟谙。魏晋间战争迭起，孙子诡诈战术的运用达到了高潮。有人评论盲操的用兵之术说：“其行军用师，大较依孙、吴之法，而因事设奇，谲敌制胜，变化如神”。可见曹操对诡诈战术的精通。隋唐时期，孙子的诡诈战术亦为用兵者所重视。唐初名将李靖，常与唐太宗讨论兵事。后人根据有关材料，撰成《李卫公问对》一书。书中大量引用孙子“利而诱之，乱而取之”、“能而示之不能”；“奇正之变，不可胜穷”等论述。明代抗倭名将戚继光，对孙子的诡诈战术也十分赞赏。他经常引用孙子的诡道：“不战而屈人之兵”、“置诸亡地而后存”、“击其惰归”等，作为制胜敌人的法宝。由此看来，孙子的诡诈战术，在中国古代自战国以后的二千多年中，一直为用兵者所熟记，成为他们作战取胜的指南。

　　到了近代，虽然武器有了较大进步，战争的方式也随之发生变化，但所用的战略战术，其大体格局并没有多大更改。因此，孙子的诡诈战术仍为用兵者所高度重视。太平天国的许多将领和太平天国的曾国藩、胡林翼等人，对于诡诈战术都作过研究。

　　在现代中国的民族解放战争中，对孙子诡诈战术的运用，以毛泽东同志和刘伯承元帅最为出色。毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中，论述对付敌人的战术说：“我们可以人工地造成敌军的过失，例如孙子所谓‘示形’之类（示形于东而击于西，即所谓声东击西）”；“孙子说的‘避其锐气，击其惰归’，就是指的使敌疲劳沮丧，以求减杀其优势”；“红军的作战一般是奇袭”。他谈到第三次反“围剿”的方针，又说：“此方针之中心是避敌主力，打其虚弱。”在《论持久战》一文中，他再一次强调指出：“有计划地造成敌人的错觉，给以出其不意的攻击，是造成优势和夺取主动的方法。”可见，对于孙子的“示形”、“避锐击惰”、“避实击虚”、“攻其无备，出其不意”等战术的作用，他都有深切的体会，刘伯承在长期的战争实践中，对孙子的诡诈战术有更深入的研究。他经常谈论：“攻其无备，出其不意，乃取胜之道也”、“攻其所必救，歼其救者”；“以虚对实，以实对虚。”他还撰写了《我们需要的伪装法》一文，主张把军事上的“伪装法”发展成为一种专门的学问。

　　值得注意的是，孙子的诡作战术在近现代的世界战争中，同样发挥了巨大的作用。1904年日俄战争时，日海军司令东乡元帅曾运用孙子“以逸待劳，以饱待饥”的战术，于对马海战中大败俄国海军。1941年日本偷袭珍珠港美国军舰时，他们搜集情报并实际加以运用的策略，这便是一个明显的史例。总之，孙子的诡诈战术对后世产生了深远的影响。

　　未来的战争，虽然有远射程的洲际导弹和威力无比的核武器，但战争时双方处于对立状态的基本格局不会改变，其最终的解决还要靠双方军队在近距离内的接触。因此，孙子的诡诈战术，在未来的战争中还是极有用的。认真地研究这些战术，批判吸取其合理的成分，这对于加强国防的现代化建设，在未来的战争中机智灵活地击败来犯的敌人，无疑是很有意义的。