卤城之战是诸葛亮第四次北伐中的一次战役，有关这次战役，史料上出现两种截然相反的记载。在《汉晋春秋》、《华阳国志》、《裴注三国志》、《资治通鉴》中都记载诸葛亮大破司马懿；但在《晋书》中则记载司马懿重创诸葛亮。

《汉晋春秋》、《华阳国志》、《裴注三国志》、《资治通鉴》的说法

公元231年2月，诸葛亮发动第四次北伐，围攻魏国的祁山大营

。

而在此时，魏国的大将军曹真病逝，司马懿从荆州空降接任雍凉都督，老谋深算的司马懿认为蜀道崎岖，粮草运输艰难，于是采用了固守不战的策略，想拖到诸葛亮粮草用尽主动退兵。

但是诸葛亮这次北伐采用了木牛运输粮草，又在上邽击败了郭淮，夺取了陇西地区的小麦，因此有了与司马懿长期对峙的资本。

诸葛亮派人日夜挑衅，司马懿依然坚守不出，这使得魏国雍凉地区的将领们对司马懿产生轻视之心，贾诩、魏平嘲笑司马懿“公（司马懿）畏蜀如虎，奈天下笑何！”（出自《汉晋春秋》），其余诸将也纷纷请战。

为了稳定军心，司马懿被迫应战，当时诸葛亮占据卤城附近的南北二山，以为犄角之势。司马懿进攻诸葛亮驻守的北山，张郃进攻王平驻守的南山，王平坚守阵地，张郃无法攻破南山，同时，司马懿顺利夺取了北山。但是随后诸葛亮派遣魏延、高翔、吴班进行了反击，最终反败为胜，把司马懿打的丢盔卸甲。

《汉晋春秋》记载蜀军“获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张。”

这一记载与《三国志王平传》的记载能相互吻合。

九年，亮围祁山，平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮，张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。

在司马光著《资治通鉴》时，也完全采信了《汉晋春秋》的说法。

《晋书》的说法

但在《晋书》中，这一战的情况就完全颠倒了。首先畏惧诸葛亮的不再是司马懿，而是魏国诸将。

亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧

在危急时刻，司马懿挺身而出，指挥魏军反击。

帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之。

而诸葛亮也被魏军震慑，“望尘而遁”。司马懿派出轻骑诱敌，才将诸葛亮引诱到祁山，在发现魏国大军之后，诸葛亮退守卤城的南北二山。司马懿率军将其击破，俘斩万人。

帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。

分析

《晋书》中，司马懿大败诸葛亮的记载，历来不被史学家采信。宋代史学家司马光编纂《资治通鉴》时，几乎完全采信《汉晋春秋》的记载，完全没有采纳《晋书》的记载。

而《三国志》对这场战役则几乎没有正面的记载，仅在王平传中提到王平曾经据守南山，击退张郃的进攻，这与

《汉晋春秋》记载符合。

加上在卤城之战后，诸葛亮在六月因为粮食用尽，被迫退兵（《三国志后主传》“夏六月，亮粮尽退军”）。

七月在木门道，伏击魏国将领张郃，将其射杀。（《晋书天文志》“其七月，车骑将军张郃追诸葛亮，为亮所害”

）。

而木门道位于卤城北部，如果诸葛亮在五月的卤城之战中就已经被司马懿击败，斩俘万人，必然向南撤退，则没有可能在2个月后，于卤城北部的木门道伏击张郃。因此实际情况应该是诸葛亮取得卤城之战的胜利后，继续向北进军，在6月因粮尽而退兵。

司马迁强令张郃追击诸葛亮，张郃担心诸葛亮有埋伏，故意放慢速度，近一个月的时间，才行军到木门道，但依然被蜀国伏击。

《三国志》为了掩饰司马懿的失败，在魏明帝、诸葛亮、司马懿的传记中都不提此战。《晋书》更是编造了

司马懿斩俘万人的大胜利。

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。