背景

19世纪初期，美国法院仅将“权利法案”适用于，而不适用于州政府，此种观点在19世纪中期受到质疑。于南北战争后，1868年通过的美国宪法增修条文第十四条，规定非经正当法律程序，任何“州”不得剥夺公民的、自由或财产。由于正当法律程序条款的用语过于抽象，何谓剥夺“生命”、“自由”、“财产”并不十分明确，因此逐渐有将权利法案的内容，融入正当法律程序条款的解释的想法。

意义

合并原则是一种美国案“正当法律程序”条款，将最初仅对联邦有拘束力的《权利法案》内容，同样对州产生拘束力的宪法原则。

合并原则有完全性合并原则（Total Incorporation Doctrine）和选择性合并原则（Selective Incorporation Doctrine）两种，前者意指“正当法律程序”条款实际上包括了权利法案中的“所有”规定，后者意指“正当法律程序”条款仅仅吸收了权利法案中的“部分”规定。目前美国司法实务对于正当法律程序条款的解释原则，是采取选择性合并原则，发展至今，权利法案多数内容已适用至州。

权利法案尚未适用至州的部分，与刑事诉讼程序相关的，有第五修正案“受大陪审团审判”的权利，与第八修正案“交保的金额不得过量”；非关刑事诉讼程序的，有第二修正案“携带武器”的权利(此修正案已在2008年合并)，第三修正案“禁止驻扎士兵”，以及第七修正案“民事案件受陪审团审判”的权利。

参见

基本公正原则

邓肯诉路易斯安那州案

参考资料

美国刑事正当法律程序规则的考察

元照英美法辞典

王兆鹏著，美国刑事诉讼法，页2，2007年9月2版。

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。