弘时没有继位的真实原因关于雍正皇三子爱新觉罗·弘时没有继承皇位的真实原因，民间一直有很多猜测，比较靠谱的说法是弘时缺乏政治野心，而后更在关键性的“站队”问题上与父亲发生重大分歧，继而招致雍正的厌恶并将他驱逐赐死。也有传闻，性格放任不羁的弘时在聪明才智上输给了一向不受父皇重视的四弟弘历，最终遗憾地与皇位失之交臂。作为雍正诸子中年长，且是唯一一位在雍正府邸长大成人的皇子，雍正起初丝毫不反感这个儿子，并且还对他寄予厚望，这从雍正为其慎重择师这一点上不难发现。雍正登基后，举家入住紫禁城皇宫，仍许当时已成家立室的弘时同住宫中，共聚天伦，这都说明雍正与弘时的父子之情，在当时并没有破裂。即使在漫长的相处过程中，雍正已然察觉弘时不具备君临天下的才华胆识之时，也对其尚存一分栽培的苦心。真正断送了弘时大好前程的，是他在先帝康熙灵前所说的一番“大逆不道”的言论。雍正五年的一天，在宗祠祭祀之时，弘时忽然以“先帝在...

爱新觉罗·弘时(1704年3月18日-1727年9月20日)，清朝雍正帝第三子，乾隆帝的异母哥哥。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏。雍正四年二月十八日，命为允禩之子。据载他年少放纵，行事不谨慎而在雍正五年(1727年)被削除宗籍。雍正五年丁未八月初六日申时卒，年二十四岁。雍正十三年(1735年)10月，清高宗(乾隆帝)即位之后，追复弘时的宗籍。弘时嫡福晋姓董鄂氏，是尚书席尔达的女儿。有两个妾，一是钟氏，是钟达的女儿，一是田氏，有一子永珅，3岁夭。关于弘时之死，曾任清史馆协修的历史学家唐邦治，在1923年出版的《清皇室四谱》一书中，首先提出是被雍正赐死。爱新觉罗·弘时父亲是谁爱新觉罗·弘时父亲爱新觉罗·胤禛爱新觉罗·胤禛简介爱新觉罗·胤禛(yìnzhēn)(满语：injen)(1678年-1735年)，满族，是清朝第五位皇帝，入关后第三位皇帝，清圣祖康熙第四子，生于康熙十七年十月...

导读：爱新觉罗·弘时(1704年3月18日-1727年9月20日)，清朝雍正帝第三子，乾隆帝的哥哥，母亲是齐妃李氏，知府李文辉的女儿。出生于康熙四十三年甲申二月十三日(1704年3月18日)子时，逝世于雍正五年丁未八月初六日(1727年9月20日)申时，死时24岁。雍正皇帝先后得十子四女，皇长子和皇次子幼年去世，密诏中，雍正把皇位传给皇四子宝亲王弘历，即乾隆。雍正三年弘时被逐出宫廷，雍正四年二月十八日，命为允禩之子，黜宗室，交与允裪养赡。按常理而言，弘时应是雍正帝择嗣时的首要人选，因为他既在诸子中排行最先，又已成人，且有子嗣。其生母李氏在雍邸时已是侧福晋，其名份仅次于嫡福晋乌拉纳喇氏(孝敬宪皇后)。弘时20岁以前，先后经历了康熙帝的两废太子，诸皇子为谋取储位拉党结派，明争暗斗，皇十四子允禵率师西征，收复藏地，康熙帝猝死，胤禛获取皇位等一系列大事。乾隆帝称弘时“放纵”、“不谨”，表明他具有率...

雍正皇帝掌政的十三年里是清王朝自我修复，由衰落走向繁荣的一个关键时期，虽然雍正皇帝没有像父亲一样四处征讨，博得千古一帝的美名，但是当我们翻开历史看到雍正皇帝的所作所为之后才会发现雍正皇帝的闪光点，雍正皇帝是一位非常合格的守成之君，如果没有雍正皇帝，清王朝恐怕早就灭亡了，康熙末年，经历过盛世繁华之后，清王朝已经是落日余晖，国库空虚，官员腐败，民生凋敝，加上阿哥，相互辗轧，朝局更加混乱。胤禛即位之后，首先铲除了八爷党等反对势力，为自己的新政扫除障碍，在平定青海罗卜藏丹津叛乱之后，随即在全国范围内推行新政，力求富强，二月河《雍正皇帝》这部小说中真实还原了康熙末年那段剑拔弩张的宫廷，这场宫廷一直影响着整个雍正王朝的朝局，胤禛虽然即位，但是八爷党却时时刻刻想死灰复燃，八爷党表面对雍正皇帝表示臣服，却无时无刻不想篡权夺位，小说中最危险的一次政变莫过于利用雍正皇帝的政策漏洞，借调八位旗主王爷进京之机企图...

弘时和弘历纵观整部清史，关于爱新觉罗·弘时与乾隆帝爱新觉罗·弘历之间的故事，似乎是一段被刻意隐去的历史。首先，雍正帝不似他老爹康熙，子嗣繁多，雍正的后妃虽有生养，然皇子大都幼年夭折，余下的也多为年幼平庸之辈。众皇子中，只有皇三子弘时与皇四子弘历稍稍老成持重，可堪重用，不用说，关于雍正接班人的激烈角逐，自然而然也在这两兄弟之间悄然展开。两人中弘时虽为庶出，然其母李氏地位尊贵，早在雍正府邸就是名分仅次于乌拉纳喇氏的侧福晋，可谓根正苗红。而弘历的身份似乎更为尴尬，生母仅仅只是地位卑下的宫女，并且弘历的诞生本身只是雍正一次酒后乱性的结果，因而这位皇四子不受父皇重视基本上是意料之中的事。如此看来，综合优势对比，应该是弘时更胜一筹才对，那为何后来登基称帝的却是众人普遍不看好的弘历呢?这就得从两人的祖父康熙说起。康熙晚年，诸皇子各起阴谋争夺大位，引发了连场腥风血雨，使日渐衰老的康熙倍感孤寂落寞。作为成年...