可以说荀与郭嘉是魏前期的2大文官，这两人在魏的发展中所做的贡献，作用谁比较大？郭嘉总体来说只是做好了军师的份内工作，论作用和功绩来说远不及荀。首先，郭嘉就是荀推荐给曹操的，可以说荀就是郭嘉的伯乐。其次，荀很少随军出征，而是“居中持重”(《三国志・魏书・荀传》)，曹操虽然在外征战，但军国之事都由荀调度筹划。曹操问荀：“谁能代卿为我谋者?”荀说“荀攸(荀侄)、钟繇”(《三国志・魏书・荀传》)。荀善于举荐人才，起初举荐了戏志才，戏志才死后又举荐了郭嘉。此外，还举荐了陈k、杜畿、司马懿等人，都是当时名士。第三，来看看曹操的评价。初平二年(191)，荀离袁绍而投曹操。曹操见荀来投，大悦，说：“吾之子房也”(《三国志・魏书・荀传》)。任荀为司马，荀时年二十九岁。第四，曹操少胜多，大败吕布，吕布连夜弃营撤往徐州。曹操乘胜攻取定陶城，并分别派出部队收复兖州各县，兖州遂平。此战的获胜，对曹操以后统一北方，成...

郭嘉(170—207)，字奉孝，颍川阴翟(今河南禹县)人，东汉末年曹操手下著名军事家、谋士。郭嘉初投袁绍，袁绍对其非常恭敬。郭嘉住数十日后，对袁绍谋士辛评、郭图说：“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣”(《三国志·魏书·郭嘉传》)!还说：“吾将更举以求主，子盍去乎！”二人却说：“袁氏有恩德于天下，人多归之，且今最强，去将何之”(《资治通鉴·卷第六十二》)！郭嘉知二人还没发现到袁绍的短处，不再多言，遂离绍而去。起初，颍川名士戏志才为曹操谋士，曹操对他甚为器重。无奈戏志才早逝，曹操便写信给谋士荀彧，书中说：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颖固多奇士，谁可以继之”(《三国志·魏书·郭嘉传》)？荀彧见信后，向曹操推荐了郭嘉。曹操召见郭嘉，与其共论天下大事，高兴地说：“使孤成大业者，必此人也”(《三国志...

三国中能被称为“鬼才”的，只有郭嘉一人。郭嘉之才，无可争议，毛主席就曾经说过：“世上没有先知先觉，没有什么前知五百年、后知五百年的刘伯温，无非是多谋善断，留有余地。《三国志》里《郭嘉传》值得一读。”毛主席如此推崇郭嘉，以及他在军事上的见地不是没有原因的。甚至可以这样说，曹操势力鼎盛时期，都是在郭嘉的辅佐下完成的。而等到郭嘉去世之后，开始步入衰落。后世有人言：“郭嘉不死，卧龙不出。”于是许多人认为，郭嘉比诸葛亮要强。如果郭嘉没有去世，诸葛亮也就不敢出山。但是郭嘉难道真比诸葛亮强吗？因为两个人戏剧性的错过，并没有对上，所以并不能如此明确的表示郭嘉就一定强于诸葛亮。但是个人认为，郭嘉在军事上的确是奇才，但是政治上却稍逊于诸葛亮。诸葛亮是全才，郭嘉是鬼才，郭嘉应当还是比不上诸葛亮的。当然也不是说，郭嘉就不牛气，实际上郭嘉非常厉害。如果不是他死的早，曹魏阵营也许不能一统天下，但也不会那么快的迎来三分...

诸葛亮和郭嘉，是三国历史上最着名的谋士。诸葛亮是以他的三篇文章和辅佐蜀汉大业闻名的。郭嘉则是以他的十胜论和三次大的战略决策闻名于世的。郭嘉和诸葛亮谁厉害?有人说是诸葛亮。然而，尽管只有短短十一年，郭嘉却留下了辉煌的业绩。郭嘉在曹操军中时，曹操可谓凯歌高唱捷报频传，成功地统一了北方。郭嘉一去世，曹操的军事成就便显得乏善可陈。用周泽雄先生的话说，也就对付了马腾、韩遂几个"草寇型军阀".对付孙权、刘备这两大"枭雄",就有点力不从心，在赤壁还差一点就被烧得焦头烂额。当然，刘备反败为胜，并不仅仅因为有了诸葛亮;曹操事业受阻，也并非仅仅因为没了郭嘉。我们不可以过分夸大个人的作用。但郭嘉的去世，对于曹操确实是重大损失。因此，曹操败退赤壁时，曾仰天长叹，突然冒出这么一句话："郭奉孝在，不使孤至此!"网络配图郭嘉是古代历史上的军事天才。他"深通有算略，达于事情",总能随机应变，当机立断，而且神机妙算，出奇制...

郭嘉是怎么死的?曹操为何三哭郭嘉呢?郭嘉是曹操远征乌丸回来的时候病死的，当时郭嘉在易城。《三国志郭嘉传》的记载是：“年三十八，自柳城还，疾笃，太祖问疾者交错。及薨，临其丧，哀甚”。可见当时曹操已经从柳城班师回来，但是郭嘉的病情实在太重，曹操还没到易城，郭嘉就病逝了，享年38岁。所以才有“太祖问疾者交错”的说法，如果两个人在一起，那么就不用不断派人去问病情了。网络配图郭嘉是怎么死的—病死郭嘉的病情，起于身体虚弱，又长年生活放纵，不拘小节，曾多次被陈群指出批评，这在《三国志》中有记载。加上多年来一直操劳过度，处心积虑为曹操谋划，身体越加羸弱，最后在北征的途中不适应气候和水土，终于在易城病倒，最终没能等到曹操回来就去世了。曹操关于“吾哭郭奉孝耳!若奉孝在，绝不使吾有此大失也”的说法是在给自己的赤壁之败找台阶下。首先，即使郭嘉在，曹操也不是没打过败仗，比如濮阳败给吕布、宛城败给张绣、征刘表张绣中贾...