三国时代英雄辈出，能人异士车载斗量，但是，这群人大多有一个共同的特点：都是出身较高的人。

　　以曹操、孙权、司马懿、诸葛亮等著名人物为例，曹操是官二代，孙权是富二代，诸葛亮是士族代表，司马懿更是世家大族出身。

　　在群雄中，有一个人比较特殊，这个人就是刘备。

　　普遍认为，刘备是个卖草鞋的出身，最后成就了霸业，称王称帝。因此，刘备在很多人心目中是草根逆袭的典范，有人甚至将刘备当做自己奋斗的偶像看待。

　　那么，刘备真的是草根吗?他的出身真的不如曹操、孙权吗?

　　对于刘备的出身，很多人都停留在“汉室宗亲”和“贩履织席”的层面。

　　刘备是汉室宗亲是没有疑问的，《三国志》交待的很明白“汉景帝子中山靖王胜之后也。”

　　汉末群雄中汉室宗亲不在少数，刘繇、刘虞、刘表、刘焉、刘璋都是汉室宗亲。但他们与刘备有很大不同，因为这些人都是朝廷册封的封疆大吏，他们也都是“含着金汤匙”出生的真正的贵族。

　　而刘备的祖辈失去爵位，成为没落贵族。

　　所以才会有刘备母亲“贩履织席”为业的记载。

　　也正是因为这个记载，很多人便将刘备视为草根，而他的成功就是屌丝逆袭。

　　对这一点，恐怕大家被误导了。

　　刘备出身虽然不及袁绍四世三公，但也绝对不是草根!

　　根据《三国志@传》记载：“祖雄，父弘，世仕州郡。雄举孝廉，官至东郡范令。”

　　也就是说，刘备的祖父刘雄是范县县令，父亲刘弘也是省市级官府中的公务员。

　　爷爷是县长，父亲是省市级的公务员(不知道有没有级别)，这样的出身，怎么也不算是草根吧?

　　有人会说，他爷爷虽然是县长，父亲虽然是公务员，但他祖父父亲都死了，他母亲靠做手工活养活刘备，这不是草根吗?

　　当然不是!

　　首先来说，寡妇做手工活养活家人，在汉代并不丢人，而且十分普遍。《三国演义》动不动就写有人骂刘备“贩履织席小儿”，其实这是误导，《三国志》并未有人骂刘备这个出身，这段经历被陈寿写在《三国志@传》中，其实是对刘备母子的褒扬!

　　曹操临死前就曾安排说：我死后，让我的女人们自己做手工活养活自己。(“余香可分与诸夫人，不命祭。诸舍中无所为，可学作组履卖也。”这就是著名的“分香卖履”)

　　其次，我们说，所谓官二代，绝不是单纯的指祖父辈在位期间对后辈的照顾，其中更含有社会人脉资源!

　　刘备受其祖父辈恩惠，从他的学业就能看出来。

　　汉代很重视师承，一个有名望的老师往往能带出一群有名的徒弟。比如司马徽的徒弟诸葛亮、庞统，胡昭的徒弟司马懿。中国古代一直都重视师徒间的传承，他们传承的不仅是文化，更传承人脉等社会资源。

　　那么刘备的老师是谁呢?

　　刘备的老师就是大名鼎鼎的汉末大儒：卢植。

　　卢植与郑玄、管宁、华歆是同门师兄弟，与蔡文姬的父亲蔡邕齐名。后来卢植在平定黄巾之乱中立下大功，官至尚书。

　　刘备如果是一个草根，基本没有机会拜在卢植门下的。

　　那么刘备为什么会成为卢植的徒弟呢?这就是刘备出身为他带来的好处。

　　刘备做县长的爷爷和做公务员的父亲虽然不在了，但祖父辈留下的人脉资源仍在。

　　刘备上学，是同宗刘德然的父亲刘元起资助他上的。“德然父元起常资给，与德然等。”

　　另外，刘备能从一个地方少年成为登堂入室的官军，也是因为社会人脉资源发挥的作用。

　　典略曰：平原刘子平知备有武勇，......过平原，子平荐备於从事，......后以军功，为中山安喜尉。

　　这个记载就是说，刘备的同宗刘子平知道刘备骁勇善战，便向上级举荐刘备，刘备因此做了安喜县公安局长。

　　当时从军之人多如牛毛，但这样的机遇可不是一个草根能具备的!

　　所以，刘备出身并不逊色于曹操、孙权。

　　汉代人重视血统的传承，袁绍是袁术的哥哥，但袁术一直不服袁绍，就是因为袁绍是庶出，而袁术是嫡出。

　　诸葛亮之所以愿意跟随刘备，头一个原因就是因为“将军既帝室之胄。”

　　刘备没有汉室宗亲的身份，就难以在乱世召集人心。没有他做县长的爷爷，做公务员的父亲，他就不可能拜卢植为师，在乱世崭露头角。

　　其实，汉代真正从草根逆袭的人只有两种：第一种就是关羽、吕蒙这类从军之人，第二种就是郭嘉、戏志才这类足智多谋之人。

　　而要想在乱世召集一群人打天下，没有出身，没有社会地位基本是不可能的，刘备也不例外。

　　其实，曹刘孙三家中，出身最低是江东孙氏，孙氏本是基层武人出身，既没有曹家的财力，也没有刘备的人脉血统。可以说，孙家的天下真是靠自己一刀一枪拼出来的，但同时，东吴却是魏蜀吴三国中最没有存在感的一国，原因还是在其出身上!

　　当然，除了这些汉末群雄，还有黄巾军，那才是真真正正的屌丝大集合!