如果说还有一个不可忽视的当世奇才的话，这个人非郭嘉莫属。那么郭嘉和司马懿谁厉害呢?接下来为大家详细介绍郭嘉和司马懿。　

　　图片来源于网络

　　郭嘉，出生于170年，原本是袁绍的部下，后来转投曹操，并屡献奇策。天妒英才，死时才38岁。曹操对他有很高的评价，称他为奇佐，史书记载他为当世奇才。这是一个心怀天下且想立功勋的人，他从小就有远见，看到天下大乱，就想一展抱负。他开始投奔袁绍，但是经过细致的观察和接触，发现袁绍并不能和他心灵相通。后来他的好友将他推荐给曹操，两人互相交流指环，便认定曹操是他要找的正主，而曹操也认定他能帮助自己成就大业。两人惺惺相惜，也证明彼此的选择是正确的。

　　相比之下，司马懿刚开始并没有投靠曹操之心。他与曹操之间有种说不清道不明的隔阂，无论他做的多么好、表现的多么衷心，曹操始终不相信他。事实证明曹操识人是非常准确的，唯一遗憾的就是曹没有料到自己的子孙都短命，白白把自己辛苦打下来的江山拱手让人，世人对此的评判也褒贬不一。司马懿有勇有谋还能隐忍，在曹操死后才开始发挥自己的才能。虽然曹氏一直忌讳司马懿，但却都离不开他的辅佐。证明司马懿的才能和威望是非常高的。

　　如果郭嘉长寿的话，司马懿就没有机会。郭嘉死了，司马懿该乐了，只能说司马懿有这命。

　　诸葛亮司马懿斗阵过程解析

　　传言司马懿怕诸葛亮，拥兵十万不敢出战。诸葛亮司马懿斗阵是怎么回事呢?接下来为大家详细介绍诸葛亮司马懿斗阵。　　

图片来源于网络

　　看过三国演义的人都知道两人斗阵的故事。诸葛亮摇着蒲扇，摆出阵法问司马懿：“你认识这个阵法吗?”司马懿回答道：“这个是八卦阵，怎么会不认识呢?”诸葛亮说：“你答得正确，既然认识，那你敢闯阵吗?”司马懿回应说：“既然认识这个阵法，我怎么会不敢呢?”司马懿便吩咐他的三个将领入阵，并对他们说：“这个是诸葛亮摆的阵，你们三个人只要分别从正东方向的生门攻入、从西南方向的休门杀出、从正北方向的开门杀入就可以破这个阵法。你们切记小心破阵!”他们三个人按照司马懿的破阵之法各自领三十个兵士破阵，当他们从生门打入，进入蜀军的时候，但是冲突不出。八卦阵就像铜墙铁壁一样，怎么都冲不出去。三将顿时慌了手脚，往西南方向冲去，却被蜀军的箭射中，怎么都走不去。阵中重重叠叠根本分不清东南西北，阵中乱作一团，场面惨不忍睹。最后所有的人都被俘虏，带入军中。

　　虽然孔明的智谋被神化，但在真实的历史是他们两个人的智谋不分上下。很多人说司马仲达略胜孔明，但是我们必须从全局上来评判两个人。蜀国地理地理虽然优势，但是比起魏国，魏国的综合实力远超蜀国。诸葛亮整顿军纪和蜀国的国事肯定会比较吃力的，司马懿就显得游刃有余不少。

　　空城计的摆出，也令司马懿胆战心惊，不敢麻痹大意。不管他们唱的是哪一出戏，但是司马懿最后是姗姗而退的。

　　李世民怎么评价司马懿

　　司马懿先后辅佐过四代帝王，协助帝王平定战乱，也因此在帝王心中拥有这十分重要的地位。历史上也从来不乏对于司马懿的种种评价和事迹的记载。唐玄宗时就曾主持编纂《晋书》，其中就有关于宣帝司马懿的记载，并且李世民还为其写了史论，名为“制曰”，对司马懿做了总的评价。　　

　　图片来源于网络

　　李世民在史论中对于司马懿的政治、用人、军事等各个方面都做了评价。夸奖司马懿天资聪颖，顺应时代潮流辅佐魏国，并且文武兼备。在军事上也常常有过人的谋虑，能出奇制胜。但是后面李世民却对司马懿进行了批判。批判司马懿并没有尽到一个臣子应尽的职责，并且野心勃勃，伺机而动。军事上也因自己私心而未能好好辅佐，一些所作所为一直都被世人所诟病。

　　《晋书》中“当谓竭诚尽节，伊傅可齐。及明帝将终，栋梁是属，受遗二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾无殉生之报。天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎!尽善之方，以斯为惑。夫征讨之策，岂东智而西愚?辅佐之心，何前忠而后乱”这段话便是李世民对于司马懿所作所为的不赞同和诘问。指责司马懿没有尽到一个臣子应该尽的本分。真实的历史上究竟是怎样的，我们无从知晓，能做的也仅仅是通过史书做出符合自己价值观的评价。