族谱网 头条 人物百科

揭秘:袁绍官渡大败后还有东山再起的可能吗?

2019-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:646
转发:0
评论:0
揭秘:袁绍官渡大败后还有东山再起的可能吗?,从袁绍和曹操两方面对比,袁绍东山再起的可能性已经不大了首先,曹操是集权制

  从袁绍和曹操两方面对比,袁绍东山再起的可能性已经不大了

  首先,曹操是集权制度,治国如同治军;袁绍则是分权制度,治军如治国。这就是郭嘉十胜十败论中除去褒曹抑袁之外的干货了。

cedfe73d70cf3bc788762b5dd100baa1cc112a67.jpg

网络配图

  曹军上下,无论是他的兄弟,儿子,大将,谋士皆唯曹操马首是瞻。就算是官渡最危急的时刻,众将纷纷投书袁绍,曹军依然能够保持与对方对峙的战力和决心,这也是曹操实行法家集权制度的最大功效。曹操的思想就是一切向利益看齐,杀都粮官,杀荀彧,高官厚爵收服与自己有杀子杀将之恨的张绣,将从袁绍那里缴获的降书付之一炬。这一切的行为都是趋利的,只要是对自己有利,他几乎不怎么在乎别人的眼光。因为他要开疆拓土,他对自己的定位是个将军。

  而袁军呢,文官独大,武将权寡,手下朋党众多,以地域而分,以效忠的公子而分,每个势力都有自己的地盘,自己的军队,自己的利益,自己的考虑,同时臣子对于袁绍的尊重程度也远远比不过说一不二的曹操。因为袁绍实施的是儒家仁礼分权制度,公子相争,田丰死谏,许攸张颌叛逃,谋士文臣意见相左那是家常便饭,客将如刘备吕布来了又去,对手如曹操、刘表、孙策皆以口头臣服为止。这一切的行为都是向礼的,我制定规则,你们只要服从规则就好,当然这也有客观条件的限制,但从他的行为之中我们能够看出来袁绍在建立秩序。因为他要一统江山,他对自己的定位是个国君。

  然而袁绍的许多行为都是矛盾的,其中最大的矛盾之处就是征讨曹操,这实际上是对于他所建立的秩序最大的破坏。为什么这么做?因为他所选择的道路并不适合当时的情况。时值东汉末年,天下纷争,此乃乱世,正是混乱之际,袁绍还未,又凭什么提前建立秩序,因为他认为自己已经占据绝对优势,拿下诸侯仅仅是时间问题了。所以才将创业初期的集权军制逐渐转型为围绕他几个儿子的分权国制。

2.jpg

网络配图

  看起来曹操能生完全是走了狗屎运,但是不要忽略了最重要的一点,曹操凭什么获得这样的的运气:就凭他以两万弱势兵力与袁绍相持了一年多!如果没有这种韧性,他不可能等到这些机会,更罔谈把握了,而这种韧性正是制度胜出的结果。

  所以我的结论是:袁绍曹操能力相差不大(事实上我认为袁绍还要稳定点,但曹操在官渡之战中的发挥很完美),袁军占优,曹军有可能逆转,曹军占优,则袁军很难逆转。除非曹操自己决策失误,袁绍还有可能有点机会。

4.jpg

网络配图

  返回头来看题主的问题,官渡兵败之后,曹操乘胜追击,几经周折之后双方此消彼长,硬实力方面基本已经持平,同时随着官渡之战余势的影响,可以想象曹操将会越来越强,袁绍则还需要消耗一定的力量用于。这样的情况对于袁绍来说几乎已经很难翻身了,但事实上袁绍并没有死心,他甚至开始刻意的扭转自己的政策,杀异己之臣,支持实力较弱的袁尚来回收实力较强的两个儿子手上的权力,只怕他想的也是重新集权,再与曹操拼上一回,可惜制度的建立和毁灭需要时间和代价,就算是他袁绍不死,想要扭转原本制度也很难去战胜本来就拥有适合战争制度同时如日中天不断膨胀的曹操了。

  所以曹操的胜利可以说是五分靠运气,五分靠制度,袁绍的失败也是五分因运气,五分因制度,运气容易改变,制度却难变,一败,就再无翻身余地了。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 揭秘袁绍官渡大败后还有东山再起的可能吗?
从袁绍和曹操两方面对比,袁绍东山再起的可能性已经不大了首先,曹操是集权制度,治国如同治军;袁绍则是分权制度,治军如治国。这就是郭嘉十胜十败论中除去褒曹抑袁之外的干货了。网络配图曹军上下,无论是他的兄弟,儿子,大将,谋士皆唯曹操马首是瞻。就算是官渡最危急的时刻,众将纷纷投书袁绍,曹军依然能够保持与对方对峙的战力和决心,这也是曹操实行法家集权制度的最大功效。曹操的思想就是一切向利益看齐,杀都粮官,杀荀彧,高官厚爵收服与自己有杀子杀将之恨的张绣,将从袁绍那里缴获的降书付之一炬。这一切的行为都是趋利的,只要是对自己有利,他几乎不怎么在乎别人的眼光。因为他要开疆拓土,他对自己的定位是个将军。而袁军呢,文官独大,武将权寡,手下朋党众多,以地域而分,以效忠的公子而分,每个势力都有自己的地盘,自己的军队,自己的利益,自己的考虑,同时臣子对于袁绍的尊重程度也远远比不过说一不二的曹操。因为袁绍实施的是儒家仁礼...
· 官渡之战后袁绍还有实力再一次翻身吗
官渡一战袁绍还有翻身之地吗?这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。官渡之战中,袁绍惨败。他的十万步兵和一万人的部队几乎被消灭,只有八百人随袁绍逃回河北。但是,如果官渡战役后袁绍没有复元,甚至连复元的机会都没有,那就不可能了。事实上,袁绍在官渡战役后仍有很大的实力。再召集一二万人来和曹操作战是不成问题的。另一方面,虽然曹操赢了,但与袁绍的对峙持续了一年多,几乎耗尽了曹操的内部资源。从河北7万名士兵被坑中杀害的事件中可以看出,曹操对粮食和草也很紧张,这些俘虏很难养活。曹操对军事战略和军事决策的战略非常熟悉。他不知道“趁热打铁,军队最重要”的道理。然而,他并没有发动连续的进攻来袁绍,这说明当时曹操的军队还不足以吃掉河北四省。让我们来看看曹操和袁绍在官渡战役后做了什么。公元200年,袁绍在官渡战败,逃回河北。后来,在清理战场的过程中,曹操发现很多人站在他这边向...
· 官渡之战后,袁绍还有和曹操分庭抗礼的机会吗?看完这个就明白了
官渡之战,是东汉末年“三大战役”之一,也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。建安五年(200年),曹操军与袁绍军相持于官渡(今河南中牟东北),在此展开战略决战。对于官渡之战来说,曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓(今河南封丘西),继而击溃袁军主力。经此一战,曹操和袁绍的实力此消彼长,最终的结果是曹操成功消灭了袁绍的势力。那么,问题来了,官渡之战后,袁绍还有东山再起的可能吗?一首先,在笔者看来,官渡之战后,袁绍依然具有东山再起的可能,甚至只要时间足够的话,袁绍的实力依然能积累到对曹操的优势。对于官渡之战来说,虽然重创了袁绍的主力,迫使袁绍只带着八百骑兵逃走。但是,在地盘上,握有四州之地的袁绍,依然是东汉末年地盘最大的诸侯,并且,在所辖人口上,袁绍也要明显大于曹操。当然,在气势上,曹操挟官渡之战大胜之威,要明显强于袁绍。不过,袁绍只要坚守一两年,曹操势力的这一气势自然不断衰弱。二根据陈寿在《三国志》中...
· 袁绍传——官渡鏖兵
袁绍以东西连营并进之法逼近官渡,阵形宏大,气势汹汹,迫使曹操出兵应战。在两军主力直接面对贴身近战的情况下,兵力比对方多出一倍有余的袁绍,自然要占据许多优势。因此,这一战的结果,是袁军获胜而曹军失利。曹操知道这种贴近较力的战法于己不利,下令赶忙收兵还营,然后凭借早已筑起的坚固壁垒,固守不出,等待有利的战机。时逢九月,序属三秋。潦水尽而寒潭清,烟光凝而暮山紫。逐鹿中原的英雄豪杰,无心欣赏自然界的美妙风光,一心要在血和火中寻觅最大的乐趣和刺激。袁绍见曹军坚壁固守,心想你这一套防御系统,难道还有公孙瓒的易京坚固么?易京尚且被我夷为平地,何况你这低矮薄弱的壁垒!由于有高峻的易京做比较,袁绍对曹营防御工事的第一印象即是“低矮薄弱”。因此,他决定先从敌方壁垒的上空施加攻击。于是,袁军迫近曹营,筑起一座座土山,在山顶用木板围成箭楼,然后用强弩在上发射箭雨。这一着果然厉害,当即射中不少敌人,弄得曹营兵将在军...
· 官渡之战的意义官渡之战袁绍败给曹操的原因
官渡之战的意义公元200年,实力强大的袁绍带十万精兵进攻曹操,曹操迎战,在官渡展开决斗。一开始战局对曹操不利,但由于袁绍骄傲自大听不进意见,而曹操重用人才,善于听取意见,主动偷袭烧毁了袁绍的粮草,袁绍大惊,仓皇后撤。这时候曹操乘势进攻,以少胜多,打败袁绍。袁绍退回北方一蹶不振。不久曹操基本统一了北方。网络配图官渡之战增强了曹操的实力,为曹操击溃袁绍,统一北方奠定了坚实的基础。北方仅有曹操和袁绍势力较大,此战击溃了袁绍,北方就无人能和曹操抗衡。官渡之战其实是中国政权统一和政权分立的历史选择。曹操主张统一,(本文由天天爱养生网整理发布),此战胜利后,曹操向着统一中国的方向前进了一大步,基本统一了北方。袁的志向不高,只要自己能成为诸多分立政权中的一个就满足了,他的失败是战略的失策、是分裂的失败。这也证明了中国自古以来就有大一统的思想,和将其实现的愿望。战役评论官渡之战是毛泽东在《中国革命战争的战...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信