《邵氏闻见后录》中记载了一段这样的故事——

　　唐朝末年，著名文人罗虬爱上了一个名叫红儿的营妓，但红儿早就是一位军官的禁脔，罗虬和红儿终究是有缘无份。怅然离开后的罗虬对红儿念念不忘，疯狂写了一百首绝句，名为《比红儿诗》。

　　有些惋惜、有些疯狂的文坛佳话。

　　但是，这个故事貌似有些问题。

　　虽然说《比红儿诗》一句也背不出来，但这首诗的名头还是很响亮的，《全唐诗》中说《比红儿诗》和一起文坛有关，这起名叫“罗虬杀红”。

　　再说了，罗虬和同族兄弟罗隐、罗邺并称“三罗”，是唐朝初年的文人，也不是唐朝末年的。

　　这是怎么回事呢?

　　根据《邵氏闻见后录》中“事出《摭言》，亦略见《太平广记》中”的内容，大嘴开始追根溯源，居然发现记忆中的“文坛”是以讹传讹。

　　《摭言》就是《唐摭言》，费了好大劲，终于在卷十《海叙不遇》中找到了相关记载——

　　罗虬辞藻富瞻，与宗人隐、邺齐名咸通乾符中，时号三罗。广明庚子乱后，去从鄜州李孝恭，籍中有红儿者，善肉声，尝为貳车属意。会貳车聘邻道，虬请红儿歌而赠之缯彩，孝恭以副车所贮，不令受所贶。虬怒，拂衣而起。诘旦手刃绝句百篇，号比红诗，大行于时。

　　这里的故事和《邵氏闻见后录》中的故事，除了年代上，大致内容差不多。

　　罗虬投奔唐朝宗室李孝恭，看上了营妓红儿，被红儿歌声弄得五迷三道的罗虬，请红儿献歌，并且赠送礼物。但李孝恭因为知道自己的副将早就看上了红儿，拒绝了罗虬。

　　求之不得的罗虬生气地拂袖而去，搞得场面很尴尬。

　　罗虬很快“手刃绝句百篇”，写了足足一百首绝句，这里“手刃”应该是快速创作的意思，罗虬是个超级快枪手。

　　再看《太平广记》，到了这里，画风大变，故事出现了神奇的变化。

　　前面的文字基本上照抄《唐摭言》，但在“手刃绝句百篇”这六个字当中，多出了“红儿既而思之乃作”八个字。

　　内容变成了“虬怒，拂衣而起。诘旦，手刃红儿。既而思之，乃作绝句百篇，号《比红儿诗》，大行于时。”

　　罗虬生气之余，颇有一些乱七八糟的豪侠之风，暴起，杀掉了红儿。这是我得不到，你也别想占有的意思吗?

　　杀完人后，罗虬还是念着红儿的好，疯狂创作一百首绝句以示纪念。

　　从《太平广记》来看，罗虬实在很脑残、很，而红儿则太无辜了。

　　我们知道，《太平广记》这本著作，说白了就是野史汇编，在这则故事后面，《太平广记》也明确注明了“出《摭言》”，可是却和《唐摭言》中的故事大相径庭。

　　可能是《太平广记》的编者觉得“手刃绝句百篇”动宾搭配不当，或许有脱字漏字的嫌疑，于是，脑洞大开，展开想象的翅膀，编出了“罗虬杀红”的段子。

　　不得不说，有了怒而杀人的情节，故事的传奇色彩更浓了，可读性也更强了，让人的记忆也更深刻了，对于推广《比红儿诗》更有帮助。

　　但是，这种改编，根本就不在合理的范围内，完全就是对《唐摭言》的歪曲，事情的性质也完全变了。

　　说是节外生枝还是轻的，根本就是歪曲事实、胡编乱造。

　　作为野史大全的《太平广记》在野史界还是很有权威的，之后的《唐诗纪事》、《全唐诗》、《郡斋读书志》、《唐才子传》等书基本上都参照了《太平广记》的说法，“罗虬杀红”的故事以讹传讹，直到现在。

　　很多人，都信了。

　　至于《邵氏闻见后录》的描述，应该是作者邵博找到了故事的源头，不赞同《太平广记》的说法，把“手刃红儿”的情节去掉了。