1722年11月13日，康熙皇帝病逝，四阿哥胤禛荣登大位，也结束了多年康熙诸子皇位之争，一切尘埃落定。

　　雍正继位后，一方面按照自己思路治理国家，另一方面，为巩固皇权，开始打击那些与自己当年争位的兄弟，无论同母弟还是异母弟都在雍正的打击范围，这都在情理之中，否则雍正屁股没坐稳就会被篡位。

　　据有的史料记载，雍正不仅打击那些兄弟，而且对自己儿子也不留情。特别雍正的三儿子弘时，目睹了这场夺位之争，很同情那些叔叔们，本来有望接皇位，却被雍正给废了。有些史料记载，雍正把儿子杀死了。有的史料则认为弘时并不是雍正所杀。于是雍正杀子成为多年来人们争论不休的秘密。首先看看，那些认为雍正杀子的人是怎么说的。

　　① 清史官唐邦治提出杀子说。唐邦治是清末的一位史官，1914年在清史馆工作时，他在《清皇室四谱》书中写道弘时少年放纵，行事不谨慎，后来被雍正赐死。这一提法对于后来人们猜测雍正杀子之说有了基础。必竟是清朝的史官，很多人认为他掌握第一手资料。② 孟森的雍正杀子之说。孟森也是清末民初的一位史学家，他认为雍正皇帝在那些兄弟时，他的三儿子弘时与雍正意见相左，站在雍正的对立面，所以被雍正杀死。③ 金承义还分析雍正杀子的原因，这就进一步证明了雍正杀子说。

　　俗话说虎毒不食子，更何况人呢。不可否认历史上为了皇位，子杀父，兄杀弟的事。但就雍正来说，并没有可靠证据证明雍正杀子，都是靠着推理。必竟过去近三百年了，即使雍正杀子也应该留下证据。

　　但从另一些史料记载看，却并没有说雍正杀死三子弘时。1735年，刚登上皇帝宝座的乾隆给了三哥弘时一个名份，也就是收回雍正当初剥夺弘时宗籍的旨意。但在对弘时评价上，还是以“少年无知、性情放纵”做了定性评价。乾隆之所以为弘时平反，也说明弘时并没有做下不可饶恕的错误，如果是雍正所杀，乾隆刚当皇帝也不敢去平反。

　　而让乾隆颁发旨意的是因为康熙第十六儿子允禄上的奏折。这些奏折说了四点：一是弘时因为同情允禩而获罪。二是弘时被雍正逐出皇宫，去给允禩当儿子。三是削掉皇籍由允祹看管。这些待遇比当时允禩后代强多了，也没说明弘时被雍正所杀的事。这说明雍正对亲儿子还是手下留情的。