族谱网 头条 人物百科

“雄才大略”讲的是什么?三国中“有雄才无大略,有大略无雄才”的人物介绍

2019-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:971
转发:0
评论:0
“雄才大略”讲的是什么?三国中“有雄才无大略,有大略无雄才”的人物介绍,三国中“有雄才无大略,有大略无雄才”的人物有哪些你知道吗?不知道没关系,小编

  三国中“有雄才无大略,有大略无雄才”的人物有哪些你知道吗?不知道没关系,小编告诉你。

  说一个人很了不起,最霸气的词大概是“雄才大略”,一般的人物是配不上这个词的,据说它最早是赞美汉武帝刘彻的,《汉书·武帝纪赞》说:“如武帝之雄才大略,不改文、景之恭俭以济斯民,虽《诗》、《书》所称,何有加焉?”

  雄才大略强调的是“才”与“略”两个方面,“才”是才能、能力,“略”是谋略、眼光,二者表面看起来没什么太大不同,不过仔细分辨,它们在意义上还是有区别的。才能是本事,谋略是眼光,眼光、眼界虽然也是本事的一种,但要求更高,是一种特殊的本事,好比“胆”与“识”、智商与胆商的区别。有才能却没有胆量、没有眼界也是一种短板。

  三国时代人才辈出,人人奋发争先,竞争非常激烈,想成就一番大事,自身就不能有短板,不仅要有雄才,更需要大略,除此之外还得有运气,三者兼备才能最终脱颖而出,有些人中途被“浪花淘尽”,缺的可能就是这些。

  一、有雄才而无大略

  最典型的人是刘表,当年他怀揣一纸“委任状”匹马单枪来到荆州,如果没有两下子,是根本站不住脚的。当时荆州地方豪强势力很大,刘表为巩固权力,一次就将几十位豪强首领集体诛杀,这种胆气是一流,这与小说、故事里的刘表形象不同。历史学家对刘表有不少正面评价,认为他是个有才干的人,是“仁义之主”。

image.png

  刘表在汉末统治荆州长达20年,治理政务、发展经济都有一套,是个实干家,把荆州治理得不错。在一片纷乱扰攘的时局中,荆州一度成为中原人避乱的最佳地点,人才的大量涌入,又进一步推动了荆州经济和社会的发展。与曹操相比刘表没有打过什么像样的大仗,大部分时间是在和平的环境中度过的,舒舒服服过了很多年的太平日子。

  但与曹操、刘备相比刘表最终却是个失败者,双方最大的差异不在于是否有“雄才”,而在于有没有“大略”,也就是有没有认识机遇、把握机遇的眼光和能力。历史了给了刘表很多机会,比如在袁曹决战时刘表可以有所作为而不是仅仅坐在观虎斗,再比如曹操率主力北征数千里外的乌桓,刘表完全有机会趁机攻击曹操的后方,即便无法彻底打败曹操,也可以极大地扩充自己的势力范围,缩小与曹操的差距。

  刘表只想坐观其变,结果自己被对手远远地甩在了身后。自己不努力,对手每天都在努力,这样的结果是意料之中的事。到了那时,再想奋发都已经晚了,只能等待被对手消灭的命运。也许是太平日子害了刘表,因为最容易发现机会的人,往往是那些最需要机会、最渴望机会的人,忧患使人生存,安逸使人灭亡,忧患中的人对机遇最敏感,安逸中的人即使感觉到了机遇,也会因为贪图眼前的安逸而不肯尝试或冒险。

  与刘表类似的还有陶谦、公孙瓒这些人,他们都是一时人杰,也颇有才能,但眼界不够,所以早早便被淘汰出局。

  二、有大略而无雄才

  最典型的人是袁术,这是汉末三国历史上的一个重量级人物,但历史对他评价不高,《三国志》评价他“奢淫放肆,荣不终己,自取之也”,意思是由于他奢侈、荒淫、放纵,使事业在自己还没有死的时候就终结了,这实在是他咎由自取。曹操手下的名臣何夔曾评论袁术“天之所助者顺,人之所助者信。术无信顺之实,而望天人之助,此不可以得志于天下”,意思是有上天相助才会顺,有众人相助才有信,袁术无信、无顺,还希望天人相助,怎能得志于天下?

image.png

  《后汉书》对袁术也有评价,说他“矜名尚奇,而天性骄肆,尊己陵物”,意思是喜欢虚名,但天性骄傲,自视很高,不能尊重别人,这个评价恐怕最切中袁术的要害了。袁术这个人,最大的毛病就是过于自信,虽然不具备当皇帝的素质和实力,但一味迷信权力,妄窥神器,又被周围邪佞之徒所包围,结果自入歧途。西晋的司马伦、十六国时期的石虎、金朝的海陵王完颜亮等也都是这样的人,他们一门心思在乱世夺权,也不看看自己有没有那两下子,冒然宣布荣登大位,结果落得个被人唾弃、被历史嘲弄的结局。

  袁术敢于称帝,虽是逆历史潮流而动,但某种程度上也反映出他有干更大事的渴望。从袁术的发迹史看,他特别会“钻空子”,别人苦打苦杀,他经常投机取巧。比如占领淮南就是使的“巧力”,其实这也是一种眼光的体现,说明他是有“大略”的。

  但袁术的能力与野心不匹配,并且也过于自信。从心理学上说,袁术的问题叫做“优越感过盛”,心理学家认为,人类无时无刻不在面临自卑的压力与挑战,为了消除这种压力,个人会发展出各种补偿机制来战胜自卑感,而其过分补偿有可能导致优越感过剩,具体表现为自我感觉良好、自以为是、自命不凡,表现为目中无人、虚荣心强、不能反省自己、漠视他人。对照袁术的一生来看,他刚好符合这一切,他就是一个自信心和优越感过盛的人,一个狂妄的自大者,一个集矫情与骄傲于一身的人。他不自量力,无法正确分析现在、把握未来。

image.png

  袁术之所以这样,与他的出身和经历有关,他出身于名门,一来到这个世界上就享受到家族带来的荣耀,但另一方面他又活在哥哥袁绍的阴影中,一方面形成了过盛的优越感,一方面又产生了深深的自卑情结。越是自卑越希望超越,越想强调自己的优越感,袁术走上了一条不归之路,表面看来他不够明智,缺乏对形势的正确分析和判断,自取其辱,自作自受。而从深次层来分析,尤其是结合他的出身和经历来看,他似乎还是一个心理有问题的人。

  与袁术类似的还有刘焉、公孙渊等人,他们有眼光,也善于抓住机会,无奈能力不够,空有“大略”而无“雄才”,结果也被淘汰。

  三、有雄才大略无运气

  与以上众人不同,袁绍是个既有雄才也有大略的人。袁绍一来到世界上就有了让人羡慕不已天生优势,袁氏政治资源丰厚,可以保证他仕途一帆风顺,而袁绍又生得仪表不凡,又有一些能力,走到哪里都受到追捧。袁绍不愿意再走父辈们走过的路,尽管这条路风光无限,他清醒地看到天下正在发生变化,为此他开始了精心准备,抓住时机开创了一番事业,一度成为天下最有实力的割据者,引得无数英雄豪杰追随,成为汉末三国的“带头大哥”。

image.png

  有人说袁绍是“漂亮的草包”,这其实比较偏颇。从早期袁绍一系列作为看,他是个有胆有识的人。无论协助何进诛杀宦官还是与董卓斗智斗勇,袁绍表现都得一点儿不弱。袁绍后来称雄北方,尽管也使了一些诈术,但基本靠的还是本事,尤其界桥之战,袁绍表现出高超的战略运筹能力和战术指挥能力,在面临危险的情况下也表现出大无畏之气,事实足以证明袁绍是个有雄才大略的人。

  但袁绍最终还是走向了失败,主要是因为袁绍遇到了比他更厉害的人,这就是曹操。与袁绍相比曹操处处占下风:袁绍仪表堂堂,曹操容貌短小;袁绍出身清流名门,曹操则出身宦官家庭,当时被称为“浊流”。曹操年轻时特别注重交朋友,虽然也交了不少朋友,但大多是自己主动交往的,曹操经常自己推销自己,但还时不时遭人白眼。这些都是受家族之累,而袁绍完全占有这些方面的有利条件,谁想见他都得排队。同样是讨伐董卓,曹操起兵最早、也最为积极,但只能屈居袁绍甚至张邈的手下,而袁绍尽管没有为酸枣会盟做过任何贡献,但参加会盟的人仍然一致推举他为盟主。

  袁绍还是失败了,原因固然可以总结出很多,比如:袁绍一路太顺了,所以有了“色厉胆薄”的一面;袁绍外表宽容,但内心猜忌、器量狭小,喜好谋略而不能决断;袁绍手下能人不少,但他纵容大家搞,并且发展到难以控制的程度,从而在关键时刻正确的主张往往得不到支持,错误的战略却屡屡被通过。不过,不容忽视的是,如果没有曹操的出现,袁绍走向成功应该是个大概率事件,这说明天时、地利、人和之外还有一种因素起作用,也可以把这个称为“运气”。

image.png

  当然,“运气”并不是白来的,说到底还是与个人的才能、谋略有关,当两个都有雄才大略的人相遇时,才与略的高低就成了决胜的因素。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 曹操:雄才大略平乱致治
东汉末年,皇室暗弱,宦官、外戚倾轧于中朝,军阀、豪强争战于四方,鲜卑、匈奴、乌丸、西羌等游牧民族连年侵扰于边境,黄巾、黑山等农民起义军揭竿于内地,东汉政权风雨飘摇,形势危殆。正是在这种极端险恶的时代背景中,曹操以其非凡的胆略和才干,披坚执锐,亲冒矢石,南征北战30余年,基本平定了北方地区,从而成为中国历史天际的一颗政治巨星。曹操年轻时虽然出任过几处地方官和议郎一类职务,但真正崭露头角却是在35岁时破家起兵讨伐董卓以及三年之后迫降黄巾军30余万编成“青州兵”。从此,曹操实行“奉天子以令不臣”的策略,先后击败公孙瓒、陶谦、袁术、吕布、杨奉、张绣等军阀割据势力;特别是官渡之战几乎全歼实力雄厚的袁绍主力,创造了中国军事史上以少胜多的著名战例。官渡战后,曹操进一步扫清袁氏残余,并北征与袁氏相勾结的乌丸,基本平定了北方。建安十三年(公元208年)秋,时年54岁的曹操再度用兵,南征荆州,降刘琮,败刘备,...
· 曹操的雄才大略和奸诈诡秘
任天下之智力——曹操与人才群曹操和袁绍起兵对抗董桌时,两人之间曾有过一次颇有意思的对话:绍问公曰:“若事不辑,则方面何所可据?”公曰:“足下意以为何如?”绍曰:“吾南据河,北阻燕、代,兼戎狄之觽,南向以争天下,庶可以济乎?”公曰:“吾任天下之智力,以道御之,无所不可。”(《三国志·魏书·武帝纪》)三国时代群雄角逐的一个显著特色就是人才的较量,每一个强大的政治军事集团的崛起无不以优秀人才为后盾;没有人才优势,也就无所谓事业上的成功,曹操对此深有体会:“吾起义兵诛暴乱,于今十九年,所征必克,岂吾功哉?乃贤士大夫之力也。”(同上)在如何吸引和任用人才问题上,曹操“雄”、“奸”并存的双重性格也得到了明显的反映。早在创业之初,曹操就非常中重视网罗人才;建都许昌之后,又一再下达“求贤令”,以朝廷的名义招纳贤士,试图把散落在民间的人才都聚集起来。在选择人才的标准上,曹操以其政治家的独特气魄,一反过去以门...
· 雄才大略的君主秦始皇为什么要入海求仙?
作为一名雄才大略、独创体制的封建君主,统一天下后却把很大的精力投入到了寻神仙、求仙药的活动中。为此,他巡游全国、北击匈奴、坑杀儒士、兴建宫室,不惜一切手段企图长生不死,以至最后死在了巡游求仙的途中。秦始皇的求仙活动对秦王朝的统治产生了巨大影响,加速了秦朝的灭亡。网络配图秦始皇为什么会对成仙不死之道如此虔诚、神往、至死不悟呢?毫无疑问,这一现象的背后隐藏着深层次的多种原因,其中既包括社会的、政治的,也包括个人的因素。深入分析这些因素,有助于我们解开秦始皇执着求仙的千古之谜。一个人的思想行为不是孤立的,而是深深地铭刻着时代的烙印。秦始皇的求仙活动自然也受当时的社会历史文化传统和社会风尚的影响,是特定历史时代的产物。历史文化传统的影响。神仙思想起源于灵魂不灭的观念。据闻一多先生考证,西方的羌族很早就有了肉体毁尽、灵魂永生的观念。后来这一思想东渐并流寓于齐地,与齐地的肉体不死、灵肉并生的观念相结合...
· 雄才大略的朱棣为何抓很多尼姑进京?
我国历史上出现过多起灭佛的事件,其中以唐武宗灭佛最为严重。今天,小编,想和大家聊聊和佛家尼姑发生在明朝的事情。朱棣是大明朝的第三位皇帝,也是除朱元璋以外最有作为的皇帝,他在位期间,万国来朝,五下西洋,国力达到鼎盛,开创了永乐盛世,可以说是一位雄才大略的君主。而令人不解的是其为何会在全国范围内搜捕尼姑进京,真相到底是什么?网络配图“一个女人的起义”这个事还要追溯到一个山东女人,她叫唐赛儿。据,记载:这个女人在永乐18年,以白莲教为依托,聚集了上万的农民信众在当时的山东蒲台发动起义,由于以白莲教为依托,影响范围比较大,当时波及山东大部分地区。而且,这个唐赛尔,公开打出对抗朝廷的动作,聚集军队攻打县城,造成很大的影响,当时刚刚迁新都的朱棣震怒。因为自己本身皇位得来就不正,而且,刚刚迁都就发生叛乱,这不是给自己抹黑么?网络配图“多路围剿,没找到人”因此,朱棣下了大决心要铲除这个女起义者,而且除了派...
· 中国最可惜的两个帝王,雄才大略却死得太早
在中国封建史上,一共有500余个皇帝,有些让人恨之入骨,有些让人热血沸腾,有些让人哭笑不得,有些却又让人扼腕叹息。在让人惋惜的帝王之中,这两个最让人可惜,因为每一个都是雄才大略,能够大大的推进中国进步,也最可能乱世中一统中国,然而却出师未捷身先死,战前病逝!需要说明的是,诸葛亮的“出师未捷身先死”,并非是没有打赢胜仗,而是没有达成战略目的,或最终目的,就“身先死”。汉末之后,天下大乱,虽有晋朝短暂大一统,但很快因五胡乱华又陷入混乱,百姓水深火热。到刘裕时,已经持续了200余年。尤其刘裕崛起之时,天下割据势力无数,即便是南方的东晋,实际也处于四分五裂之中,北方几乎都是异族政权。在这一艰难形势之下,刘裕先是一统南方,接着刘裕北伐,都收复了洛阳、长安两都。然而,就在计划出征北魏,准备一统中国时,却因病去世。在此之前,刘裕以却月阵大破北魏,大幅度削弱了北魏实力。可以说,只要刘裕多活几年,几乎可以肯...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信