隋仁寿四年(604年)，隋朝开国皇帝杨坚驾崩，终年64岁。世人盛传他被其子杨广弑杀，果真如此吗?他到底是怎么死的?

　　关于隋文帝的死因，有好几种说法：

　　第一种说法，文帝惨死于张衡之手(起因是杨广对宣华夫人无礼)。中唐马总的《通历》言：“上有疾，于仁寿殿与百官辞决，并握手歔欷。是时惟太子及陈宣华夫人侍疾，太子无礼，宣华诉之。帝怒曰：“死狗，那可付后事!”遽令召勇，杨素秘不宣，乃屏左右，令张衡入拉帝，血溅屏风，冤痛之声闻于外，崩。”杨素令张衡杀文帝。文帝惨死(极惨，我认为不应如此，做得太过，不可信)。

　　第二种说法，文帝被毒死(起因是杨广对充华夫人蔡氏无礼)。隋末唐初唐赵毅《大业略记》：“高祖在仁寿宫,病甚,炀帝侍疾，而高祖美人尤嬖幸者，惟陈蔡而已。帝乃召蔡于别室，既还，面伤而法乱，高祖问之，蔡泣曰：“皇太子为非礼。”高祖大怒,嗜指出血，召兵部尚书柳述、黄门侍郎元岩等令发诏追废人勇，即令废立。帝事迫，召左夫人与诸后宫相顾曰：“事变矣!”皆色动股栗。仆射杨素、左庶子张衡进毒药。帝简骁健宫奴三十人皆服妇人之服，衣下置杖，立于门巷，以为之卫。素等既入，而高祖暴崩。”杨广令杨素、张衡进毒药，毒死了文帝(这比第一种说法靠谱些)。

　　第三种说法，死因不明。《隋书·后妃列传》：初，上寝疾于仁寿宫也，夫人与皇太子同侍疾，平旦出更衣，为太子所逼，夫人拒之得免，归于上所。上怪其神色有异，问其故。”夫人泫然曰：“太子无礼。”上恚曰：‘畜生何足付大事，独孤诚误我!”意谓献皇后也，因呼兵部尚书柳述、黄门侍郎元岩曰：‘召我儿!’述等将呼太子，上曰‘勇也’。述、岩出阁为勒书讫，示左仆射杨素。素以其事白太子，太子遣张衡入寝殿，遂令夫人与后宫同侍疾者，并出就别室。俄闻上崩，而未发丧也。夫人与诸后宫相顾曰：“事变矣!”皆色动股栗。

　　《资治通鉴》：初，文献皇后既崩，宣华夫人陈氏、容华夫人蔡氏皆有宠。陈氏，陈高宗之女;蔡氏，丹杨人也。

　　上寝疾于仁寿宫，尚书左仆射杨素、兵部尚书柳述、黄门侍郎元岩皆入侍疾，召皇太子入居大宝殿。太子虑上有不讳，须预防拟，手自为书，封出问素;素条录事状以报太子。宫人误送上所，上览而大恚。陈夫人平旦出更衣，为太子所逼，拒之，得免，归于上所;上怪其神色有异，问其故。夫人泫然曰：“太子无礼!”上恚，抵床曰：“畜生何足付大事!独孤误我!”乃呼柳述、元岩曰：“召我儿!”述等将呼太子，上曰：“勇也。”述、岩出为敕书。杨素闻之，以白太子，矫诏执述、岩系大理狱;追东宫兵士帖上台宿卫，门禁出入，并取宇文述、郭衍节度;令右庶子张衡入寝殿侍疾，尽遣后宫出就别室;俄而上崩。故中外颇有异论。

　　《隋书·杨素传》：及上不豫，素与兵部尚书柳述、黄门侍郎元岩等入阁侍疾。时皇太子入居大宝殿，虑上有不讳，须豫防拟，乃手自为书，封出问素。素录出事状以报太子。宫人误送上所，上览而大恚。所宠陈贵人，又言太子无礼。上遂发怒，欲召庶人勇。太子谋之于杨素，素矫诏追东宫兵士帖上台宿卫，门禁出入，并取宇文述、郭衍节度，又令张衡侍疾。上以此日崩，由是颇有议论。

　　关于起因，除了杨广对宣华夫人无礼外，还有杨素写给杨广的书信(书信的内容是讨论文帝的病情或者后事)误送到文帝处(《资治通鉴》和《隋书·杨素传》都提到此事)。

　　第四种说法，正常病死。《隋书·文帝本纪》：“夏四月乙卯，上不豫。六月庚申，大赦天下。有星入月中，数日而退。长人见于雁门。秋七月乙未，日青无光，八日乃复。己亥，以大将军段文振为云州总管。甲辰，上以疾甚，卧于仁寿宫，与百僚辞诀，并握手歔欷。丁未，崩于大宝殿，时年六十四。”根据这段记载可知文帝是是病死，病了几个月才死，并非突然去世。在古代，64岁病逝也很正常。

　　我觉得隋文帝还是正常病死。史书交待杨广弑父的那些理由还不够充分，而且不太可信。杨广本是次子，通过自身努力，最终夺嫡成功(可见其心机很深)。他不大能在最后关头犯错误，调戏宣华(充华)夫人。杨素作为隋朝重臣，也不应犯如此低级的错误(不可能发生送错书信的事)。就算这些事情都是真的，病中的杨坚要废掉太子杨广也不是那么容易，此智者不为也(杨坚不当如此)。

　　就算杨坚要废掉太子杨广，杨广也不用弑父(弑君弑父毕竟是大罪，不到万不得已不会如此)。杨广囚禁杨坚行不行?像李世民一样让父亲退位行不行?就算杨广真的调戏宣华夫人、弑父弑君，其中内情也应该不为人知。这样的事肯定是秘密进行，要保密的。所以杨坚至少是死因不明(人证、物证都没有，你怎么确定死因?)。