三国中蜀汉后期诸葛亮曾经六出祁山北伐，但是都以失败而告终。魏延曾建议诸葛亮直取长安城，那么为什么诸葛亮没有这么做，其中有何缘由呢？

从地理上来讲，陇右的地形比较适合防守，只要诸葛攻下来就可以依靠高原地形防守。也可以占据优势俯视曹魏，进可攻退可守。

网络配图

另外资源上来讲，当地产马。曹大部分马匹都来自于这里。夺得陇右可以获得骑兵所需的马匹资源。

其实，这也是军事需求。从某种程度上来说，诸葛蜀国只能要么东攻吴，或北打魏，两者相比，北伐更有优势，而陇右也是关中的一扇大门，都知道汉中的土地肥沃，但是陇右相比于汉中一带更适合大规模屯田，这样大军长期作战就不需要再从汉中千里转运。

战斗力上，陇右是马岱手下西凉铁骑的故乡，蜀汉收编这支部队后。攻取陇右可以解决西凉骑兵的思乡之情。

但是，如果按照伟人的为何不直接攻取长安的说法呢？首先长安残破，人口凋敝。就算攻取长安也会面临陇右跟中原魏军的夹击。无人口无粮草如何坚守孤城？

其次直取长安也存在风险，陈仓道等依然有魏军把守。一旦魏军截断粮道，则大军面临全军覆没危险。综合来说，陇右在三国的战略价值远高于长安这座城。攻取陇右则战略主动权完全掌握在蜀汉手中，曹魏只能放手。攻取长安则蜀汉反而坐困孤城只能疲于防守。

网络配图

凡战者,以正合,以奇胜。其实，诸葛亮的战略战术也是比较正确的。按照他的思路，出陇右是正，出子午谷是奇。陇右站住了，就是正合，这时候出子午谷也好，出其他道也好，可以随心所欲，奇兵四出，处于不败之地。

直接出子午谷，那子午谷的兵就成了正兵，虽然出其不意，但力量薄弱，风险太大，一旦失败，全军覆没。即使不败，也难以扩大战果，只能困守孤城，做不到正合。那么主力军队反而被作为奇兵使用，没有起到应有的作用，更何况根本就奇不起来了，谈何胜。

兵出子午谷适合奇兵，并不适合大规模军队，就算成功的夺取了长安，但不能长久占据作为根据地，也只是损兵折将！一种方法是你能把陇右控制住，作为长安的后方，但很明显当时蜀军不能满足这样的条件；还有一种就是出一个像韩信这样的军事天才，能以少量兵力拿下长安，并控制函谷关以西地区，好像三国时期都没这样的人才！

网络配图

最后总结来：大局在于蜀汉在综合国力、兵力、将领方面都不如曹魏，或许在小范围的战争中会有更大的战果，根据史书上说，曹魏这次吃亏在毫无准备，所以在诸葛亮第一次北伐的时候，曹魏方面有些被动，有些震惊。但也仅仅是有些被动罢了。虽然曹魏几个郡县转投蜀汉，也无法扭转整体实力的差距。或许在相对不太重要的战争中会取得优势，甚至往最有利的局面上说，直取关中以后，逼近长安。

最后的结果也肯定是打不下来，这个最理想的状态有点类似于关羽攻襄樊了。 不说攻下来的几率不大，就算真攻下来了，也守不住。而且，在直逼长安的时候，关中肯定不稳。最后还是要撤军，而且关中无险可守。最后还是要退守汉中。所以我个人的观点是，诸葛亮的北伐，是注定就不可能取得军事上的成绩的。关于某伟人的说法，我个人觉得他只是单纯的从军事上考虑了。