唐朝是不需要修长城的，原因很简单，唐太宗的豪言壮语不是虚言，之后就派遣李靖击破颉利可汗，定边逐北，扫清边陲，被四方诸国共奉为天可汗，大唐国威远布四方。唐太宗面对游牧民族的入侵选择的是以牙还牙，以血还血，不靠什么长城龟缩，而是凭借尚武之风，精锐军队，实打实的打出了贞观之治，万国来朝。唐朝强大的骑兵可以远征塞外，唐朝之时最大的威胁不在北方，而在西南的吐蕃，而吐蕃打唐朝偏偏又是居高临下，唐朝不修长城，修也没什么用处。

网络配图

　　但是不修长城，同样带来一个隐患，这个隐患就是唐朝时代，北方异族开始逐渐进入中原，中原和草原没有了长城的阻挡，北方游牧民族从野蛮版进化到了进化版蛮族,进化版蛮族异常厉害。最终也导致了华夏文明的毁灭。

　　突然从唐朝不修长城,联想到了北方异族的进化。假如唐朝修长城的话，那是否北方蛮族就不会在唐末开始进化到农业文明时代?这个很难说，但是没有了长城的保护，异族入侵中原，远比中原攻入异族容易的多.几率也大的多.

网络配图

　　修长城对于唐朝强盛时期来说，完全是愚蠢而荒唐。但是一旦唐朝转弱，一场安乱之后，这时候最大的威胁同样不在北方，而在于内部外强中干，各地藩镇割据。

　　到底是什么原因使得大扩张之后必然大收缩呢?

　　汉朝曾经大扩张，但是东汉衰弱后大收缩，反让匈奴进入河套，最终西晋被异族所灭亡。

　　唐朝曾经大扩张，但是大扩张之后的衰弱又导致大收缩，安乱后反被异族欺凌，最终宋朝被异族所灭亡。

网络配图

　　西晋的灭亡不能归结与汉朝，宋朝的灭亡不能归结于唐朝。而扩张与收缩又只是国家实力强弱变化的必然，王朝强盛时期而周遍弱小，就必然扩张，王朝衰落时期，而周边入侵就必然收缩。

　　唐朝不修长城也许在当时的确有利于节省人力，便于扩张。然在唐朝强盛时期大举扩张的同时，周边异族悄然的进入，他们也埋下了一个隐患，一旦唐朝转入衰弱期和危机期，就必然是中原危机上的催化剂。

　　唐朝不修长城，是当时并不需要修长城。对唐朝而言是一个开拓疆土的好机会，长城作为笨重而工程浩大的防御工程，修起来浪费人力和物力。