我是一个明粉，没有专研历史学科只有了解一些各个朝代的社会制度而自发喜欢明朝。

　　首先，明朝喊出了，不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷，这句祖训，要知道，哪怕是在封狼居胥的汉朝都无法喊出这句口号，更别说外交政策基本靠和亲解决的唐朝了。

　　其次，在经济上，明朝虽然禁海，对外交流很少，但是，不得不说，明朝是中国历史上最后一个民间资本沸腾的年代，以至于产生资本主义的萌芽。而反观唐朝，虽然开放，但是唐朝的开放却给后世带来一个灾难性的后果，先进技术被夺。别的不说，单说桑蚕，唐朝的兵饷是用布匹代替金钱发放的，士兵再高价卖给当地人或者西方的行商可以得到比单纯发放金钱更高的获利。可是文成公主外嫁松赞干布把桑蚕带到吐鲁番地区，吐鲁番再把桑蚕技术卖给西方来的行商，后果就是断送了士兵的兵饷支付制度，也让士兵离心离德，西方人再也不用来中原采购丝绸，以至于在往后的时间内东西方的往来慢慢中断，也为后世中原朝代的故步自封带来伏笔。

　　再次，在政治上，不论历史书上怎么美化唐朝，唐朝始终是一个世家贵族林立的朝代。贵族世家林立使得唐皇无法一言九鼎，以至于唐朝的辉煌从各个方面看起来都是那么的假，可是从另一方面来看，如果是贵族世家的辉煌就说得通了，这也导致了唐朝灭亡后的五代十国(五代十国也成了世家贵族的坟墓)。而反观明朝，明朝虽然皇帝各种不靠谱也是历史朝代的集权之最，可是，在内阁制的作用下，有了一丝资本主义的雏形，这个情况就让喜爱假设的我浮想联翩了。明朝在这个问题上就犯了几个及其严重错误，以至于国家被东林党挖倒，那就是允许商人子弟考科举(这是东林党崛起的根基，其在明朝末期彻底占据朝堂)，士农工商不一体纳税(这导致中期的土地兼并与后期的国家财政枯竭)，重文抑武(导致军队的糜烂丧失战斗力)。

　　接着，在文化上，明朝出了个知行合一的王守仁，而唐朝呢，虽然唐诗文化璀璨，但明朝也有小说的灿烂文化可以与之相媲美，所以相比起文化上的优劣，能做出突破的明朝无疑更令人信服。

　　然后，在外部环境下，明朝明明可以下西洋，但是，却固步自封，禁海，而此时世界正在掀起大航海的时代序幕。这也是汉民族参与世界大势的最好的时间点，在这个时间点上的假设，对于任何人都是不可阻挡的。

　　最后，谈谈朱元璋，不管朱元璋出身如何卑微，也不管他制定出的政策如何奇葩，但是，他有一点非常好，那就是对底层百姓的同情，农民农税三十抽一还不到，比起汉唐低太多，可惜的是朱元璋不懂国家财政运转，只知道一味的降低百姓负担，削低官员俸禄，将吏定死在岗位上，商税还十分之低，无法有效的让国家健康，稳定而高效的运转起来，最终让明王朝走上不归路。