直纠结于一件事，即如果孤军守城，援军无望，这时候作为主将当作如何选择?战，虽早晚要败，满城百姓不是饿死就是被，但可成就自己一世英名;降即汉奸，注定自己会成为历史的罪人，但可保全一城百姓性命，哪个好呢?

　　历史上例子多多，仅举两例，一是唐时张巡守睢阳，坚持到人吃人还在坚持，老弱妇童吃完后依然坚持，最后城破死节，青史留名;再一个是宋时张邦昌，当金人要他当伪皇帝，不当则屠开封一城时，他选择了当。结果，成为结结实实的汉奸一枚，而满城百姓及官员得以保全了性命。

　　当然，还有那一等一的大忠臣史可法，抱定必死之决心，坚守扬州，结果扬州一城人被屠;也有那清军进逼南京而钱谦益等迎降，保全了南京一城百姓。

　　吕文焕便是这样一个悲催的人物，他死守南宋战略要地襄阳达六年之久，援军无望，粮尽难以为继，在忽必烈承诺确保一城人性命的前提下，选择了投降，于是，中国又诞生了一个大汉奸。

　　吕文焕，南宋后期将领。号常山，安徽霍丘人。吕文焕在宋蒙襄樊之战后期任宋朝守将，与蒙元相持达六年之久，弹尽粮绝后降元，引元军东下，攻破及招降沿江诸州。后官至江淮行省右丞，告老还乡卒于家。

　　南宋时的主战场有三，一是中原，二是川陕，三是湖襄。后期的战线，中原是焦灼状态，一时蒙古人也无法顺畅地拿下;川陕则被王坚等人在钓鱼城所困，一时也无计可施，只有拿下这战略要地的襄阳，才能长驱直入，直进江南，一举将南宋制服。

　　襄阳于南宋来说可谓是重中之重，生死攸关。作为守方，襄阳有着天然地优势，易守难攻;但却也有弱点，即是想突出去也困难，两者相互相成，蒙古人打不进来，这吕文焕也突不同去，于是，双方一直就形成了对峙的局面。

　　吕文焕的官阶并不高，守襄阳时他仅为知襄阳府兼京西安抚副使，他出身于南宋末期著名的武将团队吕氏家族，在镇守襄阳以前曾经略贵州地区，还在鄂州、四川等战场与蒙古作战，累建功勋，皇上嘉奖曰："传授六韬而起家，间关万里而赴授。朕拊髀思名将，一扫兵氛;尔束发战匈奴，屡腾凯奏。宜加品秩，以奖忠劳。"评价甚高。

　　吕文焕并不是京湖战区的最高统帅，最高统帅是吕文德，也是吕氏军事家族的一员。此人虽对宋守土有功，但贪财且目光短浅，在襄阳之战中，他至少犯了两个错误，一是为小利而同意蒙古人在襄阳城外设置榷场做买卖，后来竟同意他们建筑城墙于襄阳东南，致使后来南北援军受阻城下。

　　再一次是蒙古人已围困襄樊，并筑寨以作长期之备，吕文焕报吕文德请求趁蒙古筑寨未成之时，夹攻破敌。但吕文德不听，自持"兵储支十年"而轻之，直接了导致襄樊被围得水泄不通，史载，听说他这种说法后，蒙古人"识者窃笑之"。

　　吕文焕对他这两次重大失误是有清醒认识的，屡劝之，但无奈劝之不听，为之奈何，他也曾六次主动出击，想突出重围，但均无功而返。

　　其实当时宋庭也对襄樊战事十分地看重，六年间曾组织过十次增援，总兵力超过三十万人，但所有这些都没能总冲破蒙军设在城外的壁垒，甚至连一次战胜的纪录都没有，吕文焕只能"南望恸哭"。

　　其实吕文焕心中十分明白，如此地僵持下去，失败的肯定是南宋。储备已经快要耗尽，唯一的希望就是援军，如果这一条路也没有指望，那剩下来的是什么，他心中是很明白的，一是投降，一是全部死亡。

　　局面越来越糟糕，与襄阳一水之隔的樊城被忽必烈攻破，全城被屠尽，满城死寂。吕文焕得知这个消息后，难免不胆战心惊，想到襄阳城内的老百姓在不久的将来也会落得这种下场，蒙古军对所有抗拒之人都不会手下留情，何况是对他这坚守六年，杀敌无数之人。

　　蒙古人的做法，是从他们从征战开始就变成了一种习惯。他们甚至想着把所有征服之地全部变成草原，所以，铁蹄过处往往人烟尽绝，白骨遍地。

　　但到了后来，也稍稍有所调整，之事就少有发生了，也许是有汉臣的劝告，也许他们也感觉到了只能招致更坚决的抵抗;值得庆幸的是，他们对承诺是铁定要遵守的，可能这与他们的草原性格有关吧。

　　在难以为继之时，忽必烈以保城中百姓为前提，让他归降，吕文焕别无选择，带着自己的儿子出城投降。襄阳城就此陷落，这也预示着南宋灭亡的命运已经是在劫难逃了。

　　对吕文焕降蒙史上评价多多，到此时为止，虽然此举被批软弱无能，但同情之人甚多，毕竟他为南宋坚守了六年之久，作为此时南宋首屈一指的骁将，说他已尽忠尽职当不为过。反正，对吕文焕前期的所为，我是满满地敬佩和赞赏，而且也能理解他出降地无奈。

　　史载吕文焕："捍御应酬，备殚心力。粮食虽可支吾，而衣装薪刍断绝不至。文焕撤屋为薪，缉麻为衣，每一巡城，南望恸哭"!

　　与他同时代的大忠臣谢枋得曾评价说："文焕守襄六年，古无有也，势穷援绝，遂失臣节。议者遽加以叛逆之名，今沿江诸郡有能守六日者乎?"此言一语中的，旁边指责吕文焕之人，我觉得就是站着说话腰不痛的喷子。

　　出降是必须的，不然全城死节，于国于民何益，所以，吕文焕投降情有可原!但是，作为军人，作为统帅，是否有更好的选择?

　　当然有，四川合州王坚父子，坚守钓鱼城36年，直到南宋灭亡后，在忽必烈又应绝不伤害城中百姓后才投降，但是，包括主将王立在内的36名将领全部拔剑自刎，可谓忠烈千秋，相比之下，这吕文焕是不是又有些不堪了，至少在理论上是这样的。然而，说着容易做着难，你若是吕文焕，你会这样做吗，要换位思考嘛。

　　但是，接下来吕文焕的所作所为就很是让人不齿了，这时已降蒙的他，按说对大宋应该有满满地羞愧感吧，但他似乎性情大变，"节操碎了一地"，竟主动为前驱灭宋。他依据自己的人脉，首先招降了一帮守城之将，短短十几天内，黄州、蕲州、江州、安庆、池州等沿江州郡犹如多米诺骨牌一样接连倒下，蒙古人几乎成了一场兵不血刃的武装。

　　接下来，他给元军主帅伯颜做向导，引元军东下，当元军占领南宋都城临安时，吕文焕与伯颜一起入城，他以其无耻之行，成为人人皆曰可杀的大汉奸。

　　我看见有人在为吕文焕降敌后的行为辩解说，他卖力地为蒙古人卖命，是为了早日结束战争，还人民一个和平安宁的生存环境云云。这个就是胡说八道了，严重鄙视之。

　　帮着新主打故主，而且还如此地不遗余力，这在任何时候都是被人所不耻的，汉时的中行说，后世的洪承畴等等皆如此。但也有个别例外，如伍子胥的名声还算不错，施琅还被视为民族英雄，唉，有点说不清楚了哈。

　　不管怎么说，对于吕文焕的评价，或许用"南宋最矛盾的名将"来说比较合适吧，他至少在独守襄阳时，意志坚定，忠贞不二，率领宋军抵抗蒙军六年之久，创造了中世纪守城战的奇迹。

　　但他降蒙后又尽全力帮蒙古人灭大宋，可以用助纣为虐，恬不知耻来形容。据说《射雕英雄传》里面有他的形象，是个比后世吴三桂，汪精卫还坏的汉奸，我是没看过，但我想金庸先生对他也很是看不起的。

　　吕文焕的可耻行径，不仅在宋朝方面遗臭万年，就连元军内部也鄙夷他的人品。当年文天祥出使元军期间，曾经指着吕文焕鼻子酣畅淋漓地大骂，"汝叔侄皆降北，不族灭汝，是本朝之失刑也"，"力穷援绝，死以报国可也。今合族为逆，万世之贼臣也!"就连元军高官也忍不住拍手称赞，"丞相骂的吕家好"。

　　但历史往往就是很无情，这吕文焕高官得做，骏马得骑，灭宋后以右丞身份退休，享尽荣华富贵，悠哉悠哉地在南京得以善终;而文天祥则在北京慷慨就义，家人全部沦为奴隶。唉，写到此，不禁又是一声长叹。