古代历史上有许多的战事都是以少胜多，而这些以少胜多的战事又非常为人津津热道，其中三国时期的官渡之战，更是最为引人注目，后世对其也有许多的评价。但官渡之战真的是以寡敌众之战吗?还是说只是徒有虚名而已呢?

　　196年的时候曹操开始挟天子以令诸侯，后来他的实力越来越大，控制黄河以北的大部分地区，并与袁绍形成了南北对峙的局面，但虽然如此，当时袁绍的兵力据传是远在曹操之上的。等到199年的时候袁绍便组织了了一批将近10万的大军攻打曹操，但此时曹操迎战的士兵还不足1万，双方就此在官渡发生了大战。结果出人意料的是，曹操就仅凭着不满1万的精兵战胜了袁绍的大部队，从此转变了局势。

　　那么曹操是真的以少量的精兵战胜袁绍10万大军吗?如此悬殊的实力曹操能够获胜实在是个值得怀疑的问题。

　　裴松之的《三国志》补注就有着关于曹操兵力的描述。他讲曹操刚开始起兵的时候已经有5000多人了，但就是凭着这5000多人百战不殆，已经打败了十二三个将领。而自从破了黄巾之后，受降的就有30万余人，这30万余人都被纳入了曹操的兵力之中，虽然之后几经征战，但人数应该不会太少。《本纪》中则说，袁绍屯兵十万多，就算曹操再能运筹帷幄，也能难凭借补足一万的人马赢得胜利。

　　以上历史的记载对曹操与袁绍兵力的悬殊提出了质疑。表明曹操开始起兵的时候兵力确实不足，但后来破了黄巾军之后接受了30多万降兵，虽然有所损耗，但也不可能不足1万人。而以不足1万人对抗袁绍10万人怎么可能与之相抗衡呢?

　　建安5年的时候，曹操基本上花了半年的时间来打刘备，而在东奔西走期间，袁绍却没有趁机攻打曹军，这就让人不得不怀疑，如果曹操原来只有几千人的兵力，还分了一部分来打刘备，那袁绍应该看准这个时机来攻击曹操，这胜利简直是唾手可得，可是袁绍却费尽心思去联合刘表等人来夹击曹操。很大程度就表明了，袁绍其实也知道曹操兵力甚多，根本不可能一时之间打下来。

　　《三国志》里又有记载里面说"绍连营东西数十里，公分营与相当"试想曹操的兵力如果不足1万的话，怎么能够与袁绍"分营相当"呢?这不知是三国志中记载错误，还是暗中表明了曹操的兵力其实与袁绍不相上下。

　　最后，其实历史上大多数以少胜多的战役都是速战速决的，几个星期之内就把它打完，甚至几天。因为如果把时间战线拉得长的话，对于兵力少的一方就非常不利。而官渡之战，历史记载持续了八个月。曹操能够抵抗这么久，很难说只有不足1万的精兵，而且最后曹操还取得了胜利，这确实让人怀疑。

　　官渡之战中曹操的胜利固然与他的足智多谋与战术分不开，但可以肯定的是历史对于官度之战以少胜多史实确有夸大的成分。