张骞首次西使，旨在为汉联结月氏、夹击匈奴。《史记·大宛列传》记其出使背景曰：

　　张骞，汉中人，建元中为郎。是时天子问匈奴降者，皆言匈奴破月氏王，以其头为饮器，月氏遁逃而常怨仇匈奴，无与共击之。汉方欲事灭胡，闻此言，因欲通使。道必更匈奴中，乃募能使者。

　　今案：月氏原来是一个强大的游牧部族，其统治中心东起今祁连山以北，西抵今天山、阿尔泰山东端，且一度伸张其势力至河套内外。公元前三世纪末，匈奴兴起于蒙古高原，遏阻了月氏东进的势头。约前177/176年，匈奴大举，将月氏逐出上述故地，大部分月氏人西迁至于伊犁河、楚河流域，赶走原居该地的塞人，停留下来。史称这部份西迁的月氏人为“大月氏”。[1]传文所谓“匈奴破月氏王”，结合同传关于“匈奴老上单于杀月氏王，以其头为饮器”的记载，可知破月氏王者为老上单于（前174－161年）。这就是说，西迁伊犁河、楚河的大月氏有一次遭到匈奴的沉重打击，其王被杀，但匈奴这次打击，并没有使大月氏放弃伊犁河、楚河流域。传文所谓“月氏遁逃”，不过是“败北”的意思。很可能老上在位时大月氏为收复失地，曾一度东进，因被击败而西向退却。果然老上时月氏已逃离伊犁河、楚河流域，张骞于武帝建元年间（前140－135年）往使便没有现实意义。要之，张骞首次西使的对象是伊犁河、楚河流域的大月氏。

二

　　《史记·大宛列传》接着说：“骞以郎应募，使月氏，与堂邑父故胡奴甘父，俱出陇西。经匈奴，匈奴得之，传诣单于。单于留之，曰：月氏在吾北，汉何以得往使！吾欲使越，汉肯听我乎？留骞十馀岁，与妻，有子，然骞持汉节不失”。今案：匈奴将月氏逐出该地后，不仅控制了祁连山以北，直至天山、阿尔泰山东端的大片土地，且进而控制了包括准噶尔盆地在内的阿尔泰山南麓，以及原来可能役属月氏的塔里木盆地绿洲诸国。[2]因此张骞一行出陇西，往赴大月氏所在的伊犁河、楚河流域，势必穿越匈奴控制的地区，终于被匈奴拘留。单于所谓“月氏在吾北”，也表明当时大月氏确实尚在伊犁河、楚河流域。

三

　　《史记·大宛列传》又载：“居匈奴中，益宽，骞因与其属亡乡月氏，西走数十日至大宛”。今案：大宛位于今费尔干纳盆地。[3]张骞自匈奴得脱后，究竟取何道抵达大宛，因史无明文，历来众说纷纭，但主要有以下三说：

　　一说张骞乃经由“西域南道”，亦即沿昆仑山北麓西行抵大宛的。其理由在于主要根据张骞西使归国后报告写成的《史记·大宛列传》前半部中提到的塔里木盆地诸国多位

于南道。[4]　　二说张骞乃经由“西域北道”，亦即沿天山南麓西行抵达疏勒后，越过葱岭抵达大宛的。盖《史记·大宛列传》前半部提到的南北道诸国有姑师、楼兰、扜和于阗四国，其中姑师即车师无疑是北道之国。既然张骞返途取南道，则去路应为北道，否则难以说明为何提到姑师。[5]

　　三说张骞乃经由天山北路，亦即自漠北取道准噶尔盆地、伊塞克湖南岸、纳伦河谷到达大宛的。盖匈奴控制西域后置僮仆都尉于北道，张骞未必敢取北道。《史记·大宛列传》且称姑师“临盐泽”，知张骞并未经过姑师，有关情况因传文致误；传文没有提到龟兹、疏勒亦可为证。同传所载西域事情独详于乌孙，足见张骞所由为天山北路。[6]

　　今案：三说均有未安。

　　1 《史记·大宛列传》称张骞离开大月氏后，“并南山，欲从羌中归”。这不仅表明他归途取南道，而且表明他吸取了去途被匈奴拘留的教训。者正从反面证明张骞去途所取并非南道。

　　2 《史记·大宛列传》提到姑师，主北道说者以此为证。其实张骞西使之时，姑师不在北道，而在罗布泊西北，确实“临盐泽”。[7]因此不能由于传文前半部提到姑师而断张骞去途取北道。传文没有提及龟兹、疏勒等北道诸国，也令人难以首肯张骞赴大宛乃取北道。

　　3 如果张骞抵大宛乃经由天山北路，则势必经由当时已占领伊犁河、楚河流域的乌孙。但是《史记·大宛列传》的记载表明张骞首次西使并未亲临乌孙。张骞这次西使归国后，有关乌孙的报告十分简单，与并未亲临的奄蔡等国相仿佛，正说明了这一点。至于传文所载乌孙昆莫乌哺狼乳等等传说，皆张骞在匈奴中所闻，并非亲临其地获悉。说者因匈奴在北道置有僮仆都尉、因而断张骞未敢冒险走北道；殊不知张骞为汉使月氏，月氏新败于受匈奴支持的乌孙（详下节），又何敢取道于乌孙境内？张骞既未假途乌孙，祇能认为以上第三说也难以成立。

　　4 以上三说既不能成立，张骞西抵大宛最可能的途径便应该是取道巴尔喀什湖北岸，沿楚河南下，穿越吉尔吉斯山脉，复顺纳伦河进入费尔干纳盆地。[8]又，张骞出陇西后被匈奴拘捕，地点虽然不明，但被捕后“传诣单于”，则很可能是被押送到漠北的单于庭。这也就是说，张骞“西走”大宛可能是从漠北出发的。考虑到《史记·大宛列传》“居匈奴中”一句，《汉书·张骞传》作“居匈奴西”，则张骞更可能是从阿尔泰山南麓西走的。

四

　　《史记·大宛列传》又载：“[大宛]遣骞，为发导绎，抵康居，康居传致大月氏。大

月氏王已为胡所杀，立其太子为王。既臣大夏而居，地肥饶，少寇，志安乐，又自以远汉，殊无报胡之心。骞从月氏至大夏，竟不能得月氏要领”。[9]今案：此处所谓“大月氏”，已不再位于伊犁河、楚河流域。盖前130年，在匈奴支持下，乌孙远征大月氏、战而胜之。大月氏被迫放弃伊犁河、楚河流域，再次西迁，经费尔干纳，来到阿姆河流域，征服了主要位于河南的大夏国。张骞到达时，大月氏设王庭于河北，控制着跨有阿姆河两岸的原大夏国领土。[10]张骞很可能是在逃离匈奴后获悉大月氏再次西迁的消息的，因而他不去伊犁河流域，而径自巴尔喀什湖北岸南下费尔干纳。而所抵“康居”，应为康居属土，即位于锡尔河与阿姆河之间的索格底亚那。盖康居本土在锡尔河北岸，张骞自大宛往赴阿姆河北岸的大月氏王庭，并无必要绕道锡尔河北岸，而索格底亚那则是必由之途。[11]至于传文所谓张骞“自月氏至大夏”，应指从大月氏王庭至原大夏国都城即阿姆南岸的蓝市城，或许是为了会晤当时正在河南的大月氏王。张骞此行终于“不能得月氏要领”，原因固如传文所述，但究其根本，大月氏此时远在阿姆河流域，与汉夹击匈奴，事实上已无可能，不能得要领，可以说势在必然。 五

　　《史记·大宛列传》又载：“[张骞]留岁馀，还，并南山，欲从羌中归，复为匈奴所得。留岁馀，单于死，左谷蠡王攻其太子自立，国内乱，骞与胡妻及堂邑父俱亡归汉。……初，骞行时百馀人，去十三岁，唯二人得还”。今案：此处所谓“南山”，指西域南山，即今喀喇昆仑、昆仑、阿尔金山。而张骞归途很可能沿南道，经于阗、扜后，抵达位于罗布泊西南之楼兰，复北上至泊西北之姑师。《史记·大宛列传》前半部留下了这四国的记录，表明张骞很可能是经过姑师之后再次被匈奴拘捕的。张骞“并南山”应是事实，但结合同传“今使大夏，从羌中，险，羌人恶之，少北，则为匈奴所得”的记述来看，却未必果真穿越羌人地区。“欲从羌中归”不过是他的打算，很可能他在知道“羌人恶之”后，便采取了“少北”的路线，结果又为匈奴所得。[12]又，张骞再次被拘留后，很可能同前次一样，被“传诣单于”，并被押送至原流放地（因而得会其胡妻，终于相偕归汉），直至军臣单于（前161－126年）死后，才乘乱得脱。

　　张骞之归年，《资治通鉴·汉纪》系于武帝元朔三年（前126年），军臣单于即死于是年。由元朔三年上溯十三年，则张骞动身于武帝建元二年（前139年）。[13]据此推算，建元二年至元光六年（“十馀岁”）为首次被匈奴拘留时期。元光六年（前129年）

自匈奴中得脱，抵达大月氏。元光六年至元朔元年（“岁馀”）为滞留大月氏时期。元朔元年（前128年）末踏上归途。元朔二年初至三年（“岁馀”）为再次被匈奴拘留时期。元朔三年归汉。[14]应该指出的是，张骞滞留大月氏期间，发生了塞人入侵安息事件，这很可能是大月氏第二次西迁引起的连琐反应。这一事件最终导致了《汉书·西域传》所见“乌弋山离国”的成立。[15]张骞的报告对塞人入侵事件并未涉及，也许是直至他踏上归途，消息尚未传至大月氏的缘故。 六

　　张骞第二次西使，旨在为汉联结乌孙，夹击匈奴。结合《史记·大宛列传》、《汉书·张骞传》和《汉书·西域传》等有关记载可以考知，乌孙本来游牧于哈密一带，很可能一度役属月氏；前177/176年，匈奴冒顿单于大举进攻月氏；月氏放弃故地西迁；很可能就在这个时候，溃败的月氏人冲击乌孙的牧地，杀死了乌孙昆莫难兜靡，时难兜靡之子猎骄靡新生，其馀众因持此遗孤投奔匈奴。猎骄靡长成后，军臣单于令率其族人守卫匈奴西界。前130年，猎骄靡在匈奴支持下，远征伊犁河、楚河流域。军臣单于死后，猎骄靡不复“朝事”匈奴。[16]因此，张骞第二次西使，就其目的地而言，和第一次并无二致，也是伊犁河、楚河流域。

　　张骞使乌孙的目的，具体地说是“招以东居故地”，“以断匈奴右臂”。如前所述，乌孙故地在今哈密一带。其时因浑邪王降汉，这一带“地空无人”。其地若为汉之盟国控制，对于隔绝匈奴与西域的联系确实能起十分重要的作用。由此不妨推测，张骞于建元使时，也有招诱大月氏东居故地的计划。

　　此外，《史记·大宛列传》载，张骞建议武帝联结乌孙时称：“既联乌孙，自其西大夏之属皆可招来而为外臣”。则使乌孙尚有开＋东西道的用意在内。盖据同传：“自乌孙以西至安息，以近匈奴，匈奴困月氏也，匈奴使持单于一信，则国国传送食，不敢留苦；及至汉使，非出币帛不得食，不市畜不得骑用。所以然者，远汉，而汉多财物，故必市乃得所欲，然以畏匈奴于汉使焉”。可见至少在张骞使乌孙之前，乌孙作为匈奴的属国，事实上妨碍着汉与西域诸国的交往。

七

　　据《史记·大宛列传》，张骞使乌孙时，武帝“拜骞为中郎将，将三百人，马各二匹，牛羊以万数，齎金币帛直数千巨万，多持节副使，道可使，使遣之他旁国”。可谓盛况空前。但是，张骞抵乌孙致赐谕指后，由于乌孙“国分，王老，而远汉，未知其大小，素服属匈奴日久矣，且又近之，其大臣皆畏胡，不欲移徙，王不能专制”，又一次“不得其要领”而归。“乌孙发导译送骞还，骞与乌孙遣使数十人、马数十匹报谢，因令

窥汉，知其广大”。此举意义重大。“盖乌孙使既见汉人众富厚，归报其国，其国乃益重汉”。可以说这是乌孙走上与汉结盟道路的开始。而乌孙的向背，对于西汉最终战胜匈奴至关紧要。[17]张骞使乌孙虽不得要领，却收效于日后，筚路蓝缕之功，诚不可殁。　　《史记·大宛列传》又载，“骞因分遣副使使大宛、康居、大月氏、大夏、安息、身毒、于窴、扜及诸旁国”。今案：副使所使诸国大致就是张骞首次西使亲临和传闻诸国。其中，于窴、扜应该是张骞首次西使途径的南道国家，而所谓“大夏”，或即役属大月氏的若干原大夏国“小长”。

　　值得注意的是，上列诸国中没有楼兰和姑师，而如前述，这两国也是张骞首次西使取南道归国时经过的。它们之所以没有被提到，与其说是传文的省略或遗漏，不如认为张骞使乌孙时曾经过这两国。既然正使亲临，自然也就没有必要另遣副使了。

　　张骞使乌孙究竟取什么路线，史无明文。如果允许推测，其去路似乎可以认为是沿阿尔金山北麓，抵达罗布泊西南的楼兰，自楼兰北上，到达泊西北的姑师（今楼兰古城遗址一带），复沿孔雀河，取西域北道经龟兹到达乌孙。[18]当时，汉征匈奴已取得重大胜利，特别是元狩二年（前121年），匈奴西域王浑邪降汉后，出现了《史记·大宛列传》所谓“金城河西西并南山至盐泽空无匈奴”的局面。既然沿南山即阿尔金山至盐泽即罗布泊空无匈奴，张骞取此道使乌孙是完全可能的。另外，虽然元狩四年（前119年）汉已将匈奴逐至漠北，但匈奴并未失去对阿尔泰山南麓包括准噶尔盆地的控制，因而天山北路对张骞来说未必是坦途。至于张骞的归途，不妨认为与去路相同。

八

　　张骞使乌孙的年代，史无明文，一般认为他启程于元狩四年，归汉于元鼎二年（前115年）。今案：元狩四年，汉兵击匈奴于漠北，西域道可通。张骞于是年被遣出使乌孙，并不是没有可能。但严格说来，这一年祇能看作张骞动身年代的上限。而据《史记·大宛列传》或《汉书·张骞传》，可知张骞这次西使中途未受梗阻，似乎也没有在乌孙作较长时间的停留。《资治通鉴·汉纪》既系张骞归汉于元鼎二年，则不妨认为张骞动身于元鼎元年或二年。

　　又，《史记·大宛列传》称，张骞抵乌孙时，乌孙“王老”。《汉书·张骞传》也说，其时乌孙“昆莫年老”。这位乌孙王或昆莫便是难兜靡之子猎骄靡。七十曰“老”，猎骄靡生于前177/176年，至元鼎初不能称“老”。因此，此处所谓“老”，不过张骞所得印象。至元封年间，昆莫尚汉公主时，《汉书·西域传》又称“昆莫年老”。既论

婚嫁，所谓“老”，才可指实为“七十”。[19] 九

　　《史记·大宛列传》称：“[骞]所遣副使通大夏之属者皆颇与其人俱来，于是西北国始通于汉矣”。因此史迁称张骞西使为“凿空”。

　　何谓“凿空”？裴骃《集解》引苏林曰：“凿，开；空，通也。骞开通西域道”。然而考古学和文献的证据都表明，西域道早在先秦就已经开通。[20]就汉代而言，西域与中原的关系，有据可稽者，如《汉书·董仲舒传》载仲舒对策之言有曰：“夜郎、康居，殊方万里，说德归谊，此太平之致也”。《史记·司马相如列传》则载相如告巴蜀民檄曰：“康居、西域，重译纳贡，稽首来享”。仲舒对策在元光元年（前134年），相如作檄在元光五年（前130年），知两人所指为同一事件，而康居“纳贡”至迟也在张骞首次西使归国之前。[21]有鉴于此，史迁所谓“凿空”，也许不是一般意义上的“开通西域道”，其本意或在于强调汉与西域诸国互通使节始自张骞的两次西使。具体地说，所谓“西北国始通于汉”，不是民间的，而是官方的；不是单向的，而是双向的。

十

　　今天看来，张骞西使的意义还在于提供了当时中亚内外政治形势、民族分布等方面的重要资料。

　　据《史记·大宛列传》，张骞首次西使，“身所至者大宛、大月氏、大夏、康居，而传闻其旁大国五六”。张骞所传闻之国，据传文可知是乌孙、康居、安息、条枝、黎轩和身毒。其中，安息应即帕提亚朝波斯，在它的西面和西南面是条枝即塞琉古朝和黎轩即托勒密朝埃及。[22]在安息东南方，占有印度河流域的是身毒。在安息北方，自黑海北部，经里海、咸海往东，直至楚河、伊犁河流域，活动着游牧部族奄蔡、康居和乌孙；当时康居领有后来被《后汉书·西域传》称为“粟弋”的泽拉夫善河流域。在安息东方，另一个大游牧部族大月氏统治着阿姆河流域，征服了领土主要位于河南的大夏国。在大月氏或大夏的东北即今费尔干纳地区则是所谓大宛国。以上十国，张骞在他归国后向武帝所作报告中，有详略不等的描述。可以毫不夸张地说，没有张骞的这份报告，今天要重建前二世纪中亚（特别是其西部）的历史是完全不可能的。

　　另外，应该指出的是，载于《史记·大宛列传》的张骞上述报告，虽然绝大部份已被转录入《汉书·西域传》，但自有其不可取代的价值。这主要是因为《汉书·西域传》的编者将张骞的报告和张骞以后所得的情报不加区别地穿插在一起，从而抹煞了张骞所获若干信息的时间性。比较两传关于大夏、大月氏的记载，不难发现这一点。[23]张骞

报告的重点在葱岭以西，对葱岭以东祇是略略提及，远不如《汉书·西域传》周详。尽管如此，前者的有关记载仍不容忽视。张骞关于姑师“临盐泽”的报告就非常重要。《汉书·西域传》将这一条完全删去，以致传文若干处无法理解。[24]要之，虽然有了《汉书·西域传》，研究汉代西域的情况，《史记·大宛列传》依然是不可或缺的。 --------------------------------------------------------------------------------

1 参看余太山《塞种史研究》，中国社会科学出版社，1992，pp.53－57。

2 参看注[1] 所引书pp.272－274。

3 参看注[1] 所引书pp.70－71。

4 A. Herrmann, Die alten Seidenstrassen zwischen China und Syrien, Berlin, 1910, p.116.

5 桑原骘藏“张骞の远征”，载《东西交通史论丛》，弘文堂（昭19），pp.1－117。

6 长泽和俊《史研究》，国书刊行社，昭54，pp.385－386。

7 参看注[1] 所引书pp.215－217。

8 参看注[1] 所引书pp.70－71, 96－97, 136－137关于乌孙、康居、大宛境域的叙述。又，当时乌孙立国未久，其西境未必如《汉书·西域传》所述，与康居、大宛相接。

9 “太子”，《汉书·张骞传》作“夫人”。今案：两书的矛盾可能是这样产生的：大月氏王被老上所杀时，太子尚幼，虽被立为王，实由其母摄政。《史记》与《汉书》于名实各执一端。

10 参看注[1] 所引书pp.57－61。

11 参看注[1] 所引书pp.98－101。又，传文既称张骞由大宛抵康居，则张骞自巴尔喀什湖北岸南下费尔干纳时并未经过当时“羁事匈奴”（《史记·大宛列传》）的康居领土。

12 A. F. P. HulsewJ and M. A. N. Loewe , China in Central Asia, the Early Stage: 125B.C. - A.D.23, Leiden, 1979, pp. 76-77, 以为张骞东归乃沿昆仑山进入“羌中”（今青海、甘肃的边缘地带），并未经过楼兰，而他被捕的地点一定远在姑师以北。注[6]所引长泽和俊书pp.385－386，亦以为张骞乃沿南道，经婼羌、青海东归。今案：两说未安。

13 槚一雄“张骞の凿空”，“季刊东西交”1－4，1982，pp.16－21，以为“十三岁”未必足数，故张骞启程于建元三年。

14 此采桑原氏说，见注[5] 所引文。

15 参看注[1] 所引书pp.171－173。

16 参看注[1] 所引书pp.131－136。

17 参看注[1] 所引书pp.274－278。

18 参看黄文弼“张骞使西域路线考”，载《西北史地论丛》，上海人民出版社，1981，pp.73－75。

19 据《史记·大宛列传》、《汉书·张骞传》等可考知，乌孙本与月氏“俱在祁连、敦

煌间”，而前177/176年匈奴冒顿单于将月氏逐出故地时兼定乌孙，故乌孙馀众在难兜靡被杀后，持其遗孤奔匈奴必在前177/176年，此所以《史记》将难兜靡之死归因于匈奴。既然难兜靡死时，猎骄靡新生，故后者生于前177/176年，降至元封间，正可谓“老”。20 参看马雍、王炳华《公元前七至二世纪的中国新疆地区》，《中亚学刊》第三辑，1990，pp.1－16。

21 参看本书上编第一章。

22 参看注[1] 所引书pp.183－194。

23 参看注[1] 所引书pp.59－63。

24 参看注[1] 所引书pp.215－217。

　　4 以上三说既不能成立，张骞西抵大宛最可能的途径便应该是取道巴尔喀什湖北岸，沿楚河南下，穿越吉尔吉斯山脉，复顺纳伦河进入费尔干纳盆地。[8]又，张骞出陇西后被匈奴拘捕，地点虽然不明，但被捕后“传诣单于”，则很可能是被押送到漠北的单于庭。这也就是说，张骞“西走”大宛可能是从漠北出发的。考虑到《史记·大宛列传》“居匈奴中”一句，《汉书·张骞传》作“居匈奴西”，则张骞更可能是从阿尔泰山南麓西走的。

四

　　《史记·大宛列传》又载：“[大宛]遣骞，为发导绎，抵康居，康居传致大月氏。大月氏王已为胡所杀，立其太子为王。既臣大夏而居，地肥饶，少寇，志安乐，又自以远汉，殊无报胡之心。骞从月氏至大夏，竟不能得月氏要领”。[9]今案：此处所谓“大月氏”，已不再位于伊犁河、楚河流域。盖前130年，在匈奴支持下，乌孙远征大月氏、战而胜之。大月氏被迫放弃伊犁河、楚河流域，再次西迁，经费尔干纳，来到阿姆河流域，征服了主要位于河南的大夏国。张骞到达时，大月氏设王庭于河北，控制着跨有阿姆河两岸的原大夏国领土。[10]张骞很可能是在逃离匈奴后获悉大月氏再次西迁的消息的，因而他不去伊犁河流域，而径自巴尔喀什湖北岸南下费尔干纳。而所抵“康居”，应为康居属土，即位于锡尔河与阿姆河之间的索格底亚那。盖康居本土在锡尔河北岸，张骞自大宛往赴阿姆河北岸的大月氏王庭，并无必要绕道锡尔河北岸，而索格底亚那则是必由之途。[11]至于传文所谓张骞“自月氏至大夏”，应指从大月氏王庭至原大夏国都城即阿姆南岸的蓝市城，或许是为了会晤当时正在河南的大月氏王。张骞此行终于“不能得月氏要领”，原因固如传文所述，但究其根本，大月氏此时远在阿姆河流域，与汉夹击匈奴，事实上已无可能，不能得要领，可以说势在必然。

五

　　《史记·大宛列传》又载：“[张骞]留岁馀，还，并南山，欲从羌中归，复为匈奴所

得。留岁馀，单于死，左谷蠡王攻其太子自立，国内乱，骞与胡妻及堂邑父俱亡归汉。……初，骞行时百馀人，去十三岁，唯二人得还”。今案：此处所谓“南山”，指西域南山，即今喀喇昆仑、昆仑、阿尔金山。而张骞归途很可能沿南道，经于阗、扜后，抵达位于罗布泊西南之楼兰，复北上至泊西北之姑师。《史记·大宛列传》前半部留下了这四国的记录，表明张骞很可能是经过姑师之后再次被匈奴拘捕的。张骞“并南山”应是事实，但结合同传“今使大夏，从羌中，险，羌人恶之，少北，则为匈奴所得”的记述来看，却未必果真穿越羌人地区。“欲从羌中归”不过是他的打算，很可能他在知道“羌人恶之”后，便采取了“少北”的路线，结果又为匈奴所得。[12]又，张骞再次被拘留后，很可能同前次一样，被“传诣单于”，并被押送至原流放地（因而得会其胡妻，终于相偕归汉），直至军臣单于（前161－126年）死后，才乘乱得脱。　　张骞之归年，《资治通鉴·汉纪》系于武帝元朔三年（前126年），军臣单于即死于是年。由元朔三年上溯十三年，则张骞动身于武帝建元二年（前139年）。[13]据此推算，建元二年至元光六年（“十馀岁”）为首次被匈奴拘留时期。元光六年（前129年）自匈奴中得脱，抵达大月氏。元光六年至元朔元年（“岁馀”）为滞留大月氏时期。元朔元年（前128年）末踏上归途。元朔二年初至三年（“岁馀”）为再次被匈奴拘留时期。元朔三年归汉。[14]应该指出的是，张骞滞留大月氏期间，发生了塞人入侵安息事件，这很可能是大月氏第二次西迁引起的连琐反应。这一事件最终导致了《汉书·西域传》所见“乌弋山离国”的成立。[15]张骞的报告对塞人入侵事件并未涉及，也许是直至他踏上归途，消息尚未传至大月氏的缘故。

六

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。