一、能将1368年作为“元朝灭亡”的时间吗？ 传统至今，所有的史书，较早如《明通鉴》，迟如现代的各种史学著作、教科书等都认为：1368年，明军北伐，“元朝灭亡”。[2]

关于明军北伐，据《明通鉴》和《续资治通鉴》载：1368年，朱元璋在应天（今江苏省南京市）称帝，国号大明；随后开始北伐。七月，明北伐军“扼直沽河……元丞相伊苏左次海口，望风而逃，燕都大震。癸亥，大军至河西务，败元平章之兵，擒其知院等三百余人。丙寅，遂克通州，元知枢密院事布颜特穆尔战死之。是日，元主闻报，大惧，集后妃太子议避兵北行，曰：‘今日岂可复作徽、钦！’于是诏淮王特穆尔布哈监国，庆通为中书左丞相，同守京城。”[3]“左丞相实勒们及知枢密院事赫色、宦者赵巴延布哈等谏，以为不可行，不听。巴延布哈恸哭曰：‘天下者，世祖之天下，陛下当死守，奈何弃之？臣等愿率军民及诸集赛出城拒战，愿陛下固守京城 。’卒不听。夜半，开健德门北走。”八月，明军进占北京。[4]

从这里我们可以看到，明军北伐确实取得了重大利，但认为这是“元朝灭亡”的标志则值得商榷。第一，明军并未俘获或杀死元顺帝。明军北伐，元顺帝主动撤离北京，返还元朝的另一首都――上都。（元朝当时有两个首都，一个是大都，即北京，另一个是上都。）元顺帝撤到上都，有战略退却含义在里边，目的是东山再起。而且，此时明军虽占领了北京，但全国大多数地区如山西、陕西、四川、云南、贵州等，仍在元朝统治者手中。

第二，1369年，元顺帝还组织了对明军的反攻。1369年，即明军占领元大都的第二年，元顺帝乘明军主力进攻山西之际，派丞相伊苏反攻通州，企图重新夺回北京。元的这次军事行动，被明将曹良以计破之，并用精骑穷追一百余里。[5]可是，顺帝的这次军事行动表明：元并未灭亡。

[ 转自铁血社区 / ]

第三，元朝最后取消国号的时间是1404年。元朝退回上都后，又建都和林（今蒙古鄂尔浑河上游东岸哈尔和林），史称北元，如《简明中国历史》的《中国历史年代简表》（见下表）。

北元：公元1370――1403年，共34年。建都和林。

昭宗爱猷识理达腊 宣光 公元1370――1378年

脱古思帖木儿 天元 公元1379――1388年

恩克卓里克图 公元1388――1391年

额勒伯克 公元1392――1400年

[ 转自铁血社区 / ]

坤帖木儿 公元1401――1403年

鬼力赤帖木儿 本年去元国号 公元1404年

应当指出，《简明中国历史》的《中国历史年代简表》记载不科学。北元是上承元顺帝的，元顺帝逃出北京后，死于1370年。事实上，北元的起点应为1368年，因为1368年闰七月顺帝即逃往上都。即：

顺帝妥帖睦尔 至正 公元1368――1370年

另外，还应指出，从顺帝北逃后，北元到底历经几帝、帝号及在位年数，说法已难于详闻。如《明实录》、《明史》等载：“顺帝后爱猷识理达腊至坤帖木儿，凡六传。瞬息之间，未闻一人善终者”；或言“敌自脱古思帖木儿后，部帅纷��，五代至坤帖木儿，咸被杀，不复知帝号。”[7]不过，北元的存在则是铮铮铁史，不容抹杀。

第四，史论的体例不统一。传统至今，史学界一方面认为元的灭亡时间在顺帝撤离北京之年，另一方面，又认为南宋的灭亡在1279年――宋最后一个小皇帝的投海自杀。如《新华字典》附录的《我国历史朝代公元对照简表》（见下表）。

[ 转自铁血社区 / ]

宋 北 宋 960――1127

南 宋 1127――1279

元 1279――1368

《简明中国历史》也说：“元军于1276年二月不战进取临安，俘南宋恭帝赵显及谢、全两太后，文武官员人等北去。……文天祥、陆秀夫、张世杰等在福州拥立益王赵�g（同是字）为帝（端宗），继续抗元……陆秀夫和张世杰在1279年（祥兴二年）退至广东崖山，被张弘范追及。陆秀夫背着南宋小皇帝赵�m（同丙字，1278年二月�g死，卫王赵�m被拥立为帝）投海而死。……南宋亡。”[9]事实上，1276年，元将伯颜兵临皋亭山，南宋就献上了降表。降表明确说：“……谨奉太皇太后命，削去帝号……。”元人也接授了宋皇室的投降，并谕临安新附府州司县官吏军民人等说：“间者行中书省右丞相巴延遣使来奏，宋母后、幼主暨诸大臣百官，已于正月十八日赍玺绶奉表降附。朕惟自古降王，必有朝觐之礼，已遣使特往迎致，尔等各守职业，其勿妄生疑畏。”[10]后陆秀夫等少数人所拥立的南宋皇室的两个小儿皇帝，至多是个流亡政府，既未得到人民的承认和支持，也未在抗元中有所作为，充其量是苟延残喘。史学界为什么非要将在1368年没有灭亡的元朝强行宣布为“灭亡”，而将明明在1276年就灭亡了的南宋非要拖延到1279年才宣布其“灭亡”？这在史论体例上是前后矛盾，是对元朝不公！

二、1387年的“金山之役”能否标志“中国再度统一”？

史学界一直认为：1387年，明军的“金山之役”，标志“中国再度统一”。如《简明中国历史》明确说：“1387年（洪武二十年），冯胜、傅友德、蓝玉诸奉命北上，包围金山，纳哈出势穷请降，辽东全部平定，中国再度统一”；[11]《中国历史大事编年》第四卷也说：“自朱元璋起义至纳哈楚降，前后三十五年，全国方统一。”[12]

[ 转自铁血社区 / ]

明军的“金山之役”究竟是怎么一回事？《明通鉴》对此有较详细的记载：1387年“春，正月癸丑，上以元故将纳克楚拥众数十万屯金山，数为边患，命冯胜为征虏大将军，傅友德、蓝玉为左右副将军，率二十万众征之。”

二月，“甲申，冯胜等兵至通州，遣逻骑出松亭关，侦知敌骑有屯庆州者，右副将军蓝玉乘大雪帅轻骑袭破之，斩其平章郭勒，擒其子布喇奇，获人马而还”；

“三月，辛亥，冯胜等师出松亭关，筑大宁、宽河、会州、富峪四城，驻兵大宁。……冯胜等谋趋金山，留兵五万守大宁，自率大军至辽河东，获纳克楚屯卒三百人，马四百余匹。”

六月，“进师驻金山之西。临江侯陈镛率所部与大军异道相失，陷敌死。癸卯，大军压金山。先是鼐喇固北还至松花河，纳克楚见之，惊曰：‘尔尚存乎？’鼐喇固因谕以朝廷德意。纳克楚喜，遣其左丞刘特默齐来胜军献马，且觇我军。胜受而送之京师，趣率师逾金山，至女直苦屯，降纳克楚之将庆国公和通。于是纳克楚见大军奄至，度不敌，丁未，因鼐喇固请降，胜使蓝玉轻骑往受之。先是纳克楚分兵为三营：一曰榆林深处，一曰养鹅庄，一曰龙安一秃河，畜牧繁盛。至是为大军所逼，遣使阳纳款而阴觇兵势。洎蓝玉至一秃河，纳克楚所遣使亦还报，极言大将军兵盛。纳克楚大惧，仰天叹曰：‘天不复使我有此众矣！’遂率数百骑诣玉，……都督耿忠……亟拥纳克楚见胜，胜曲加拊慰……凡降士卒四万余，羊马驼驴辎重亘百余里。”[13]

应当指出，明军的“金山之役”确实取得了成功，也降服了故元将纳哈楚，但不能以此作为“中国再度统一”的标志。第一，不要过高估计纳哈楚降明的意义。历史明载，纳哈楚是元故将。北元衰微后，原元朝统治区出现了多个蒙古割据政权，纳哈楚只是其中的一个。纳哈楚降明，只能说明朝降服了一支最有实力的蒙古割据政权，解除了其对明朝的威胁，但不代表蒙古诸部都已降明。事实上，除纳哈楚外，蒙古诸部仍在反明。而且，此时北元政权还健在，纳哈楚也代表不了北元政权，北元也仍在反明。

第二，纳哈楚降明能否说明“辽东全部平定”？明军的“金山之役”，在军事上采取的是奔袭的方针，奔袭胜利后，立即回师，并未对辽东进行直接管理。就是说，明军这次行动的战略方针，旨在解除纳哈楚对大明的军事威胁，并未真正平定辽东。不要忘记，纳哈楚是蒙古部落，辽东是契丹和女真族聚居地。降服纳哈楚，只是把契丹和女真族从蒙古人的统治下解放出来了，但要使契丹和女真族正归顺明朝，还尚需时日。直到1403年，明才在东北设奴儿干卫，对女真等少数民族进行统治。尤其是，虽然纳哈楚降明了，但辽东的其他蒙古部落仍在反明。就在明军撤退时，殿后的明军将领濮英，还遭遇蒙军的伏击，被俘后自杀身亡。[14]

[ 转自铁血社区 / ]

第三，即使“辽东全部平定”了，能否说明“中国再度统一”？从以上分析可知，辽东为契丹和女真聚居地，其地理在政治上无特殊意义，即使“辽东全部平定”为真，也不代表蒙古地区全部平定，不能说“中国再度统一”。因为“中国再度统一”的根本在蒙古诸部，因为蒙古诸部是明的前政权，不平定蒙古诸部，很难说“中国再度统一”。

第四，“金山之役”后，北元和蒙古诸部仍在对明进行反攻，而明亦仍在对蒙古进行统一战争。如：1387年底，朱元璋以故元帝孙脱古思贴木儿“屡屡扰边”，遣蓝玉为大将军攻之。蓝玉率军至捕鱼儿海（今内蒙古呼盟巴尔虎左旗西南之贝尔湖），俘元皇次子地保奴（又作迪保努）及妃嫔公主百二十余人，官属三千，男女七万，马牛驼羊十五万。元君脱古思帖木儿与太子及臣属数十骑逃走，将依丞相耀珠于和林。[15]又如，1390年，朱元璋以元故丞相耀珠等尚为边患，命晋王朱��、燕王朱棣率师北伐，并命傅友德率北平兵从燕王，王弼率山西兵从晋王，受二王节制。又命齐王朱�_率护卫及山东、徐、邳诸军从燕王北伐。……傅友德、燕王出古北口，乃尔不花、耀珠等降。[16]朱元璋去世后，明成祖朱棣除派将进攻蒙古外，还五次亲征。第一次：1410年，成祖经兴和，过大伯颜山、小伯颜山，到清水源（即今内蒙马塔八海子）一带，败本雅失里于斡难河；又经阔滦海子（今内蒙呼伦湖）败阿鲁台。[17]第二次：1414年，成祖至饮马河（今克鲁伦河），前锋刘江败瓦刺兵于康哈里孩；到忽兰忽失温（今蒙古乌兰巴托东附近），又败瓦刺马哈木、太平、把秃孛罗三部，穷追至图拉河（今蒙古境内）。[18]第三次：1422年，成祖经鸡哆山、云州、独石、度偏岭，至开平（今内蒙多伦），出应昌、威远至沙珲原，

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。