诸葛亮挥泪斩马谡是怎么回事?
公元228年,诸葛亮第一次出师北伐,攻打曹魏。众人都建议用旧将魏延、吴懿等人任先锋,但诸葛亮不听,任命自己十分赏识的参军马谡领导诸军,被派往驻守战略要地街亭。而马谡在街亭违背诸葛亮的部署,不听从副将王平的劝告,主观武断,在远离水源的山上安营扎寨。结果张A到后,包围山上,又断绝山上马谡军的水源,并且大举进击,大破马谡军,士卒四散,溃不成军。马谡失魂落魄、灰头土脸地逃回大营,致使街亭失守。
事后诸葛亮上表刘禅,免去自己的丞相职务,降级三等,并且处斩了主要责任人马谡,这就是有名的“诸葛亮挥泪斩马谡”的故事。
相信大家都知道这个故事,但其实这中间是存在很多问题的。
首先就是马谡是不是真的被诸葛亮杀了?
大家也许会说,这不明摆的事麽,还用探讨麽。事实上关于马谡的死是存在很多疑点的。
1、《三国志》中《诸葛亮传》的说法是:“戮谡已谢众。”这就是大家所知道的说法。
2、而同样出自《三国志》中《马良传》的说法是:“谡下狱物故,亮为之流涕。”是说马谡下狱了,并没有提到说处死。
3、还是《三国志》中《向朗传》的原文是:“谡逃亡,朗知情不举。”按照这个说法马谡是跑了。
为什么同一本书会出现这么多种说法,难道陈寿自己不疑惑麽?
所以马谡的结局是这样,还是看个人理解了。
下面我再谈谈马谡到底该不该杀?
你可能会说,这还用说嘛,因为马谡的失误,丢了那么重要的街亭。导致诸葛亮北伐半途而废。当然该杀。
可你想想,中国历史上的战争多了去了,胜败乃兵家常事,再有名的名将,也不敢说从不会打败仗,那是只要打了败仗都要杀掉麽?
人都有犯错的时候,给不给人家改过自新的机会呢?
所以,这还是个值得探讨的问题。
那既然马谡还是有可能不杀的,而诸葛亮也是并不想他死的,(不是挥泪斩马谡麽,证明其实也是舍不得的),那为什么还一定要杀了马谡呢?
关于这个问题,蒋琬也曾问过诸葛亮。马谡被杀以后,蒋琬到了汉中,就对诸葛亮说,丞相啊,现在天下还没有安定,我们还要打很多很多的仗,丞相就把这样一个难得人才杀了,难道不可惜吗?
那么诸葛亮是怎么回答的呢?诸葛亮流着眼泪,又一次哭了,留着眼泪说了十六个字:“四海分裂,兵交方始。若复废法,何用讨贼?”什么意思呢?就是诸葛亮说,请想一想孙武当年为什么能够百战百胜?就因为军纪严明哪。
现在天下大乱,四海分裂,战争不是一天两天就能停止下来的;在这样一个情况下我们如果把军法给废了,请问我们用什么,我们凭借什么,我们靠什么去战胜敌人呢?所以我们得出的结论是,诸葛亮之所以非要杀马谡是为了严明军纪,依法治国,被逼无奈。
免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。
相关资料
- 有价值
- 一般般
- 没价值