魏延是蜀国后期的一名大将，关于魏延的死有很多谜团。有说是被诸葛亮所杀的，也有说是被杨仪所杀。历史真的如此吗？我们来一探究竟。

魏延对诸葛亮不满，这是事实。原因众所周知，兵出子午谷计策不被采纳；仰仗资历老对杨仪对着干。这些的确是魏延致命的弱点，最终被杨仪所杀，也是无话可说。

不过，对于魏延的缺点和毛病，诸葛亮是如何处理的呢？首先，他没有因此排挤魏延，魏延的职务不断高升。其次，北伐之战开始后，魏延就一直肩负重任，屡立战功。如果诸葛亮排挤魏延，会让魏延如此风风光光？马超在蜀汉的境遇就将会是魏延的前车之鉴。

魏延与杨仪闹矛盾，诸葛亮一清二楚，曾经多次派费t前去化解，却始终是治标不治本，这也成了诸葛亮的一块心病。诸葛亮认为魏延和杨仪二人都是蜀汉的支柱，“不忍有所偏废”，但又没有找到解决问题的办法，导致二人关系愈加恶化。显然，在这个问题上，诸葛亮要承担关键性的责任。不过，如果诸葛亮有心对付魏延，随时找到机会，临死前故意留下个这个烂摊子，这显然毫无道理。

再者，诸葛亮临终前秘密召见杨仪、费t、姜维等人安排自己死后退军的细节，并决定由魏延断后，姜维次之。魏延当时不在场，这是事实。是诸葛亮有意不让魏延参加还是事出有因呢？这是这桩谜案中最大的难点。其实，从当时作战态势来看，魏延很可能并不在诸葛亮的大营，而是驻扎在马冢山或兰坑一带。诸葛亮突然病重，临时召集大本营的部下托孤，这不是不可能的。

诸葛亮并没有遗计杀魏延，有个关键证据，就是他的临终安排：“若延或不从命，军便自发。”如果魏延不服从撤退的命令，大军可先行出发。至于如何处理魏延，诸葛亮并没有留下片言只语。由此看来，其实只要事态不恶化，魏延是不会丢掉性命的。

是谁导致局势一发不可收拾呢？

是费t。

《魏延传》中说，杨仪撤军时，费t前往魏延营中探口风。而此时的魏延对于大军撤回一无所知。因此魏延当即对费t表示：

丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！

说完这番话后，魏延便要求费t与自己一起商量安排撤回汉中的人选及留守前线的将领，同时还要求费t与自己一起联名签署通告去通令其他将领。

从魏延的表态和举动中可以发现，魏延是将撤回汉中的命令理解为只是杨仪一人所为，并不认为这是诸葛亮的遗命。而费t的回答也正好可以证明这一点。费t说：“当为君还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。”我这就替你去说服杨仪。杨仪是个不懂军事的文人，肯定不会违反命令的。

很显然，魏延事件的爆发与费t隐瞒实情有很大关系。假使费t一开始就告诉魏延，全军撤回汉中乃是诸葛亮的遗命，魏延也未必会将矛头指向杨仪。那么，所有的一切或许就会完全不同。

在这个事件里，费t明知一旦处理不周，魏延与杨仪的矛盾必将激化。但他不但不把将事情的真相说出，反而欺骗魏延，然后飞马逃走。得到魏延醒悟过来派人去追，早已不见了费t的踪影。这说明费t原本就不是来传达遗命并做好协调沟通工作的，而是故意让魏延发飙的、等待事态恶化的。

因此，魏延在费t逃走后感觉到这事肯定是杨仪、费t等人事先就设计好了来侮辱自己的。勃然大怒，事态变得不可逆转。

归根结底，造成魏延被杀悲剧的人，并不是诸葛亮，而是费t，他才是整个事件的幕后黑手。

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。