全面战争：三国

《三国志》不是三国史 ,若是研究三国的历史，最重要的材料莫过于《三国志》。的确陈寿的《三国志》可以算是最

此三国已非彼三国 ,中国四大名著之一的《三国演义》在翻译成韩国译本时书名改为《三国志》，采用的是记载

若是研究三国的历史，最重要的材料莫过于《三国志》。的确陈寿的《三国志》可以算是最能反映三国历史的史书，但是有多少人去正确看待过它？作为三国的名剑，必须让大家明白《三国志》不是三国史！陈寿可以算是三国时期的人，但他处于三国后期，而《三国志》又是于晋并吴五年后完成。别小看这一段时间，战乱足够颠倒很多事。因此他只能靠史书、文献和比较可信的传言来编写《三国志》，在加上陈寿是独自一人且以晋臣的身份编写。《三国志》的真实成分有一定的折扣。《三国志》中的评论都是陈寿自己的看法，无法真实的表现人物的功绩、地位和历史作用（一个人编的史书评论都有问题，像《史记》，《汉书》等等）。比起当时的史书，《三国志》算是最好的，由于陈寿过于严谨，他认为不够真实的宁可不收入，导致此书过于简略。不过裴松之注后的《三国志》会好很多，这也是史学家们的三国史书“圣经”陈著裴注的《三国志》。本剑并不是想写这篇文章来骂《三国志》的不真...

若是研究三国的历史，最重要的材料莫过于《三国志》。的确陈寿的《三国志》可以算是最能反映三国历史的史书，但是有多少人去正确看待过它？作为三国的名剑，必须让大家明白《三国志》不是三国史！陈寿可以算是三国时期的人，但他处于三国后期，而《三国志》又是于晋并吴五年后完成。别小看这一段时间，战乱足够颠倒很多事。因此他只能靠史书、文献和比较可信的传言来编写《三国志》，在加上陈寿是独自一人且以晋臣的身份编写。《三国志》的真实成分有一定的折扣。《三国志》中的评论都是陈寿自己的看法，无法真实的表现人物的功绩、地位和历史作用（一个人编的史书评论都有问题，像《史记》，《汉书》等等）。比起当时的史书，《三国志》算是最好的，由于陈寿过于严谨，他认为不够真实的宁可不收入，导致此书过于简略。不过裴松之注后的《三国志》会好很多，这也是史学家们的三国史书“圣经”陈著裴注的《三国志》。本剑并不是想写这篇文章来骂《三国志》的不真...

? 少帝曹奂咸熙二年（265）2月，太行山发生了地震。 人们议论纷纷，以为曹魏的气数这一回算是到头了。 5月，晋王司马昭立长子司马炎为王太子，几个月前司马炎已被任命为副相国（副贰相国）、抚军大将军。司马昭大约觉得自己身体出现了异样，所以加快了向儿子交班的步伐。 这一年司马昭55岁，司马炎29岁。8月的一天，司马昭病死，司马炎立即继晋王位，任命曹魏的司