国学在古代一直是一门交叉学科，通经致用，所以虽然起起伏伏，经历过很多战乱，但是长盛不衰，有的年代是今文学占主导，有的年代是古文学占主导（可百度），一直到清朝，发展到最高峰，不仅今文学繁盛，考据也精深（可百度），考察当今的国学，要分以下方面 一 研究范围怎么样 晚晴民国时期有很多书简，甲骨文出土，至今尚在的国学家如饶宗颐等都是其中的大家，但是现在可能又告一个阶段了。整理居多，所以很多海外国学家，因为书简都被抢走了 二 研究深度怎么样 可以很负责的说，不够，看看孙钦善的资料，整理委员会，这个组织在现在很重要。整理，还是整理，考据，不多，但是音韵啊，句读啊都有一些新的发展。 三 研究手段怎么样 很好，利用电脑技术，录入无数的经典，保存文化遗产，方便查阅，绝对是古代没有的。几亿字的经典，分门别类，是我们的幸福之处。 四 当今的国学在历史上的地位怎么样 当今的国学是今文经还是古文经呢？我个人认为是今文经，他在很多方面着重启迪思想，与他国进行交流，很多人把他当做艺术，生活的情感来源 当今的国学，由于一楼所说，比较浮躁，现在的国学教授，属于即没有看到过猪肉（比如黄侃等，就是猪...），也没有看到过猪跑（比如朱维铮，今年挂了），讲一些入门级的东西是可以的，但是没有挖掘的意识（不一定是没有能力），我们看到李敖，鲁迅都是可以做一些国学研究的，即使他们并不是国学家，但是现在的教授都在做课题。但是国学好的老师级别的人物，无疑是很多的，但是质量存疑，呈现出所谓的抱团现象，比如我在武汉大学学习国学，毕业了继续教武大的学生，然后评职称，更有一些有底蕴的家族，一门三博导，虽然有家传，但是看他们的书，一代写的不如一代。 我码的字，你懂的啊.... 注明一点，在某些前人看来，辑佚整理之学是国学中的小者，但是这种小者，现在也不能有所突破，但是话又说回来，每个时代有他的特点，不需要为国学的发展担忧，什么东西都有他消亡或者兴盛的过程。也不要去看别人的吹捧文章，看国学文章的时候，要能够辨别他的真实水平在哪里。 再注，本文是按照自己的学养写的，观点不对的地方，就不多讨论