这篇 小传的记载是否真实可靠?这确实是一个须要审慎考察的问题。

　　有清一代的《 淄川县志》，是在 康熙二十六年张嵋修、 唐梦赉纂本的基础上经过三次递修而成的。《 三续淄川县志》的《凡例》有云：“大兴王公续志，于各门概书曰‘续某’；静海张公续志，于各门概书曰‘重续’；某今兹编续张公之后，因概书曰‘三续’云。”所谓“大兴王公”，指的是乾隆六年任淄川 知县的 直隶大兴人王康，他督修的《淄川县志》于乾隆八年(1743)刊刻；“静海张公”指乾隆三十八年任淄川知县的直隶静海人张鸣铎，其督修的 县志于乾隆四十一年(1776)付梓；至清宣统三年(1911)，邑人王敬铸又“三续”《淄川县志》，这部在 清代灭亡的 当年续修的县志于 民国九年(1920) 石印出版。