其实这个遗憾早在十五年前就已经开始，那是公元219年，建安24年。那一年蜀国经过艰苦鏖战后终于夺取了汉中，确保了成都北大门的安全。但所谓盛极而衰，在同一年，蜀汉丢掉了荆州，并且失去了军界擎天柱关羽。一得一失，正是塞翁失马，焉知非福，塞翁得马，却真的是祸事临头。

丢失了荆州也就罢了，折损了关羽也就认了，更加难过的是两年后刘备举国东征。这场东征的结果，直接导致了数万精锐健儿牺牲了性命，还损失了包括先帝刘备和老将张飞这样威震天下的人物，加上同一时段马超的病逝，从此后，蜀汉国力不再，隆中之策难行。

所谓的六出，不过是尽人事而听天命而已。

隆中对作为刘备集团开疆拓土的基本政策，毫无疑问在一个时期内是非常成功的，这个时期从赤壁之战到汉中大捷，然而从荆州失守开始，就有人开始批评隆中对在规划当中考虑不周。

说隆中对考虑不周，一个是说没考虑到孙吴的背盟，另一个是开国领袖说的二分兵力。我觉得这两个批评都是就是论事，是典型的事后诸葛，没有任何的建设性。

首先看孙吴背盟的问题。

必需明确，孙吴和蜀汉都是争霸天下的一员，双方进行的是你死我活的争夺，这一点上，没有谁对谁错。就算两家都面临曹魏的巨大压力，夺取荆州对孙吴来说也并非是损人不利己的事情，荆州的占有，对于扩展孙吴的实力和拓展战略空间，都是有巨大帮助的。这一点上，曹刘孙三家都应该明白。

然而对手不等于不合作，对刘备集团来说，曹魏在一个相当长的时期都是更强大的力量，因此团结东吴是必要的，否则再面临两线作战，只会更加的压迫蜀汉的战略空间。因此，当215年吕蒙袭取3郡后，刘备才会同意划湘江为界，继续保持东线的安定。

这次的划界，加上后面关羽的积极布防，使得荆州在三四年中保持了稳定，让刘备能够倾全川之力去夺取汉中，假使这三四年中东吴真的对荆州有异动，汉中大捷还能否实现？

所以，东和孙权，这个隆中对的框架本身是不会错的，哪怕它是一种力量恐吓下的合作，也比双方摆明了不信任要强。

什么时候需要不合孙权？必需等到蜀汉实现两路并进，会师洛阳以后，这时天下大势，优势开始倾向于蜀汉，需要联合的就不在世孙刘了，而是孙曹。如果这时候孙氏还愿意联合的话，那蜀汉不妨再和他联上几年，等待曹魏集团的覆灭。

再看二分兵力的问题。

我很怀疑主席他老人家怎么可能讲出这样的话来，是否当时他有点老糊涂了。

半个荆州的存在，本身对蜀汉来说，就是巨大的战略空间，是巨大的财力和人力来源地，

虽然说守起来非常费力，但荆州的存在就不需要白帝城一带再部署重兵了，那里意思意思就行，这是把边界从川口推进到陆口的好事，怎么能说是分兵呢？现在不少国家还有飞地呢，英国万里迢迢占有马岛，坚决不提归还之事。 北伐中原，所谓的一出秦川一向皖洛，这是个战略协作问题，目的是要让曹魏顾此失彼，而且进军的双方是适当情况下可以互相支援，在地图上，南阳盆地一带和关中盆地一带，通过武关可以相当便利的连接到一起。

如果这个规划也算战略失误，那么怎么解释上个世纪北伐战争事后的三路分兵？又怎么解释解放战争期间刘邓、陈粟、陈谢三路挺进中原的安排？类似的例子，多了去了。

事实上，诸葛亮后来的北伐依然主动要求东吴策应，只不过东吴的策应多少有点雷声大雨点小的意味，毕竟那是别人的国家，指挥不那么灵便。

所以问题不在于隆中对本身的错误，而在于对隆中对的执行。

荆州的失守，作为地方大员的关羽需要负重要责任，其责任有三。其一是在和东吴的交往中，策略性不强，做到了硬的更硬，但软的不够软，具体的例子比如拒绝孙权的婚姻，没有表现出外交家的风范和手腕，无故骂人，授人以口实。其二是御下无术，不能够很好的团结同僚，导致群下离心，出现大将叛降情况。其三是北伐之际，不识进退，不懂得见好就收，以至于被孙权吕蒙乘虚而入，失去抵抗之力。

这其中最严重的一宗罪就是不适进退之机，不懂得见好就收。水淹七军之后，关羽围曹仁于樊城，围吕常于襄阳，都是久攻不克，我怀疑是关羽故意放水，准备围城打援，更多的歼灭曹魏的有生力量。然而他没料到的是，徐晃并不急于救援樊城，而是等待力量足够后再行动，这样关羽的力量就不够吃掉援军，最后导致了四屯的失败。当然也有可能是攻城战实在艰难，中国历史上无数次的出现过孤城苦守，外兵毫无办法的情况，关羽拿襄樊都没办法。

无论怎么样，大量战斗力被拖在襄樊一带是导致荆州失败的最大原因，关羽显然也清楚自己的责任，所以当知道荆州被袭击后，明知道毫无夺回的可能，他还是要率军队南下当阳，而不是转向更近而且安全的西城方向。

不要说关羽不知道西城的位置，在刘封传里有提到关羽向刘封要兵的事件。

荆州之失，是隆中对执行的第一个重大失误，而刘备的东征，则是执行中更大的失误。

刘备的忿而东征，一方面是他自己和关羽三十几年的战友情谊驱使，另一方面是事业重挫后的愤怒，还有一点是他立国的理念当中，有相当部分是感情因素，靠真情感动下属，

而关羽以及间接因为关羽事件而死的张飞，恰恰是他身边最得力的资历最老的下属。可以想象，除开一些理智的人劝阻刘备东征外，还有大量的人也会极力要求刘备东征，为关羽张飞报仇。因此，东征在争吵了两年后，终于还是不可避免的发生了。 诸葛亮感叹只有法正可以阻止东征，但法正已经死了。黄权只提到吴师悍勇，其实更重要的是荆州是东吴的门户，正如汉中是蜀汉的门户一样。蜀汉争夺汉中的时候，前线告急时能做到男子当战、女子当运，荆州既然已经落入孙吴之手，一旦蜀国要抢，自然也会拼了老命的争夺，就算没有陆逊，没有火烧连营，吴国也还有一波又一波的预备队，直拼到刘备无力再战为止，这一点，就像曹魏救援曹仁一样，于禁败了，还有徐晃，后面还有张辽，甚至曹操本人。

所以刘备的失败是必然的，莫说他只有四万多人，再给他四万，也没可能获胜。

这两次大失败的同时，是名将黄忠马超法正等人相继去世，使得蜀汉最高层的军事人员除开魏延，几乎全部被洗牌。这里我不说赵云，因为没有证据表明赵云是那种威震敌国的名将，也请某些观贴者不要提李严，他一辈子没打过大仗，取得过他那样成就的人多了。当然诸葛亮本身，也不是一个以军事而知名的人士，当时人们对他的评价，都说他是明于治国，至于他后来屡次被罚并且写出《便宜十六策》这样的军事理论著作，那都是被逼的。

如果我们假设法正或者某人成功阻止了刘备东征，张飞马超黄忠等人幸存那么两位。北伐肯定是迟早要进行的，需不需要诸葛亮到汉中甚至前线坐镇指挥呢？显然不需要了，陈寿在写诸葛亮传的评语时的那句“时无城父韩信”的说法就完全改变了。

特别是马超，他的早逝是蜀汉政权的一个极大损失，如果他多活几年，蜀汉完全可以再实现一个隆中对的修订版。

当然我说的是凉州。

凉州曾经是马超的根据地，他和他父亲马腾在那里经营了十几年，广有根基，夺取汉中之后，蜀汉和凉州的联系更方便了，如果刘备不是把注意力放到荆州，而是想办法渗透凉州，成功的可能性一定更大些。

可能有人说东吴占领荆州的时间不长，曹魏占领凉州却有些年了。但荆州和凉州显然是不同的，荆州是东吴必争之地，孙吴为了保卫荆州下了血本，凉州悬远天外，相当荒凉，又是少数民族活动的区域，曹魏不可能像东吴那样去投入精力。因此全力争夺凉州，蜀汉完全可能迎来另一次的汉中大捷。

其实说凉州也不是很合适，根据马超当年活动的区域，长安以西都应该有他的足迹，再打

个折扣，天水和天水以西，就应该完全是他的地盘了。这一带的防御力量，汉中之战前应该相当厚实，曹氏的二代宗族相继在这一区域出现过。但后来为了支援襄樊，不少部队被调走了，相对来说，蜀汉还是能够获得局部优势。 有了凉州，蜀汉就可以经常性的威胁着曹魏的关中平原，一旦西凉骑兵组织起来，将使曹魏相当头疼的一件事情，这和隆中对相比也没什么本质的区别。

这是一个天马行空的假设，即便没有这个假设，即便是后来更加孱弱的蜀汉，也不是完全没有机会。

一出祁山之时，曹魏疏于防备，天水三郡望风而降，同一时段，孟达在上庸准备反水。这是蜀汉最后一次的好机会，然而诸葛亮没把握住。

占领三郡容易，难就难在守住，诸葛亮放着魏延吴懿不用，却用一个马谡去守街亭，这是犯了赵王用赵括同样的毛病，都是把参谋功夫等同了作战能力。在这里再一次的怀念一下马超张飞等各位，如果这些人有那么两位在，诸葛亮面子再怎么大，也不敢放着不用用马谡把，如果是张飞领兵守住街亭，张合还有机会没？

至于上庸的孟达被司马懿克日而擒，据说是因为诸葛亮不满孟达反复的性格，没有及时派遣援军，如果是这样，他这个宰相就明显实质了，俗话说宰相肚里能撑船，关系国家兴衰的大事，怎么能因为不喜欢孟达的性格就不进行支援呢，不说上庸一带地盘不小且威胁着魏国襄樊南阳一带，就是孟达本人，也有相当才干。

所以这最后的失误，来自诸葛亮本人。

再后来的几次北伐，虽然诸葛亮也在努力并为之付出了生命，但也仅仅是尽人事而听天命了。

隆中对，这个中国历史上最天才的战略规划，在展示了它强大的生命后，因为执行者的一系列失误，终于逐渐消磨了他的锋芒，成为历史书里的一行简单文字，然而，留给我们的，却是无尽的思考。

作者：秦风1978

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。