黄忠传：“建安二十四年（219），于汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。迁征西将军。”

　　这一征西将军，究竟是几品的官呢？

　　按汉制，则为二品，位仅次于前后左右四将军。

　　可是，在汉末的蜀汉政权中亦是如此吗？未必。

　　1、刘备会否因其“斩夏侯渊”而连升他三级？

　　在汉中之战前，黄忠还只是个五品的杂号将军。

　　黄忠传：“益州既定，拜为讨虏将军。”

　　可有人说因其功大，既斩夏侯渊等，是汉中之战的转折点，连升三级亦不无不可。

　　但这只是就已知的结果论事。也既是说，站在现在的角度看问题。

　　传：“二十四年（219）春，自阳平南渡沔水，缘山稍前，于定军山势作营。渊将兵来争其地。命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，斩渊及曹公所署益州刺史赵颙等。曹公自长安举众南征。遥策之曰：“曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。”及曹公至，敛众拒险，终不交锋，积月不拔，亡者日多。夏，曹公果引军还，遂有汉中。”

　　就当时的情况来看，也仅仅是战胜了守定军山的夏侯渊而已。任何看过当时地图的人的都知道，“战胜了守定军山的夏侯渊”并不等于“汉中就已是刘备的囊中之物”。如上所示，直至曹操引军还，刘备才“遂有汉中”。一战之功，凭什么连升其三级。既便要升，也不应该是升黄忠。这便牵涉到第二个问题。

　　2、汉中顺利到手的最大功臣是法正。

　　首先，是法正立议争汉中。

　　法正传：“二十二年（217），正说曰：“曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳。今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。”善其策，乃率诸将进兵汉中，正亦从行。”

　　其次，是法正定计破的夏侯渊。

　　法正传：“二十四年（219），自阳平南渡沔水，缘山稍前，于定军、兴势作营。渊将兵来争其地。正曰：“可击矣。”命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，渊等授首。曹公西征，闻正之策，曰：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。”

　　另据武帝纪：“二十二年（217）冬，刘备遣张飞、马超、吴兰等屯下辩；遣曹洪拒

之。二十三年春，曹洪破吴兰，斩其将任夔等。三月，张飞、马超走汉中，阴平氐强端斩吴兰，传其首。” 　　张飞、马超之所以会败，正因其身边无法正般的谋士出谋划策。总不见得黄忠比这两个人加起来都强吧。

　　然而功劳最大的法正在当时也没有连升三级，仅在刘备自立为汉中王后，才“以正为尚书令、护军将军。”何以先升黄忠？

　　3、没有大功，也升至“征北将军”的申耽。

　　刘封传：“建安二十四年（219），上庸太守申耽举众降，遣妻子及宗族诣成都。加耽征北将军，领上庸太守员乡侯如故，以耽弟仪为建信将军、西城太守，迁封为副军将军。”

　　申耽的征北将军就封于黄忠之后不久，可刘备会封一个来降官员这么大的官么？比关羽、张飞、马超的官位都高？要知道，申耽和当初的马超不论从个人能力（武勇）、身份（诸侯）、功绩（降成都）来言，皆不可同日而语。

　　另其弟申仪亦同时来降，何以官位与其兄相去甚远？而负责进攻上庸等地的刘封才仅升为一副军将军，孟达和李严更是连升都没升。

　　4、二品的左将军刘备能封二品的征西将军吗？

　　刘备当时的官位还只是左将军，按制度来讲，他能封征西将军吗？笔者认为不能。

　　马超传：“超自称征西将军......遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首，以超为平西将军。”

　　马超以一方诸侯的身份来降，并附送劝降成都的大功，刘备为什么不能满足他想当“征西将军”的愿望，反而将其降为“平西将军”？非不想矣，奈何不能。即使能封，又有哪一个君主会封一个与自己同级的属下。

　　综上四点，应该可以确定，在汉末的蜀汉政权中，黄忠的征西将军和申耽的征北将军绝非二品大员。

作者：羽

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。