我为什么说龙兄认为在长江南岸作战是一个亮点那？因为我感觉台湾军事同行的地图矛盾很多，尤其是沿江沿泽后退，水路并退，如果在南岸就解释很合理，曹操引兵过华容（今天的监利附近）(公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通)就很符合历史了。

　　在从地图上看看还有其他可以探讨的东西，其实我一直有一个疑问就是，按吴国的兵力，只给周瑜三万兵，就让他去抵抗曹操，这里面问题很多。当然很多是我的推测，我大胆把我的想法说一说，如果不对就当是抛砖引玉吧。

　　因为关于赤壁的史料不多，而且陈寿的三国志又模糊不清，所以我就大胆的说出我的想法：

　　一个是关于周瑜的兵力用途的问题：

　　孙权给周瑜三万军队，再算上刘备的两万军力，不过五万多些，相对曹操的军力（估计在15－20万之间），相距很远，在古代，兵力往往是战争的决定因素（毕竟项羽那样的人太少了），而孙权给周瑜三万军队，简直就是去送死，可以说如果在平原上作战，一战就可以击溃他。所以既然在军力上差距很大，那一定是去执行某种战术任务的。是执行什么战术任务那？先从孙权破曹的宏观战略看看，我认为孙权破曹的办法就是节节阻击，南阻北进，围魏救赵的办法。纵观中国南北大战场，可以看出自古北方灭南都是多路并进，分进合击，因为长江之大，渡江点众多，防守不易，而多路突破比一路突破要容易很多。再看曹操在淮水一带兵力调动情况，可以说从淮南战场上看是守而不攻，当然按我以前的推断，因为曹操最初没有作灭吴的准备，所以在淮南和荆州的军力协调上有问题，没有形成多路南下，并且曹操最初的目的是破刘表，而不是吴国，所以淮水，合肥一线根本没有作战争的策应。而这个弱点就是孙权破曹的基本战略之一，孙权的总体战略应该是这样的，让周瑜在荆州和刘备拖住操军，利用地理和地利优势来让操军成为疲兵，而因为操军南下没有合肥方面策应，所以孙权率军北出合肥，如果合肥攻下，就可以北进徐州，瞄视许昌，战争的主动权就在孙权手中了，而这也正是孙策没有完成的事业，而且如果破合肥，那操军东线吃紧，必然会抽调西线荆州的军力北援，那西线的战事就放松。所以南阻北击应该是孙权在赤壁之战的总体思路，而且孙权的确北进合肥缓解荆南的局势。（“十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张憙救合肥。”“权自率众围合肥，使张昭攻九江之当涂。昭兵不利，权攻城逾月不能下。曹公自荆州还，遣张喜将骑赴合肥。”）这样配备给周瑜三万人的战术目的就很明显了，就是利用地形阻击操军，阻击军队需要兵力并不是很多，利用山形水势就可以达到目

的。 　　继续分析：

　　关于孙权方面的部署，孙权明显以柴桑为东西的枢纽的中心，从孙策取江东后，孙策的最初基地是太湖附近，等占领了扬州大部后，以柴桑为基地西去破黄祖，而且让周瑜在巴丘驻守。所以柴桑是扬州和荆州的枢纽。以柴桑为基地的目的很明显，就是这里是周瑜退兵的底线，如果在荆州方面节节抵抗，那到了柴桑就是守土抗战了。他跟周瑜说：“五万兵难卒合，已选三万人，船粮战具俱办，卿与子敬、程公便在前发，孤当续发人众，多载资粮，为卿后援”，以江东经营了三世，军力不会如此不济，而是孙权准备在本土守土与曹操决战了

　　收尾

　　当然这是我自己根据地图分析出来的，对赤壁的研究我想也是仁者见仁的事情，我仅仅是设想如果我是孙权，我会如何去做，而后和古人相对应。在这个论坛上，希望有同好的人也可以说说，如果自己是孙权的话应该如何决定如何对应曹操。

作者：天蛇王

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。