‘夏侯惇为安西将军，镇长安，亮于南郑与群下议，延曰：“闻夏侯mao少，主婿也，怯而无谋，今假延精兵五千，负粮五千，直从褒，循秦岭而东，当子午而北不过十日可到长安，闻延奄至，必乘船逃走，长安惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也，比东风相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达，如此，则一举咸阳可定也。”’　

　　《三国志　魏延传》是这样说的：

　　‘延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会与潼关（陕西省潼关县境·位置当黄河之曲，据崤函之固，扼秦、晋、豫三省要冲，自古以来向为兵家所必争，是一战略要冲），如韩信故事（指暗渡陈仓）亮制而不许，延长谓亮怯，叹恨才用之不尽。’　

　　而诸葛亮之所以不许，原因在裴注中也有载，他认为‘亮以为此悬危，不如安从坦道，可以平取陇右（陇山以西，陇山约在今位于今甘肃省泾川县，春秋战国为秦地；秦置陇西、北地二郡；唐属陇右、关内、山南诸道；宋属秦凤路、永兴军路和西夏，为今甘肃省，故甘肃省别称陇西、陇右，简称陇，诸葛亮此泛指为长安、咸阳等地），十全必克而无虞，故不用此计。’　

　　子午谷到底在那里？ 　

　　中国地图上，位于陕西省长安县南秦岭山中，便有一个子午，子午谷、子午道，都是指这个地方。司马光的资治通鉴对此地有这样的注解：‘子午：褒中县，属汉中郡，为王莽所通。’柏杨版通鉴的说法是这样的：‘子午谷长三百三十公里，北起陕西省长安县西南，南至石泉县；北方出口称子口，南方出口称午口；悬崖绝壁，栈道无数，极为险要。’ 　

　　子午谷的险要，很大的原因在于秦岭，我们知道，秦岭又称为南山、秦山、终南山，山势西高东低，海拔位于２０００米位以上，最高峰是太白山，海拔高达３７６７米，为长江、黄河两大流域的分水岭，同时也是我国地理上的天然界线。东方朔亦称其“天下之阻也”，而子午谷位于其中，其山势之险峻，途径之恶劣可想而之了。　　

　　让我们看看别的记载，以使子午谷的原貌更加显明： 　

　　《汉书　王莽传》：‘平帝元始五年（西元五年），秋，王莽以皇后有子孙瑞，通子午道，子午道从杜陵直绝南山径汉中。’

　　《三秦记》：‘长安正南山名秦领，谷名子午。’ 　

　　《玉海》：‘南山大谷凡六，子午居其一。’ 　

　　《长安志》：‘子午谷长六百六十里，北口曰子，南口曰午。’ 　　

　　 由《汉书　王莽传》我们可以知道，子午道通于西元五年，但王莽为何因“子孙瑞

”而通子午道，却没有说明，其中缘由，只能靠自己想像了。 　 　　 再从一些史闻中来看看： 　

　　（１）唐高祖武德元年，玄奘与兄行达长安，住庄严寺，又非本望，乃启兄曰：“此无法事，不可虚度，愿游蜀受业。”兄从之。于是经子午谷入汉川，逢空、景二师，停月余。据载，

玄奘二人是以步行方式前进，一天最多不过行四五十里，之所以“停月余”，甚至二、三年后才到成都，个人看法是，除了“逢空、景二师”之外，子午谷之难行也是其由。　

　　（２）唐朝的杨贵妃爱吃新鲜荔枝，而其来源，便是从蜀南涪州取道子午谷飞马运来，据说不三日便可到达长安·因此，当时这条路也称为荔枝路。　

　　（３）桓温伐秦，亦是由子午谷而出。 　

　　从种种资料来看，子午谷的险恶难行、行军之不易，是无可置疑，这也是诸葛亮称之“悬危”所在，以他谨慎、治实的风格，实在很难要求他接受这样创新、突破、近似于十有九失的战略，所以他否定魏延的提案，其来有自，很难再要求他什么，若以此苛求于他，便不近于人情了，何况，这种战略以诸葛亮的眼光看来，毋宁是不成熟、幼稚的。　　

　　那么，子午谷在当时看来，是不是就不为人所知？ 答案当然是否定的。　

　　《张鲁传》‘关西民从子午谷奔之者数万众。’；《曹真传》‘真以八月发长安，从子午道南入。’；《陈群传》‘真复表从子午道·’；《钟会传》：‘魏兴太守刘钦趣子午谷，诸军数道平行。’；《后主传》、《华歆传》与曹真、陈群传亦同，不同的是，《后主传》点明由子午谷南下的是张合。　

　　子午谷的深峻、危险、难行，诸葛亮知道、魏延知道、曹真、司马懿、陈群、张合、钟会也都知道，他们之中之所以有不顾反对、坚持从此谷出兵者，用意不外乎是“出其不意”、“行军较快捷，途中少阻碍。”（此指双方兵力部属不易，故阻碍少于其它路线，而之所以较快，便出于少阻。）但是，即便是由此出的魏军（２３０年的魏攻蜀），对于蜀国，仍占不到任何便宜，诸葛亮听闻魏出兵，早于成固、赤阪，严阵已待，曹真计划“出其不易”、“途少阻碍”的子午谷战略，完全失效。这代表着什么？我们可以发现，子午谷战术所仗恃的优势，并不是那么绝对，这不过是一条为当时所熟悉的战术而以，从《张鲁传》我们也可以看到，韩遂马超之乱时，便有数万民众从此道避难而去，数万不是一个小数字，各国的情报网没有理由不知道，所以，从上述资料便可以推测，不管是魏或蜀，虽然在史料上都没有特别着明此地部署的兵力状况，但他们也绝不

会忽略、漠然、视而不见，是可以肯定的。 　　那么，以诸葛亮的战略眼光、军事才能，洞悉魏延这种不成熟的战略，进而否定，于是，他的反对，便变的顺理成章、理所当然了。

　　《汉书　颜师古注曰》：子，北方也；午南方也，言南北道相当，故谓之子午耳；今京城直南山有谷通梁、汉，名子午谷，又宜州西界，庆州东界，有山名子午岭，计南北直相当，北则北山是子、南山者是午，共为子午道。

　　《资治通鉴　仲冯曰》：史文自以杜陵径汉中为子午道耳，师书非史意也。

作者：

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。