孙家洲、邱瑜撰文论述:西陵之争与三国孙吴政权的存亡
孙家洲、邱瑜撰文论述:西陵之争与三国孙吴政权的存亡
,孙家洲、邱瑜在2006年第3期《河北学刊》上说,研究三国时期的战争史时,学者们往
孙家洲、邱瑜在2006年第3期《河北学刊》上说,研究三国时期的战争史时,学者们往往将视野聚焦在襄阳——樊城一带。而对另一兵家必争之地——西陵(原名夷陵,位于今湖北宜昌境内),却甚少关注。其实,西陵的战略地位极其重要,对孙吴政权而言,西陵实为上游门户,其安危直接关系到吴国政权的存亡。西陵一旦失守,敌方就取得了顺流而下的优势。故孙吴政权屡屡倾全国之力,与蜀、魏以及后来的西晋争夺对西陵的控制权。事实证明,后来孙吴政权的灭亡,主要的威胁并非来自江北的襄阳,而是来自西陵所在的长江上游。
免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。
——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱
文章价值打分
- 有价值
- 一般般
- 没价值
当前文章打 0 分,共有 0 人打分
文章观点支持
0
0
文章很值,打赏犒劳一下作者~
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回
打赏
私信
推荐阅读
· 孙家洲、邱瑜撰文论述:西陵之争与三国孙吴政权的存亡
孙家洲、邱瑜在2006年第3期《河北学刊》上说,研究三国时期的战争史时,学者们往往将视野聚焦在襄阳——樊城一带。而对另一兵家必争之地——西陵(原名夷陵,位于今湖北宜昌境内),却甚少关注。其实,西陵的战略地位极其重要,对孙吴政权而言,西陵实为上游门户,其安危直接关系到吴国政权的存亡。西陵一旦失守,敌方就取得了顺流而下的优势。故孙吴政权屡屡倾全国之力,与蜀、魏以及后来的西晋争夺对西陵的控制权。事实证明,后来孙吴政权的灭亡,主要的威胁并非来自江北的襄阳,而是来自西陵所在的长江上游。
· 浅谈临淮步氏与孙吴政权
一.浅谈临淮步氏家族《三国志·吴书·步骘传》注引《吴书》:“晋有大夫杨食采于步,后有步叔,与七十子师事仲尼。秦汉之际有为将军者,以功封淮阴侯,骘其族。”可以大致推测临淮淮阴步氏一族的起源,皆本于此,大致步氏一族是秦汉之际因为军功受封才居住此地的,而后代也定居在这里。但是这一家族具体的发展过程,却极少有记载。“世乱,避难江东,单身穷困”既然最早是受封在这里的,那么最早步氏在这里必然拥有一定的势力。不过随着时间的推移,加上东汉末年中原的长期战乱,到了步骘这里已经家道中落了,在战火纷飞的中原已无立足之地了,所以才离开祖先的封地,独自一人到江南避难,贫穷无助。二.浅谈步骘早期游历及文化性格《三国志·步骘传》:世乱,避难江东,单身穷困,与广陵卫旌同年相善,俱以种瓜自给,昼勤四体,夜诵经传。“赤乌九年,代陆逊为丞相,犹诲育门生,手不释书,被服居处有如儒生。注引《吴书》载:“骘博研道艺,靡不贯览,性宽雅...
· 孙吴与山越
六朝有象存在有一本记载南朝时期历史的史书《南史》。在书中的一节有关于南朝梁代末年(552年十二月)的一段记载:“淮南有野象数百,坏人室庐。”淮南是流经中国中部的淮河与长江之间的地区,按现在的中国行政区划,指的是长江以北的江苏省、安徽省等区域。这段记载说的是,在淮南地区生长着数百头野生象。在如今的中国,只有云南省南部仍有数量极少的大象栖息。然而,上面那段文字却告诉我们,六世纪中叶淮南地区至少有数百头野生象存在。在这个时期的其他史书中还可以见到有关于野生象的记载,因此可以认为,野生象分布于更广的范围。如果考虑到“象”这个汉字的字形本身便是模拟大象的外形创造出来的文字,那么我们大概可以断定,象在中国远古时期分布的范围还会更广。要问我在本章的开头为什么会说这件事,那是因为我想告诉大家,这种情况虽然与第四章、第五章所讲述的南朝发达的货币经济等情形从表面上看是矛盾的,但当时淮南却有着能够供野生象、而且...
· 论孙吴政权中的南北士人
【作者小识】这是11年前的一篇旧作。读博士未久,家师田余庆先生要求我一学期交两篇作业,这是其中的一篇。当时田先生的《孙吴的建国道路》一文发表未久,这篇文章纯属狗尾续貂之作。但田余庆先生与祝总斌先生并没有因为文章论述肤浅、粗疏,就弃之不顾,而是耐心审阅、批改,并与作者进行讨论。这篇文章以后有所修改,但此次发表在网上,仍是文章的初稿,甚至原文中的错别字也未加改动。之所以如此,是为了让两位先生的批语做到“有的放矢”,读者从中可以体会到两位先生对学生认真负责的态度,亦可以体会其对学术的执着精神。这也是十余年来作者仍在学术领域艰难跋涉的重要动力。孙权称帝,标志着孙吴政权江东地域化的最后完成,在这个过程中,南方士人逐渐取代了北方士人,成为孙吴政权的当政处轴者[1]。但是,淮北士人作为一个政治集团依然存在,而且在政权中起着相当重要的作用。南北士人政治、经济利益的不同,势必导致两个政治集团之间发生矛盾,乃...
· 论孙吴政权中的南北士人
【作者小识】这是11年前的一篇旧作。读博士未久,家师田余庆先生要求我一学期交两篇作业,这是其中的一篇。当时田先生的《孙吴的建国道路》一文发表未久,这篇文章纯属狗尾续貂之作。但田余庆先生与祝总斌先生并没有因为文章论述肤浅、粗疏,就弃之不顾,而是耐心审阅、批改,并与作者进行讨论。这篇文章以后有所修改,但此次发表在网上,仍是文章的初稿,甚至原文中的错别字也未加改动。之所以如此,是为了让两位先生的批语做到“有的放矢”,读者从中可以体会到两位先生对学生认真负责的态度,亦可以体会其对学术的执著精神。这也是十余年来作者仍在学术领域艰难跋涉的重要动力。孙权称帝,标志着孙吴政权江东地域化的最后完成,在这个过程中,南方士人逐渐取代了北方士人,成为孙吴政权的当政处轴者[1]。但是,淮北士人作为一个政治集团依然存在,而且在政权中起着相当重要的作用。南北士人政治、经济利益的不同,势必导致两个政治集团之间发生矛盾,乃...
关于我们
关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。
APP下载
下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信