1、败一流武将战例与颜良对比

张合一生败得最为迅速的一战就是二十合败给马超，这似乎可以作为马超紧随吕布的有力证据，但颜良败徐晃同样只用了二十合。从武力表现来看徐晃略胜于张合，徐晃先是五十余合平许褚，后又在铜雀台欲再斗许褚，张合却难有同样份量的战例与之抗衡。张合三五十未败给张飞的前提是战略需要，张合“未败”与徐晃“平手”层次上也存在差距，而普遍认为张许之间的差距是相当小的，换言之徐晃五十余平许褚VS张合三五十合不败给张飞前者胜出。

依据重事实轻推敲原则，败一流战将颜良比及马超略有优势。

马超败了于禁张合后，曹操言其“不减吕布之勇！”，徐晃二十合败给颜良后（曹军）“诸将栗然”。谁有优势？愚以为这组比较依然有利于颜良。

86年世界杯时马拉多纳过英格兰四名后卫打入一球时，有没人说老马球技“不亚于贝利”，我想稍微懂点足球的人都不会这样夸老马，因为拿贝利与之比较已不能显马拉多纳的巅峰球技了，一场进八球的贝利可从未在世界大赛上连过四人进球的表现，所以评论马拉多纳那粒球大多会说“神来之笔”，“上帝守不住”来形容。

这就解释了曹操为什么不“夸”颜良“不减吕布之勇”了，因为吕布也未必能二十合败徐晃同一级别的武将，至少吕布不曾表现过。由此也能看出曹操认为胜徐晃比胜张合更难，颜良的武力威势影响到曹操失去用自家战将败（甚至哪怕仅仅是“敌”）颜良的信心，在他心里也就关羽有与颜良一拼的机会。许褚？或许阿瞒也想过，但人家二十败了五十余合平许褚的徐晃，你还要用许褚跟他打吗？这就解释为什么会出现“诸将栗然”这四个字了。当然从曹操“怕”关羽立功的心理可以看出他并没有极端认为颜良高于吕布，如果对手换成吕布我想曹操就无需担心了。

很多朋友不同意颜良排张飞许褚马超等人之上，原因是颜良没像马张等人那样大战百回合的战例出现，那是什么让曹军“诸将栗然”呢？他们要是认为颜良抵不住许褚三百回合还要“栗然”干吗？

3、马超被高估的原因---演义的障眼法

演义是部小说，作者写每段文字都有自己的目的，不管故事是否属实重要的是要为我所用。演义写马超英勇的目的一部分是遵重史实，更重要的原因是演义遵刘为正统。是正统当然得民心所向，重情重义武艺高超英雄豪杰们纷纷归顺，所以蜀五虎不仅武艺高强而且人品智谋都属武将的典范。

很多武力“必须”超群的武将展现武力的舞台太小，机会太少，就形同天上的流星，流星必定要光芒璀璨，人们不会记住过于平凡的流星，为了让人们记住必须记住的流星，演

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。