退休回到新化县吉庆镇的刘登稼先生怀疑现在通史汉文帝刘恒名字弄错！他已经上书史学界权威部门要求客观纠正西汉历史。8月9日，面对记者采访，他搬出了证据。

刘登稼说，他查阅了大量的史书和族谱。他在《刘氏家乘》中找到，他本人是汉文帝第91世孙，他的家族尊汉高祖刘邦为始祖。

记者看到《刘氏族谱》第九修，是九十年代修的，开篇之后，印有“邦公三子桓即文帝，桓公之子景帝……”

记者查阅工具书，字典后的《我国历代纪元表》中记载：“文帝（刘恒）……”百度：“汉文帝刘恒，汉高祖刘邦之子，……吕后一死，太尉周勃、丞相陈平等大臣把诸吕一网打尽，迎立代王刘恒入京为帝，是为汉文帝。”

刘登稼认为，史书中“恒”字，应为“桓”字的错写。刘氏从一修谱到九修谱没有间断一直沿袭“帮公三子桓即文帝，桓公之子景帝……”

另外，刘登稼还查阅到湖南、江西、广西等外地族谱，无一例外地验证了他的观点。

刘登稼进而否定了长沙出土的汉墓——桓氏贵族墓！

现代考古认为，楚汉时期，长沙古城天心阁外往东从识字岭、子弹库、左家公山、麻园岭经长岭、左家塘至妹子山、阿弥岭为一条东西走向的山岗，其间分布有成群的汉代古墓葬，“桓驾”玉印即出土于这一带长岭区橡胶厂一号墓。桓驾墓陪葬品以陶器为主，器物组合为鼎、盒、壶，还有铜镜、泥钱和泥金饼，不见五铢钱，所以认定桓驾墓的年代应当在西汉中期武帝以前。无独有偶，早在1959年，在毗邻长岭橡胶厂桓驾墓的左家塘区，也发掘了一座西汉大墓，出土了一枚“桓啟”玉印（右图），与“桓驾”印的形制、材质、字体等基本相同，推测“桓啟”与“桓驾”当属同一家族。

刘登稼说把“桓驾”和“桓启”归为同一贵族，是不负责任的张冠李戴！他的理解是“桓驾是汉文帝驾到，桓启是汉景帝刘启代父行使职权如父亲临……”

刘登稼今年82岁，1959年考入湖南大学，后在湖南师范大学研究生毕业，退休前是湖南省农委农业环保站站长，娄底地区行署顾问。

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。