晚清大臣中，文武全才不多，曾国藩算一个，胡林翼也算一个。曾国藩曾自谦说胡林翼才干是自己的十倍。因为胡林翼不仅会领兵打仗，是湘军大佬，也懂得治理国家，擅长理财，懂经济。李鸿章晚年，与人谈旧事，常挂在口边的是“先师曾文正公”与“前辈胡文忠公”，可见这两个人的历史地位以及个人才干。曾国藩是临危受命，帮朝廷“反贼”，他的长处与其说在于领兵打仗，不如说在于处理复杂的人际关系。首先，曾国藩人脉非常广，广到“振臂一呼，应者云集”的程度，曾国藩能在家乡迅速建立一支团练，靠的就是他广阔的人脉。从广州购买西洋炮火，找人来教他们操练阵法，都是要依靠他的人际关系网的。其次，他是一个文采很好的人，一个人很会写文，就会具有煽动性，写得东西就能获得别人认同。曾国藩的战斗檄文写得很好，抓住当时读书人的心理竭力煽动，将大家的积极性调动起来，也是他能够成功的原因所在。再次，曾国藩是一个很会为人处世的人，他的为官之道直到今天还...

俗话说,富不过三代,说的是一个家族兴旺富贵往往不会超过三代人。而纵观历史,历朝历代的兴衰交替,似乎也走不出这个铁律,一个朝代由兴至衰往往不出三百年。这是命由天定还是自取灭亡?事实上,还真有点规律可循,总的来说也不过三个原因。富不过三代第一个,制度崩溃。俗话说,无规矩不成方圆。同样,一个国家的运作,也需要完善的制度,人民循规蹈矩,官员发挥最大才能,形成良性循环,国家的发展才会越来越昌盛。相反,如果一个国家的制度成为百姓的桎梏,导致民怨沸腾,部族叛乱、众叛亲离,只会加速国家的灭亡。秦汉晋隋唐就是例子。第二个,气数已尽、寿终正寝。任何事物,物极必反,朝代也如此,由盛及衰也有一个自然过程。就像一个人,由婴儿开始,逐步走向壮年,同时也逐步走向衰亡。最后的时刻只是一个导火索,或者说压死骆驼的最后一根稻草。明朝就是如此。富不过三代第三,时运不济、外敌入侵。最好的例子就是宋朝了,外敌太强大,我不犯人,人要...

过去我们说中国式的大家族啊，往往是富不过三代，是吧，子孙后代到了第三代开始就不争气了，但是曾国藩价不一样。那么根据有关方面的这个调查统计啊，当今曾国藩兄弟的后人当中，还有240多名在各方面都取得了很大的成就。那么曾国藩的家教有什么特殊之处呢，第一个特点就是不愿意子孙当大官，只希望他们成为君子。他认为科举很害人，为什么呢，因为科举这个事儿它难度确实是太高了，要走通这条路，偶然性很大，不是说你只靠努力或者你只有天才就肯定能走通这条路。为什么曾国藩父子考秀才都考那么难呢，曾国藩考七次，他父亲考了十七次呢。因为当时考秀才的录取率就很低，低到什么程度呢，98%的人通不过这一步的考试。所以你要想科举成功，你这一生至少要投入十多年，甚至几十年的时间，全力攻读范围极窄的那的本应是教材，那么很多人浪费了十几年也不见得成功。你比如另一位晚清的名人左宗棠他也是位天才。他比曾国藩聪明得多了，但是一直没能考中进士。...

也许，历史不是你认为是那样的就是那样的。在当时历史背景下，当事人为什么会这么做？这个事件是如何发展出来的。这篇文章“为什么范仲淹的家道可以传承千年”或许能够给您答案。“穷不过三，富不过五。”如果为这句话找到一点理论支持，那就是孟子说过的：“君子之泽，五世而斩。”圣人之言可以为“富不过五”提供强有力的支撑。我们还常说“三十年河东，三十年河西”，前后加起来六十年，也就差不多是三、四代人的时长。大致意思都是说，如果富人不行善积德，好的五代，差的三代，家业就基本败光了。《红楼梦》里的四大家族是非常富有：“贾不假，白玉为堂金作马，阿房宫三百里，住不下金陵一个史。东海缺少白玉床，龙王来请金陵王，丰年好大雪，珍珠如土金如铁。”这话虽然有点夸张，但贾家大观园里吃的穿的用的，令刚一入园的刘姥姥傻了眼。富贵到封侯的贾家曾经是烈火烹油、鲜花着锦的空前盛况，可从发迹到没落也不过三代的光景。世界上没有一块只阳不阴的...

今天小编就给大家带来富不过三代，司马懿死后，后代当仆人吃草根受尽屈辱而死，希望能对大家有所帮助。三国中的是魏国，经历了几代曹家帝王，可最终的大业是在司马懿的两个儿子司马师和司马昭的辅佐下完成的。司马懿作为他们的父亲也必定为魏国兢兢业业，付出一生。曹操在位期间，司马懿辅佐曹丕继承曹操大统。曹丕上位后，司马懿诛孟达，败马谡，抵御诸葛亮北伐，平辽东，为魏国立下汗马功劳。曹丕死后，司马懿辅佐曹睿把持朝政。曹睿死后，司马懿和曹爽成为辅政大臣，辅佐曹芳。但是曹爽处处排挤司马懿，不给他实权，只给他一个太傅的闲职。司马懿韬光养晦三年，通过“高平陵之变”杀了曹爽，掌控朝局。司马懿死后，他的两个儿子成了魏国的权臣，完成了天下的统一。可是到了后来，司马昭的儿子竟然篡位谋夺朝政，自立为王，改国号为“晋”。终于司马家的人当了皇帝，开创新朝代，本以为这是一个盛世，但是不过一个皇帝，晋朝就衰败了，司马炎的儿子司马衷根本...