族谱网 头条 人物百科

专制君主

2020-10-16
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:636
转发:0
评论:0
注释^虽“专制君主”这一译名可能产生歧义,但这是目前该词约定俗成的中文译名,如陈志强著《拜占庭帝国通史》等便使用该译名。参考文献Biljarski,I.A.InstituciitenasrednovekovnaBălgarija.Vtorobălgarskocarstvo(XII–XIVv.)[InstitutionsofmedievalBulgaria.SecondBulgarianEmpire(12th–14thc.)].Sofia.1998(保加利亚语).Ćirković,Sima.Поствизантијскидеспоти[Post-ByzantineDespots].ZbornikradovaVizantoloskoginstituta(Belgrade).1999,38:395–406(塞尔维亚语).Failler,Albert.Lesinsignesetlasignatur...

注释

^虽“专制君主”这一译名可能产生歧义,但这是目前该词约定俗成的中文译名,如陈志强著《拜占庭帝国通史》等便使用该译名。

参考文献

Biljarski, I.A. Instituciite na srednovekovna Bălgarija. Vtoro bălgarsko carstvo (XII–XIV v.) [Institutions of medieval Bulgaria. Second Bulgarian Empire (12th–14th c.)]. Sofia. 1998 (保加利亚语). 

Ćirković, Sima.Поствизантијски деспоти [Post-Byzantine Despots]. Zbornik radova Vizantoloskog instituta (Belgrade). 1999, 38: 395–406 (塞尔维亚语). 

Failler, Albert.Les insignes et la signature du despote. Revue des études byzantines. 1982, 40: 171–186 [28 May 2011].doi:10.3406/rebyz.1982.2136(法语). 

Ferjančić, Bozidar. Деспоти у Византији и Јужнословенским земљама [Despots in Byzantium and the South Slavic Lands]. Belgrade: Српска академиjа наука. 1960 (塞尔维亚语). 

Fine, John Van Antwerp.The Late Medieval Balkans: A Critical Survey from the Late Twelfth Century to the Ottoman Conquest. University of Michigan Press. 1994. ISBN 978-0-472-08260-5. 

Grierson, Philip; Bellinger, Alfred Raymond; Hendy, Michael F. Catalogue of the Byzantine coins in the Dumbarton Oaks Collection and in the Whittemore Collection. Dumbarton Oaks. 1993. ISBN 978-0-88402-045-5. 

Guilland, Rodolphe.Recherches sur l"histoire administrative de l"Empire byzantin: Le despote, δεσπότης. Revue des études byzantines. 1959, 17: 52–89 [28 May 2011].doi:10.3406/rebyz.1959.1199(法语). 

Kazhdan, Alexander. Despotes. (编) Kazhdan, Alexander. The Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford University Press: 614. 1991. ISBN 978-0-19-504652-6. 

Longnon, Jean. L"empire latin de Constantinople et la principauté de Morée. Paris: Payot. 1949 (法语). 

Macrides, Ruth.George Akropolites: The History – Introduction, Translation and Commentary. Oxford: Oxford University Press. 2007. ISBN 978-0-19-921067-1. 

Nicol, Donald MacGillivray.The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453. Cambridge University Press. 1993. ISBN 0-521-43991-4. 

Nicol, Donald MacGillivray.The Despotate of Epiros 1267–1479: A Contribution to the History of Greece in the Middle Ages. Cambridge University Press. 2010. ISBN 978-0-521-13089-9. 

Setton, Kenneth M.The Papacy and the Levant (1204–1571), Volume I: The Thirteenth and Fourteenth Centuries. Philadelphia: The American Philosophical Society. 1976. ISBN 0-87169-114-0. 

Setton, Kenneth M.The Papacy and the Levant (1204–1571), Volume II: The Fifteenth Century. Philadelphia: The American Philosophical Society. 1978. ISBN 0-87169-127-2. 

Shawcross, Theresa. Conquest Legitimized: The Making of a Byzantine Emperor in Crusader Constantinople (1204–1261). (编) Harris, Jonathan; Holmes, Catherine; Russell, Eugenia.Byzantines, Latins, and Turks in the Eastern Mediterranean World After 1150. Oxford: Oxford University Press. 2012: 181–220. ISBN 978-0-19-964188-8. 

Soulis, George Christos. The Serbs and Byzantium during the reign of Tsar Stephen Dušan (1331–1355) and his successors. Dumbarton Oaks. 1984. ISBN 0-88402-137-8. 

Topping, Peter. The Morea, 1311–1364. (编) Hazard, Harry W.A History of the Crusades, Vol. III: The fourteenth and fifteenth centuries. University of Wisconsin Press. 1975: 104–140. ISBN 0-299-06670-3. 

Trapp, Erich; Beyer, Hans-Veit. Prosopographisches Lexikon der Palaiologenzeit. I, 1–12, Add. 1–2, CD-ROM Version. Vienna: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. 2001. ISBN 978-3-7001-3003-1 (德语). 

Van Tricht, Filip.The Latin Renovatio of Byzantium: The Empire of Constantinople (1204-1228). Leiden: Brill. 2011. ISBN 978-90-04-20323-5. 

Verpeaux, Jean (编). Pseudo-Kodinos, Traité des Offices. Centre National de la Recherche Scientifique. 1966 (法语). 


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 君主专制政体:又称君主专制或君主专政,是一种和政府形式
君主专制政体又称君主专制或君主专政,是一种和政府形式,统治者君主(常称国王或皇帝)拥有统治国家和公民自由的所有权力而没有法律或法定的程序告诉君主如何行使权力,虽然有的宗教权威可能有能力阻止君主的某些行为。君主制是一种专制政体,君位采用世袭方式产生。君主专制政体指以古代君王为核心的中央集权的,它脱胎于原始社会后期的父权制。宗教祭祀与军事征伐是君主专制的头等大事,即所谓“国之大事,在祀与戎”。古代中国的“王”字,有两种解释。一是董仲舒的看法,参通天地为王;二是甲骨文中的“王”,为斧的象征,故而历史传说中的周公“负斧依南向而立”。在君主制中,君主拥有最大的,一般来说无上的权利。大多数的君主是世袭的,少数是选举出来的(比如神圣罗马帝国的皇帝)。有时,在君主制中君主不仅是世俗的首领,而且也是宗教的首领。君主专制必然实行中央集权,但中央集权不一定要实行君主专制。在封建社会一般实行君主专制的中央集权制度...
· 君主立宪制:相对于君主专制的一种国家体制
君主立宪制(英语:Constitutionalmonarchy),亦即“有限君主制”,是相对于君主专制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采共和政体。可分为二元制君主立宪制、议会制君主立宪制。英国的“光荣革命”为君主立宪制国家开启了先例。一般君主是的,君主的地位从定义上就已经高于国家的其他公民(这是君主与一些其他元首如者的一个区别),往往君主属于一个特别的阶层(贵族),此外世袭制也往往是君主的一个特点。君主虽然是国家元首(headofstate),但君主的产生方式与权力范围,会依各个国家的制度而不同;纵使是同一个国家,往往在不同时期,君主的产生方式与权力范围也各不相同。君主立宪制与一个国家的国情和文化传统有着密切关系,它具有一定的进步性,同时也有一定的妥协性,局限性。英国在革命后通过《权利法案》首先确定。世界上最...
· 戚宦之争其实是中央集权君主专制下的副产物
戚宦之争的背景在东汉时期,有的人认为戚宦之争是东汉末年才开始的,这是不对的。从严格意义上讲,其实戚宦之争自汉高祖刘邦驾崩以后就开始了。总的来说,戚宦之争的背景有主要的三点。汉高祖刘邦雕像第一,自汉高祖刘邦死后,一直到东汉末年,大多数的汉室皇帝只顾贪图享乐。加之好几位汉室皇帝年幼时就继位称帝,一方面对朝政之事并不熟悉。另一方面,过于安稳舒适的生活让他们不再关心国家大事。从而让皇亲国戚以及宦官之臣有机会得到甚至掌握实权。第二,随着皇帝的年龄逐渐长大,有些有作为的皇帝看到大权旁落,国家倾颓,有心想要重振朝纲。不得不借助皇亲国戚的力量去对付宦官势力,亦或者是利用宦官权势来打击皇亲国戚的羽翼。然而不管怎样,皇帝必须妥协一方,甚至被迫答应一些条件。这些做法最后的结果是,要么增强了宦官势力,要么扩张了皇亲国戚的羽翼。这又为戚宦之争增加了物质条件。第三,由于国内朝纲的动摇,地方政府对百姓的压迫加深,又加之...
· 君主专制政体的国家有哪些?都有着怎样的特点
说明严格上现代罕见真正的君主专制国家,但仍然有一些君主立宪国家,宪法徒具形式或君主权责不明,可以称为二元君主制。国王文莱达鲁萨兰国苏丹:哈吉·哈桑纳尔·博尔基亚王储:穆赫塔迪·比拉(君主专制)沙特阿拉伯国王:萨勒曼·本·阿卜杜勒阿齐兹·阿勒沙特(君主专制)阿曼苏丹国苏丹:卡布斯·本·赛义德(君主专制)斯威士兰王国国王:姆斯瓦蒂三世(二元制君主立宪制)中国专制特点1、经济基础稳固:经济基础主要在于两点:土地国有;自给自足的小农经济。2、皇帝总揽天下大权,包括行政、财经、司法、军事的权力,同时以武力为先导,控制宗教势力。3、皇帝拥有庞大的官僚办事机构。官僚制度的趋向是皇帝任用亲信随从以取代和驾空庞大的官僚机构。皇帝相信的是身边的仆从,而不是正常的决策行政系统。针对相位即外朝亦即正常的行政办事机构,常采取两种方法以制约其行政职能:一是架空,二是分权。因此,秦汉时代建立的丞相,魏晋时代就被尚书取代...
· 关于君主专制政体的评价是怎样的?对世界有什么影响
帝王讨论秦二世胡亥认为“凡所谓贵有天下者,得肆意极欲”,厉行所谓“督责”之术。“是以明君独断,故权不在臣也。然后能灭仁义之途,掩驰说之口,困烈士之行,塞聪掩明,内独视听,故外不可倾以仁义烈士之行,而内不可夺以谏说愤争之辩。故能荦然独行恣睢之心而莫之敢逆。”结果导致强大的秦王朝“二世而亡”。君主事必躬亲,一人独断,势必造成上下梗塞,万机废弛。王莽就是这样一个典型。“莽自见前专权以得汉政,故务自揽众事,有司受成苟免。诸宝物名、帑藏、钱谷官,皆宦者领之;吏民上封事书,宦官左右开发,尚书不得知。其畏备臣下如此……莽常御灯火至明,犹不能胜。尚书因是为奸寝事,上书待报者连年不得去,拘系郡县者逢赦而后出,卫卒不交代三岁矣。”被称为一代明君的唐太宗曾对皇权稳定与皇权效能之间的辩证关系做过精当的论述:“以天下之广,四海之众,千端万绪,须合变通,皆委百司商量,宰相筹画,于事稳便,方可奏行。岂得以一日万机,独断...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信