历史

泰晤士高等教育在首次准备发表年度综合大学排名时，选择了教育及职业顾问公司 QS 作为合作伙伴，并由其为有关的大学排名提供各方面的资料。两者从2004年起，每年共同发表《泰晤士高等教育-QS世界大学排名》。2009年的榜单推出后，泰晤士宣布与 QS 拆伙，并与即将作为其年度大学排名的唯一资料提供者路透社合作。除此，泰晤士也重新调整其排名的准则。新的独立世界综合及学科排名于2010年9月正式推出，有关机构后来陆续添加了多个排行榜，包括2011年的《世界声誉排名》、2013年的《亚洲大学排名》及2014年的《金砖五国与新兴经济体大学排名》。

衡量方式

评定准则

至2009年宣布独立后，泰晤士对其新的大学排名的准则作出了调整，并以“具公信力、透明度及精确性”（ robust, transparent and sophisticated ）为目标。

以下为其大学排名的准则：

正面评价

有关的排名准则获得多个组织及评论家的正面评价。墨尔本应用经济及社会研究组织表示：“有关指标及比重除了一些世界主流的大型综合性大学之外，还顾及了一些以理工科为主并拥有较少本科生的高校，整体而言具有“学术公信力”（ "academically robust" ）；另也真正注重了各个分指标的重要性而非只看院校整体的影响力和名誉”。 除此，英国大学组织的主席 史蒂夫•史密斯 （ 英语 ： Steve Smith (academic) ） 亦称赞有关准则“使用了较少主观的评分面向（如名声），而多用了较具公信力（如论文引用率等）的指标”。 再者， 英国政府金融创新与技能部 （ 英语 ： Department for Business, Innovation and Skills ） 部长大卫·威利茨也赞道：“这些标准少了有关“声誉”的指标，并增加了真正有关教学及学习质素的指标的比重”。 加拿大环球邮报甚至在2010年提及：“泰晤士高等教育排名可能是最具影响力的大学排名”。

负面评价

正如其他所有的大学排名一样，泰晤士高等教育排名也有负面的评论 ，主要是围绕着“论文引用率”一指标。论文引用率在泰晤士排名中占有相当的比重，这被指不利于那些并非以英语为主要教学语言的大学，因为英语作为国际语言较易受到关注，自然较容易获引用。 另外，人文及社会科学的学术论文主要以书刊形式发表，故有关的引用率难以统计。 因此，“部分调查方式不周延”成为了泰晤士排名的主要负面评论之一。除此，也有报导指出其具一定的商业性质。

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。