学术文章

在学术界，论文可以是出版方约稿，也可以是个人主动的投稿。出版方收到原稿后，由编辑决定是否立即退回原稿，否则对论文进行同行审评。审评小组由编辑招募的相关专家组成，人数通常在两个以上。审评过程中，小组成员保持匿名并且彼此间不沟通。评审员就文稿的内容、风格等向编辑汇报，提供对于该文稿的意见和建议，整个过程将持续数周到数月不等。在大多数情况下，评审员报告受到严格保密，但也存在开放同行评论的情况。审评结束后，编辑接受文稿并予以发表或退稿，但退稿时可能鼓励修改后再重新投稿待审。需要注意的是，即使文稿被接受，也可能需由编辑人员进一步修订才能正式出版。

评论

文献综述

文献综述，又称为“进展回顾”（英语：reviews of progress），是对已发表的研究成果的阶段性总结，可以针对特定课题，也可以是综合评述。某些期刊会把相关的重要文献全部列举出来，另一些期刊则会基于自我判断进行挑选，还有一些期刊会对某一领域的研究进展进行评估。综述期刊只刊登文献综述，某些期刊每期只刊登几篇，大多数期刊并不刊登文献综述。期刊综述还可以分为针对每一年所有课题和针对连续几年某一课题两种类型。与原创论文不同，其通常是出版方在一年或更早以前就企划好的约稿。文献综述有助于学生开始着手学习某个主题，也为已经入门的学者提供了某一领域的最新进展报告。

书评

书评是对已出版的学术性书籍的总结。书评通常是约稿，目标本书以及评论撰稿人通常由期刊的书评编辑决定。接受书评编辑的邀请后，撰稿人将得到一份该书的副本作为撰写书评的回报。出版社通常会把新书寄给书评编辑，希望新书能得到评论。

声誉

发表

进展

参见

大学图书馆

学术出版

期刊引证报告

arXiv

科学期刊

影响因子

学术会议

开放获取

延伸阅读

Bakkalbasi, N; Bauer, K; Glover, J; Wang, L.Three options for citation tracking: Google Scholar, Scopus and Web of Science(Free full text). Biomedical digital libraries. Jun 2006, 3: 7. doi:10.1186/1742-5581-3-7. PMC 1533854. PMID 16805916. 

Bontis, Nick; Serenko, A.A follow-up ranking of academic journals(PDF). Journal of Knowledge Management. 2009, 13 (1): 16–26. doi:10.1108/13673270910931134. 

Deis & Goodman. "Update on Scopus and Web of ScienceCharleston Advisor

Hendler, James.Reinventing Academic Publishing -Part 1. IEEE Intelligent Systems. 2007, 22 (5). doi:10.1109/MIS.2007.93. 

Lowry, P.B.; Humphreys, S.; Malwitz, J.; Nix, J. A scientometric study of the perceived quality of business and technical communication journals. IEEE Transactions of Professional Communication. 2007, 50 (4): 352–78. doi:10.1109/TPC.2007.908733. 

Waller, A.C. Editorial Peer Review Its Strengths and Weaknesses ASIST monograph series. Information Today, 2001. ISBN 1-57387-100-1.

Serenko, Alexander; Jiao, C.Investigating information systems research in Canada(PDF). Canadian Journal of Administrative Sciences. 2011,. in-press. doi:10.1002/CJAS.214. 

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。