条款正文

第一部分：WIPO版权条约及表演和录影制品条约执行法案

DCMA的第一部分，WIPO版权条约及表演和录影制品条约执行法案（WIPOTI）。该法案对美国版权法进行了修订，以匹配WIPO在1996年12月通过的“版权条约”和“表演和录影制品条约”。条约含两个内容，其一涵盖了美国的副本复制预防法规中的几个条约。关于该法案的这一部分以及进一步分析，请参阅世界知识产权组织版权及表演和录影制品条约执行法案。

其二则是所谓的DMCA反规避法案。其规定作用于反拷贝系统（也叫“技术保护措施”），并要求所有的模拟录像机支持由Macrovision（现乐威公司）提供的内建防拷贝系统。这无疑使当时的Macrovision在此方面获得了垄断权。

第二部分：网络著作权侵权责任限定法

DMCA的第二部分，网络著作权侵权责任限定法（OCILLA），为在线服务提供商（OSP，其中包括互联网服务提供商（ISP））创建了一个“安全港”，对匹配其特定要求的侵权行为进行打击。OSP必须遵守其准则，并在收到著作权人或其代理人要求索赔的通知时及时阻止用户访问涉嫌侵权的材料（或将其从自己的服务器中删除）。OCILLA还便于法院向OSP签发传票，要求其提供其（侵权）用户的身份。

第三部分：电脑维修竞争保障法案

DMCA的第三部分修改了版权 第117条，使得修理电脑时，可以获得暂时、有限的副本。它在麦系统公司起诉山顶电脑公司（991 F.2d 511,1993年第九巡回法院判决）一案中首次得以运用

第四部分：杂项条例

DMCA的第四部分包含各式各样的规定：

明确并添加了版权局的职责。

添加了一些针对广播公司的临时副本许可条例。

新增条例以方便远程教育。

新增条例以帮助录音库的保存。

新增了有关集体谈判和转让电影版权的条例。

第五部分：原始设计保护法

DMCA第五部分添加了第1301号至第1332号条例以保护独一无二的原始设计。 (此前这些设计并没有受著作权法保护).

反规避豁免条例

除了“安全港”和,豁免章程的明确规定外，17 U.S.C. 1201（a，1)规定国会图书馆对访问规避的材料有豁免权，并用于非侵权用途。这些豁免规则每3年修订一次（先前的将被作废），首先在社会征集意见，然后经过听证会通过后确立。

现行的豁免条约在2010年7月被通过，详细内容请参见美国版权局官方网站（英文版）。

链接至侵权内容

现行法律对于网站链接至侵权内容的行为是否侵权没有做出明确规定，但是已有部分下级法院对这种情况做出了较为狭义的规定。一是在某网站收到强制令后仍然试图链接该网站，二是故意链接受DRM保护的材料。在美国，尚未有违反以上规定的先例。

较为著名的判决

爱德曼公司诉N2H2公司（英语：Digital_Millennium_Copyright_Act#Edelman_v._N2H2）

RealNetworks公司诉DVD拷贝控制协会公司（英语：Digital_Millennium_Copyright_Act#RealNetworks.2C_Inc._v._DVD_Copy_Control_Association.2C_Inc.）

维亚康姆公司诉Youtube（英语：Viacom International Inc. v. YouTube, Inc.）

IO集团公司诉Veoh网络公司（英语：Digital_Millennium_Copyright_Act#IO_Group.2C_Inc._v._Veoh_Networks.2C_Inc.）

弗农诉欧特克公司（英语：Digital_Millennium_Copyright_Act#Vernor_v._Autodesk.2C_Inc.）

伦茨诉环球音乐公司（英语：Digital_Millennium_Copyright_Act#Lenz_v._Universal_Music_Corp.）

Flava工程公司诉冈特（英语：Digital_Millennium_Copyright_Act#Flava_Works_Inc._v._Gunter）

阿里特诉维亚康姆国际公司（英语：Digital_Millennium_Copyright_Act#Ouellette_v._Viacom_International_Inc.）

索尼公司诉乔治·霍茨（英语：Digital_Millennium_Copyright_Act#Sony_v._George_Hotz）

批评

目前关于DMCA的批评主要集中在以下方面

移除通知

对模拟视频设备的影响

对研究的影响

对创新与竞争的影响

改革与反对

同时2015年9月被揭发的福斯汽车排放造假丑闻，在行车电脑中植入可规避官方检验的软件，在官方检验时自动调整相关参数以通过废放标准，但实际上这些车辆排放的废气全都超标10至40倍，也是可能因为利用这个法案保护了该特殊软件，涉案车的车主甚至连美国政府都无法查软件内容。

参见

参考

附加链接

 英语维基文库中与本条目相关的原始文献：Digital Millennium Copyright Act

H.R. 2281, DMCA

U.S. Copyright Office summary of the DMCA（PDF format）

Title 17 of the U.S. Code, Cornell Law School

Cybertelecom"s DMCA information and background material

A citizen"s guide to the DMCA

ChillingEffects.org, a clearinghouse of DMCA 512 notices and cease and desist letters

Info on Dealing with Digital Copyrights Infringement including filing DMCA Notices

Interview of Marcia Hoffman from the EFF on Lenz v. Universal DMCA lawsuit

Seth Finkelstein, How To Win（DMCA）Exemptions And Influence Policy.

The Electronic Frontier Foundation（EFF）page on the DMCA

Unintended Consequences: Ten Years under the DMCA - EFF

Media Copyrights Law

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。