族谱网 头条 人物百科

加拿大宪法

2020-10-16
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:820
转发:0
评论:0
1867年宪法法案1867年宪法法案,原称1867年英属北美法案。它规定了加拿大政府体系,混合了英国的西敏制度以及美国的联邦制。但尽管如此,当时加拿大仍然视作是英国的殖民地,并不被视为独立国家,直至1931年西敏法令。1982年宪法法案加拿大女王(即现任英国女王)伊利沙伯二世1982年4月17日正式签署生效,新宪法正式确立加拿大作为主权独立国家的地位,并正式在实际上脱离与英国的联系。加拿大当时的十省的省长除了魁北克省外,皆签署承认新宪法。参见加拿大权利与自由宪章

1867年宪法法案

1867年宪法法案,原称1867年英属北美法案。它规定了加拿大政府体系,混合了英国的西敏制度以及美国的联邦制。但尽管如此,当时加拿大仍然视作是英国的殖民地,并不被视为独立国家,直至1931年西敏法令。

1982年宪法法案

加拿大女王(即现任英国女王)伊利沙伯二世1982年4月17日正式签署生效,新宪法正式确立加拿大作为主权独立国家的地位,并正式在实际上脱离与英国的联系。加拿大当时的十省的省长除了魁北克省外,皆签署承认新宪法。

参见

加拿大权利与自由


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 宪法广场
参考文献坐标:19°25′58″N99°08′00″W/19.43278°N99.13333°W/19.43278;-99.13333
· 宪法广场
参考资料宪法广场图片SyntagmaSquarePublicWirelessInternetservice(inGreek)坐标:37°58′32″N23°44′05″E/37.97556°N23.73472°E/37.97556;23.73472
· 五三宪法
背景黄金时代结束后的一百年五三宪法的产生是出于当时波兰立陶宛联邦日渐危险的形势。仅仅在1世纪以前,联邦还是欧洲主要势力,也是欧洲最大的国家。在五三宪法产生的2个世纪以前,国王齐格蒙特三世·瓦萨的宫廷传道人,耶稣会会士皮奥特尔·斯卡加对联邦独有及共有的弱点提出广为人知的批评。在同一个时代,一些作家和哲学家,如安德热·弗里切·莫德雷夫斯基和瓦夫雷涅茨·格雷马瓦·戈什里茨基,以及扬·加莫耶斯基推动的法律(egzekucjapraw)改革运动都试图改革联邦。在17世纪早期(波兰黄金时代结束前),波兰和立陶宛的权贵控制了联邦,更准确地说,他们设法确保任何改革不会通过削弱他们地位——可以让他们享有特权(“贵族民主制”)。他们将大量金钱挥霍在宴会,纵饮和其他娱乐活动上,可是农民却处于艰困的生活环境下,而很多位于权贵私人土地内的城镇,因为害怕中产阶级的兴起,被保持在一种破败的状态中。国王斯坦尼斯瓦夫·奥古...
· 美国宪法
历史美国独立战争结束后,13个殖民地地区根据邦联条例,首次成立大陆会议为形式的松散的中央政府。在这种体制下,大陆会议没有征税权,同时由于缺乏全国性的行政和司法机构,国会只能依靠各个州的地方政府(各地政府之间往往缺乏协作)来实施其指定的法律。同时,国会对于各州之间的关税也无权介入。由于条例规定只有所有州的一致同意才能修改《邦联条例》,而且各州对于中央政府非常不重视,经常不派员参加中央会议,因此国会经常因为表决人数不足而被迫休会。1786年9月,5个州的行政长官在安那波利斯举行会议,讨论如何修改邦联条例以促进各州之间通商往来。会后他们邀请各州的代表来到费城进一步讨论发展联邦政府的事宜。在激烈的辩论后,邦联国会在1787年2月21日批准了修订邦联条约的方案。除罗德岛州之外的12个州都接受了邀请,并派代表参加1787年5月在费城举行的会议。最初的决议案写明了这次会议的目的是起草邦联条例的修正案,但
· 英国宪法
渊源宪法性法律文件制定法,又称宪法性法律文件,是指由英国议会,即上议院和下议院通过生效的法律。制定法是英国宪法最重要渊源之一。包含:大宪章、权利法案、下议院法、北爱尔兰法、苏格兰法、威尔士法、人权法、国会法。法院判例来自法院的判例也是英国不成文宪法的一个重要组成部分,但并不是所有法院的判例都可以,只有英国最高等级法院:英国上诉法院(CourtofAppealofEnglandandWales)和英国最高法院(SupremeCourtoftheUnitedKingdom)之判例可以根据普通法“遵循先例(staredecisis)”原则被记录在案并作为不成文宪法的一部分。上述两处法院的判例对未来相似案例具有决定性指导作用。英国各级法院遵循判例法惯例,在审理同类案件时必须参照上述两处法院的先例裁决,除非产生某个案件判决的先决条件有所改变。正是这样的司法程序使英国上诉法院和英国最高法院的判决具有了

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信