族谱网 头条 人物百科

信任

2020-10-16
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:392
转发:0
评论:0
社会学管理领域中对于人际信任的概念,无论是在人际间、团体队间、组织间的层次上,均具备下列6项特色:相互依赖性:相互依赖表示双方之间存在着交换关系,无论交换内容为何,都表示双方至少有某种程度的利害相关,己方利益必须靠对方才能实现。心理概念:人际信任的经验是由个人价值观、态度、心情及情绪交互作用的结果,纯粹是一组心理活动的产物。风险:信任他人意谓著必须承受易受对方行为伤害的风险,因此,承担易受伤害之风险的意愿亦是人际信任之核心。善意:善意让信任者确信被信任者不会伤害自己且会保护自己的利益,因而愿意信任对方。善意的表现再更进一步就是慈悲心的流露,慈悲心是指被信任者不以自利为导向,而会以信任者或共同利益为优先,善意可以被视为人际信任产生之关键;缺乏善意之信任,只可被视为信心。理性决策:如果仅是一厢情愿的相信他人而无任何的怀疑,将会导致危机或加剧信任滥用的情形,当信任者在交换过程中获得被信任者值得信...

社会学

管理领域中对于人际信任的概念,无论是在人际间、团体队间、组织间的层次上,均具备下列6项特色:

相互依赖性:

相互依赖表示双方之间存在着交换关系,无论交换内容为何,都表示双方至少有某种程度的利害相关,己方利益必须靠对方才能实现。

心理概念:

人际信任的经验是由个人价值观、态度、心情及情绪交互作用的结果,纯粹是一组心理活动的产物。

风险:

信任他人意谓著必须承受易受对方行为伤害的风险,因此,承担易受伤害之风险的意愿亦是人际信任之核心。

善意:

善意让信任者确信被信任者不会伤害自己且会保护自己的利益,因而愿意信任对方。善意的表现再更进一步就是慈悲心的流露,慈悲心是指被信任者不以自利为导向,而会以信任者或共同利益为优先,善意可以被视为人际信任产生之关键;缺乏善意之信任,只可被视为信心。

理性决策:

如果仅是一厢情愿的相信他人而无任何的怀疑,将会导致危机或加剧信任滥用的情形,当信任者在交换过程中获得被信任者值得信任的证据,如口碑、意图、能力、可靠性,及前述的善意等,然后信任者会依其信任倾向来决定是否信任对方。

情感成分:

个人的情感状态会影响信任经验,并影响对被信任者可信任性的判断。这与前述之理性面向的论点并不矛盾,认知性及情感性的元素同时存在于人际信任之中,如果只有情感而没有理性认知,信任就成了盲目的信心,反过来说,如果只有理性认知而没有情感性元素,则信任只是冷血的预测,因此信任通常是情感及理性思考之混合体。

心理学

在心理学中,信任是社会影响概念中不可或缺的一部分 :因为影响或说服一个信任你的人是容易的。因此,这个概念已被广泛的应用于预测组织(例如:政府机构)的行为。然而,再次感受到诚实,能力和价值的相似性(value similarity, 稍微类似仁爱心)是必要的。若因为明显违反了其中的三个因素而丧失了信任,将很难修复信任。因此,建设信任与破坏信任有一个明确的对称性。

越来越多的研究已经完成信任的概念和它对社会的影响:

Barbara Misztal在她的书中试图整合信任的所有概念。她指出在人的生活中,信任做了三件基本的事: 它使社会生活可预测化, 它创造了"社区意识", 而且它让人们更容易在一起工作.

在sexual trust中 Riki Robbins描述了信任的四个阶段:

消息理论(en:Information theory)中Ed Gerck定义且比较信任的社会功能,例如 power, surveillance, and accountability:


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 不信任动议
历史世界上最早的不信任动议发生于1782年3月,美国独立战争的英军在约克敦战役战败后,大不列颠王国议会表决通过“对首相无法信任”案,英国首相诺斯勋爵向英王乔治三世提出辞职书。这次表决并未成为一个宪政惯例,但在19世纪初,首相试图在没有议会多数的情况下工作的尝试被证明是失败的;19世纪中,在英国正式产生了通过不信任动议来中止一个政府的方法。这一程序有的被正式列在宪政惯例中,如英国;或者被明显记载在宪法中,如德国。在议会制国家,政府经常发起一个信任动议作为对不信任动议的回答,按照盎格鲁-撒克逊议会程序,信任动议优先于不信任动议,因此取代不信任动议的表决。在总统制中,有时立法机关会通过不信任动议,比如1950年代针对美国国务卿迪安·歌德拉姆·艾奇逊,但这样的不信任动议只有象征意义。制度更多资料:建设性不信任动议当政府失去责任议院(即直接选举的下议院,但在某些国家议会两院都是有责任的)信任后,国家
· 刘备真的信任法正甚于信任诸葛亮吗?
刘备取得益州后,也得了大谋士法正。从此,一直把法正留在身边,随时问计。原来被刘备三顾茅庐招聘使用以后,视为“如鱼得水”的诸葛亮,其风头反而不如法正。刘备征汉中,随军出谋划策的是法正。诸葛亮却被安排留守成都大本营,专事负责后方政务和支前工作。有人据此得出刘备入川以后,最信任的人是法正,而不是诸葛亮的看法。其实,这种认识实属片面之见。刘备重视法正,是重在发挥其才,而非认为其最值得信任。这从后来刘备任命汉中太守一事,可以推知。网络配图公元219年,刘备大军斩了夏候渊,取得汉中,又逼退曹操亲自率领前来报复的大军后,准备返回成都大本营。为保障新附的汉中形势稳定,万无一失,确保成都北大门的安全,刘备急需选拔一员可靠大将,镇守汉中。全军上下普遍认为,这一职务众望所归的人才,非张飞莫属。张飞本人也准备当仁不让。可刘备的最后决定却是选中后起之秀魏延。这让全军感到惊讶,可大家并没认为刘备信任魏延胜过信任张飞。...
· 刘巴不受信任刘备信任归咎于自大?
刘巴是个怎么样的人物刘巴,三国时期非常有名的谋士。刘巴是个博学多才的人,他自年少的时候就享有才子之名。同时,刘巴为人还极为简朴清高,是历史上颇为有名的清高之士。《三国演义》刘巴剧照刘巴出身于官宦之家,处于文人阶层的他身上自有一股文人学士的清高之气。年轻时就颇具才名的刘巴曾多次收到荆州牧刘表的任用邀请,但是刘巴一次都没答应过。之后在许多人跟随刘备离开荆州南下逃难时,刘巴选择独自一人北上投靠曹操,他认为只有曹操那样的人才能使他效忠,并且相当看不起士兵出身的刘备。然而令刘巴想不到的是,虽然曾为曹操效力,但几经辗转之后,他最终还是落到他看不起的刘备手里,成为刘备手下的谋士。在刘备手下做事时期,刘巴虽然并没有将忠心完全托付于刘备,但是仍旧为刘备尽职尽责,曾为刘备解决了财政困难问题,还曾与诸葛亮等人一起制定了蜀汉的法律《蜀科》。刘巴的清高在历史上颇为有名,他为人清正廉洁,生活非常简单朴素。在归附刘备后...
· 为什么皇帝一直信任身边的宦官也不会信任大臣?
皇帝为什么信任太监?因为宫庭的制度是这样的,皇子一般不由其生母带大,在婴幼儿期由保姆代管,而从少年到青年期,陪伴在其身边的就是贴身太监,一个少年身边没有可亲近的亲人(父亲是皇帝,不敢亲近;母亲则是碍于法律无法亲近),所以就会把所有的亲情放在太监身上,往往对太监产生一般近似于父子亲情的感情,所以皇帝会亲近宦官;而宦官又是无法生育的人,在皇帝眼中,这群没有家庭的人比起那些托儿带女的大臣来,显得更加没有私心,所以皇帝才会对太监由亲近转为信任。网络配图这也与明朝的有关。自从朱元璋废除丞相,相权出现了真空。为了弥补这一真空,特务机构趁机兴起,锦衣卫、东厂等特务机构的权力大大增强,被用来监百官,起到了相权的部分作用(约束百官)。但是特务机构不能完全代替丞相的作用,特别是在处理政务上,于是内阁出现,起到了原先丞相处理政务的作用。因此,特务和内阁成为原先相权的继承者。如果明朝的皇帝都象朱元璋那样勤于国事,...
· 揭秘:刘备真的信任法正甚于信任诸葛亮吗?
刘备取得益州后,也得了大谋士法正。从此,一直把法正留在身边,随时问计。原来被刘备三顾茅庐招聘使用以后,视为“如鱼得水”的诸葛亮,其风头反而不如法正。刘备征汉中,随军出谋划策的是法正。诸葛亮却被安排留守成都大本营,专事负责后方政务和支前工作。有人据此得出刘备入川以后,最信任的人是法正,而不是诸葛亮的看法。其实,这种认识实属片面之见。刘备重视法正,是重在发挥其才,而非认为其最值得信任。这从后来刘备任命汉中太守一事,可以推知。网络配图公元219年,刘备大军斩了夏候渊,取得汉中,又逼退曹操亲自率领前来报复的大军后,准备返回成都大本营。为保障新附的汉中形势稳定,万无一失,确保成都北大门的安全,刘备急需选拔一员可靠大将,镇守汉中。全军上下普遍认为,这一职务众望所归的人才,非张飞莫属。张飞本人也准备当仁不让。可刘备的最后决定却是选中后起之秀魏延。这让全军感到惊讶,可大家并没认为刘备信任魏延胜过信任张飞。...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信