族谱网 头条 人物百科

绝对优势

2020-10-16
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:1226
转发:0
评论:0
定义使用相同资源(时间、生产要素),生产同一产品,较多者有绝对利益。绝对优势理论绝对优势,由亚当·斯密提出。当比较一个人、一个企业、一个国家与另一个人、一个企业、一个国家的生产率时,如果生产者生产一种物品所需要的投入较少,就可以说该生产者在生产这种产品上有绝对优势。绝对优势区别于相对优势,他只考虑表面的优势。根据亚当·斯密的理论,若一个国家在生产物品上对另一个国家有绝对优势,则两国不可能进行贸易。例如若牧牛人生产1盎司牛肉需要20分钟,而农民需要60分钟;同时,牧牛人生产1盎司土豆只需要10分钟,而农民需要15分钟,则牧牛人在生产两种产品上都有绝对优势,牧牛人和农民之间不能产生贸易。后来,大卫·李嘉图提出比较优势理论,对这种说法进行了修正。与比较利益的差别亚当·斯密提出了绝对利益解释国际贸易,亚当·斯密将不同国家同种产品的成本进行直接比较,认为在某种产品上所花产成本绝对低就称之为具有“绝对...

定义

使用相同资源(时间、生产要素),生产同一产品,较多者有绝对利益。

绝对优势理论

绝对优势,由亚当·斯密提出。当比较一个人、一个企业、一个国家与另一个人、一个企业、一个国家的生产率时,如果生产者生产一种物品所需要的投入较少,就可以说该生产者在生产这种产品上有绝对优势。

绝对优势区别于相对优势,他只考虑表面的优势。根据亚当·斯密的理论,若一个国家在生产物品上对另一个国家有绝对优势,则两国不可能进行贸易。

例如若牧牛人生产1盎司牛肉需要20分钟,而农民需要60分钟;同时,牧牛人生产1盎司土豆只需要10分钟,而农民需要15分钟,则牧牛人在生产两种产品上都有绝对优势,牧牛人和农民之间不能产生贸易。

后来,大卫·李嘉图提出比较优势理论,对这种说法进行了修正。

与比较利益的差别

亚当·斯密提出了绝对利益解释国际贸易,亚当·斯密将不同国家同种产品的成本进行直接比较,认为在某种产品上所花产成本绝对低就称之为具有“绝对优势”。

比较优势理论源于亚当·斯密的绝对优势理论。李嘉图发展了亚当·斯密的绝对优势理论,在《政治经济学及赋税原理》(1817)中,提出了著名的比较优势理论(Law of Comparative Advantage),李嘉图所确定的比较优势理论的核心是:一个国家倘若专门生产自己相对优势较大的产品,并通过国际贸易换取自己不具有相对优势的产品就能获得利益。李嘉图的理论实际上说明在单一要素经济中,生产率的差异造成比较优势,而比较优势决定了生产模式。

赫克歇尔·俄林把地域分工和贸易理论向前推进了一步,创立了资源禀赋理论。该理论认为,一国在密集使用其相对丰富和廉价要素的产品生产上具有比较优势,因而应专业化生产并出口这类产品。而进口那些密集使用了本国稀缺要素的产品,以获得比较利益因此,各地能生产出价格相对低的商品,则具有相对优势。

参见

宏观经济学

国际贸易

分工

机会成本

专业化

交换

计划经济

市场经济

参考资料


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 吴王夫差为何在占有绝对优势下不一举消灭越国?
春秋时期不太流行灭国,所谓“灭国不灭祀”,一般都是打服了就算完,就是真把地方占了,也给遗民们留一块地方供奉家庙楚灭了陈、蔡,后来也都让复国了;打郑国打得郑君肉袒出降,也并没有灭了郑国狄人攻破了卫国、邢国,齐桓公把狄人打跑之后也让这两个国复国了(当然换了个地方,黄河以北呆不住了,迁到了黄河以南)我估计第一当时还要分封,就是夺得了地盘,也得分给大夫们,国君反正也控制不了;第二当时虽然“礼崩乐坏”,但是舆论还是倾向遵守礼制、和平共处的,争霸是主流,争城争地是非主流。忽然又想到另外一点,春秋时期社会组织形式主要还是城邦国家,也就是其实国家的控制力只能及于城市周边很小的范围,广大的田野、山川是管不了的,因此灭了一个国家的话如果其离自己的核心城邦太远,中间的无主地太多,离心倾向也会很大,不如留着称臣纳贡算了。后世生产力水平发展到能连续地控制土地后,攻城才能达到略地的效果,因此灭国以开疆成为了主流。越国
· 官渡之战中拥有绝对优势兵力的袁绍,为何会惨败在曹操手上呢
官渡之战是曹操打的最为精彩的一场战争之一,在这场战争中曹操以两万兵力大破袁绍十万大军奠定了自己北方霸主的地位。那么拥有绝对优势兵力的袁绍为何会惨败在曹操手上呢?其中一个最为最为重要的原因就是袁绍不会用人。官渡之战爆发前袁绍不仅在兵力上占尽优势,拥有的人才和曹操相比也丝毫不逊色。《三国志袁绍传》:“众数十万,以审配、逢纪统军事,田丰、荀谌、许攸为谋主,颜良、文丑为将率,简精卒十万,骑万匹,将攻许。”据史书的记载袁绍此时已经拥兵数十万,手下谋士有审配、逢纪、田丰、荀谌、许攸等人,武将有颜良、文丑、张郃、高览之辈。论实力袁绍可谓是当时天下强大的诸侯。不过尽管袁绍手里有一手好牌他还是输掉了官渡之战,正如我们上面说的他失败的的一个重要原因是因为他不会用人。东晋史学家孙盛曾将袁绍手下的两位谋士比如是西汉开国功臣张良和陈平,这两个人便是田丰、沮授。可以说袁绍官渡之战之所以惨败就是没有听取这两个人的计策。...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信