僧侣体
发展
僧侣体在埃及早期王朝(Protodynastic Period)开始使用,但不是由圣书体演变而成,因为没有圣书体字形的证据。圣书体用于石碑铭刻最早在埃及第一王朝,那时候书吏已经使用僧侣体,可见两种文字在同一时期发展而成 。(但这种说法目前还有相当的争议)
僧侣体一直在古埃及时期和罗马统治时期使用。公元前660年世俗体(Demotic)取代僧侣体,用来纪录非宗教事务。直至公元3世纪,僧侣仍然使用僧侣体。
特征
僧侣体跟一般手写体不同,阅读方向从右到左。起初僧侣体可以直书和横书,但在埃及第十二王朝后横书成为标准书写方法,除了可避免书写时弄糟纸上其他文字和增加书写速度,也使阅读书卷更方便。
僧侣体有潦草和合字的特征,文字较圣书体规范化。僧侣体有时使用附加符号以识别相似字形,一些复杂的符号可以在一划中完成。
从埃及第二十王朝中期至埃及第二十六王朝早期,底比斯地区使用由上埃及行政文件衍生的“僧侣异体”(Abnormal Hieratic) ,后来被下埃及书史使用的世俗体所取代。
影响
僧侣体对数个其他文字有影响,最明显的是其演化而成的世俗体,还有麦罗埃文、科普特字母(Coptic alphabet)和古努比亚字母(Old Nubian alphabet)。早期希伯来字母使用僧侣体数字 。
延伸阅读
Aharoni, Yohanan. The Use of Hieratic Numerals in Hebrew Ostraca and the Shekel Weights. Bulletin of the American Schools of Oriental Research. 1966, 184 (184): 13–19. doi:10.2307/1356200 .
Baines, John R.Literacy and Ancient Egyptian Society. Man: A Monthly Record of Anthropological Science. 1983,. 18 (new series): 572–599.
Betrò, Maria Carmela. Hieroglyphics: The Writings of Ancient Egypt. New York; Milan: Abbeville Press (English); Arnoldo Mondadori (Italian). 1996: 34–239. ISBN 0-7892-0232-8.
Gardiner, Alan H. The Transcription of New Kingdom Hieratic. Journal of Egyptian Archæology. 1929, 15 (1/2): 48–55. doi:10.2307/3854012 .
Goedicke, Hans. Old Hieratic Paleography. Baltimore: Halgo, Inc. 1988.
Goldwasser, Orly. An Egyptian Scribe from Lachish and the Hieratic Tradition of the Hebrew Kingdoms. Tel Aviv: Journal of the Tel Aviv University Institute of Archaeology. 1991, 18 : 248–253.
Gosline, Sheldon. Writing Late Egyptian Hieratic. Changchun, China: Institute for the History of Ancient Civilizations, NENU. 1997.
Gosline, Sheldon. Introductory Late Egyptian. Warren Center: Shangrila Publications. 1998.
Gosline, Sheldon. Late Egyptian Letter: Gardiner Signs A1-D60. Warren Center: Shangrila Publications. 2001.
Janssen, Jacobus Johannes. Idiosyncrasies in Late Ramesside Hieratic Writing. Journal of Egyptian Archæology. 2000, 86 : 51–56. doi:10.2307/3822306 .
Malinine, Michel. Choix de textes juridiques en hiératique ‘anormal’ et en démotique. Textes et langages de l’Égypte pharaonique: Cent cinquante années de recherches 1822–1972; Hommage à Jean-François Champollion. Cairo: Imprimerie de l’Institut français d’archéologie orientale du Caire. 1974: 31–35. Vol. 1.
Hoch, James E. The Byblos Syllabary: Bridging the Gap Between Egyptian Hieroglyphs and Semitic Alphabets. Journal of the Society for the Study of Egyptian Antiquities. 1990, 20 : 115–124.
Möller, Georg Christian Julius.Hieratische Paläographie: Die aegyptische Buchschrift in ihrer Entwicklung von der Fünften Dynastie bis zur römischen Kaiserzeit2nd. Leipzig: J. C. Hinrichs’schen Buchhandlungen. 1927–1936. 4 vols.
Möller, Georg Christian Julius (ed.). Hieratische Lesestücke für den akademischen Gebrauch. 2nd. Leipzig: J. C. Hinrichs’schen Buchhandlungen. 1927–1935. 3 vols.
Pantalacci, Laure. La documentation épistolaire du palais des gouverneurs à Balat– ˁAyn Asīl . Bulletin de l’Institut français d’archéologie orientale. 1998, 98 : 303–315.
Parkinson, Richard B.; Stephen G. J. Quirke. Papyrus. London: British Museum Press. 1995.
Posener-Kriéger, Paule. Les tablettes en terre crue de Balat. (编) Élisabeth Lalou (ed.). Les Tablettes à écrire de l"Antiquité à l"époque moderne. Turnhout: Brepols. 1992: 41–49.
Soukiassian, Georges; Michel Wuttmann, Laure Pantalacci. Le palais des gouverneurs de l’époque de Pépy II: Les sanctuaires de ka et leurs dépendances. Cairo: Imprimerie de l’Institut français d’archéologie orientale du Caire. 2002. ISBN 2-7247-0313-8.
Verhoeven, Ursula. Untersuchungen zur späthieratischen Buchschrift. Leuven: Uitgeverij Peeters and Departement Oriëntalistiek. 2001.
Wente, Edward Frank. Scripts: Hieratic. (编) Donald Redford (ed.). The Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt. Oxford, New York, and Cairo: Oxford University Press and The American University in Cairo Press. 2001: 206–210. Vol. 3.
Wimmer, Stefan Jakob. Hieratische Paläographie der nicht-literarischen Ostraka der 19. und 20. Dynastie. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. 1989.
免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。
- 有价值
- 一般般
- 没价值