科学史的理论与社会学研究科学史大都在从事回答：“科学是什么？”和“它如何运作”，以及它是否显示出大规模的形式和趋势。特别是科学社会学（sociologyofscience）专注于科学家工作的方法，尤其注重观察在他们“产生”和“建立”科学知识时的方法。自1960年代以来，科学研究（sciencestudies）一个共同的趋势，就在强调科学知识的“人的成分”，而不再强调科学资料是自显的、无关价值和前因后果的这个观点。在哲学上，科学的一个主要议题和其争论焦点，正是关于理论改变这一范畴。有三个哲学家曾讨论过这个题目。其一是卡尔·波普，指出科学知识是长年累月的累积，具有前进性；其二是托马斯·库恩，认为科学知识是一个范式转换（paradigmshift）的过程，而非单单是具前进性；其三是保罗·费耶阿本德，其观点是科学知识并非长久的累积也不具前进性，而是一个类别的划界（demarcation）。自孔恩著...

在20世纪的中国科学发展历程中，竺可桢在各个阶段都是一个关键人物，他也被誉为我国气象学和地理学的一代宗师。同时值得提出的是，他不仅是一位杰出的自然科学家，同时也是一位优秀的科学史家，中国科学史学科建设中最重要的组织者与发动者。刚刚出版的《竺可桢全集》里收录了他从1916年到1974年59年间各种体裁的已发表或未发表的文稿，其中就有很多关于科学史研究的重要篇章。多年的研究生涯中，竺老从经、史、子、集以及其他文献中收集了大量宝贵资料，这在很大程度上便成为他涉足科学史研究的一个基础。竺老第一篇科学史论文是1916年5月刊载于《科学》杂志第2卷第5期上的《朝鲜古代之测雨器》，文章考证了“测雨器”的发祥地，纠正了《气候学器械沿革史》中认为测雨器是西人加斯对里(BenedettoCastekki)所为的错误。在其后几年中，他又相继发表《中外茶叶略史》(1917)和《空中航行之历史》(1919)等文，从...

研究中世纪温暖时期的气候十分不正常，当时正值欧洲的中世纪，大约在8世纪至13世纪。欧洲已经进行大量关于中世纪温暖时期及小冰期的初步研究，气候不正常的现象已经是很明显及有清晰的记录。当初认为温度的改变是全球性的。可是，这个观点很快受到质疑。2001年政府间气候变化专门委员会的报告概括了这项研究。它指出“现在的证据没法支持当时全球同步地发生不规则的冷暖转变的论调，传统所指的小冰期及中世纪温暖时期只能有限地描述北半球或全球在过去几个世纪中平均气温的改变。”古气候学家正着手重建小冰期及中世纪温暖时期的地区气候。其他学者则遵从传统只把小冰期及中世纪温暖时期内发生的事情联系到该段时期。发生事件欧洲地区在这段时期，酿酒用的葡萄能够遍布欧洲，最北达英国南部。大西洋鲱鱼盛产，盐腌鲱鱼的消费几乎遍及欧陆，甚至一度成为军粮与缴税物。北大西洋地区格陵兰中部冰芯重建的温度马尾藻海洋底沉积物（boxcorer）通过碳...

参见

社会参见中世纪