经历

戴布流克曾参与普法战争，并在战后担任德意志帝国皇室的王子教师达数年之久。1885年担任柏林大学的现代史教授，并在1884年至1890年间成为德意志帝国议会（Reichstag）的议员。在第一次世界大战结束后曾参与巴黎和会中的德国代表团。

学术成就

戴布流克的著作主要关注在战争艺术史（the history of the art of war），他最具雄心的作品是包含四巨册的《政治史框架之下的军事史（日语：政治史の枠組における戦争術の歴史）》（History of warfare in the framework of political history, 1920年第三版），其他著作如1887年的《波斯与勃艮第战争》（The Persian and Burgundian Wars）、1890年的《由腓特烈大帝的战略描述伯里克里斯的战略》（The Strategy of Pericles described through the Strategy of Frederick the Great）、1894年的《格拉芬奈塔特·格奈塞瑙元帅之生平》（Life of Marshall Grafen Neithardt von Gneisenau）。

研究方法

戴布流克是第一代的现代军事史学者之一，以批判验证古代文献来作为他的研究方法，使用如人口统计学和经济学等辅助学科来达成对不同时代的分析与比较，以之探究军事机制的发展。

对古代的研究

戴布流克对古代战争的看法相当具有颠覆性。他证明典籍中古代军队的人数被过度膨胀，此一说法因而与大多数著作中的意见相左，战役中的胜方通常人数要多于败方。他给予在历史上相当著名的一些战役新的解释，例如马拉松（Marathon）、高加美拉（Gaugamela）、札马（Zama）。他结论罗马人之所以能远胜蛮族，并非完全在于他们的纪律与优越的战术，而更在他们的后勤补给。因而蛮族自然无法对抗他们。

对中古的研究

对于中古时期的战争，戴布流克的发现更具有争议性，他区分骑士（knight，骑马的战士）与骑兵（cavalry，一群有组织的骑马部队），并且认为中古时期的战士是一个个独立的战士，无法与其他人合作以组成一个有战术意义的单位，此一论点为后世学者所质疑，著名的如费尔布鲁根（Verbruggen）。

对近代的研究

当谈到近代战争，戴布流克显出他来自于克劳塞维兹（Clausewitz）的知识渊源。他并区分两种在战争中可能的战略：消耗与歼灭（相较于克劳塞维兹所谓的总体与有限战争），其抉择则在于政治与经济的限制，如同与军队的关连性。他应用此一分析工具总结腓特烈大帝的战争，在于普鲁士人数量上的劣势，故使他们执行消耗性的战略。然而，令人失望的是，戴布流克对该时代的整体论述却忽略了西班牙战争。

对现实的关注

戴布流克在第一次世界大战期间极力抨击德国的战略，他认为最好的是在东线寻求胜利，在西线取得有限的目标并争取和平即可。而这却只是戴布流克所主张，军事与政治策略应统合的普遍原则之一例。

戴布流克尝试将军事史置于一般史的架构之下，他将战争视作社会的一个文化特征，顺应发展并受经济体制的影响。

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。